其实5000＋ 开核平台成本挺高的

我要飞2008

拿x2 240平台来对比，两个u价格是差不多的

电源，这比240平台高一个档次，240带个4850，300w够了，5000＋开核要350w

散热器，小超的话，5000＋至少要塔式的，240原装够了

主板，支持240的主板肯定比5000＋便宜点

电费，据说开核后空载增加20w，满载增加50w以上，一年下来也不好说了

性能，3g的5000＋也比3.5g的240高不到哪里去吧，现在支持多核的游戏太少，专门压片渲染的人也不会用这些低端u

老温WKK

别水了，楼主最后一点点阿Q精神都被你们洗光了。

挤眉弄眼

差不多的价格四核的性能你说选哪个U?

kunnsr

这文章有点酸，还有单线程别拿240跟开核的5000+比较， 在545和E7400的对比中，他们同频下大部分测试的成绩是相近的，而240跟E5300对比同频下240稍差，所以同频单线程性能结论是  E7400=FX5000>E5300>X2 240，所以3.5 ...
digitalera 发表于 2009-10-29 21:09

问题是5000+ 3.3G 到头了没 ？ 今天我拿了个245 上SOYO 780RL 1.39V 电压  3.97都能进系统了 无奈板子最高电压只支持1.4V

king163

我的开4核超3.3g的5000系统，电源是大眼那里买的台达400w，很不错才120。用万比的测功率的插座测过，平时用80w到90w左右。满载是140至150w左右。

jsrdsdcss

我用的ASUS 380块的主板，默认电压稳超3G呢，我开在哪都几天几夜没关了

p3

楼主用过么。开阖的5000

主板+2G内存+8800GT  3.3G 满载才200W

不知道必须用350W从何说起。

zengchaohong

开核更YY些

digitalera

这文章有点酸，还有单线程别拿240跟开核的5000+比较， 在545和E7400的对比中，他们同频下大部分测试的成绩是相近的，而240跟E5300对比同频下240稍差，所以同频单线程性能结论是  E7400=FX5000>E5300>X2 240，所以3.5G 240跟3G的5000+表面是500频率的差距，实际上单线程性能差距很小的

天迹流云

开核比较炫

大锤子

5000党徒的胜利

chaos0714

我倒发现OC 到3.3G的5000+一大把，X2 240也不是个个能上3.5G。

除了4核及2核的区别外，6M L3也不是白给的。

YoungMonkey

成本差不多，你如果用来非编或者视频转码或3D渲染就知道多几个核心有多重要了，原来双核要花7－8个小时换4核只要3－4个小时少开那几个小时难道没省到电吗？

1015

主板成本差不多的

kain_shen

楼主可以参考Q82和E52的区别，Q82 更贵。。。
slr 发表于 2009-10-18 17:00

回答得很精辟

nksa

主板成本差不多的，400元以下可以开核的华擎就有好几款了
dalao123 发表于 2009-10-29 15:29

要想把5000稳在3G用华擎可能不行。特别是要长期用的那种。

dalao123

主板成本差不多的，400元以下可以开核的华擎就有好几款了

woriamd

1.1v 开核跑2.7G的X3 425 待机和游戏功率都和超到3.5G的245差不多。而且性能只比它强。

slr

楼主可以参考Q82和E52的区别，Q82 更贵。。。

wzr84304

其实我觉得多数人双核已足够