其实5000＋开核平台成本挺高的

我要飞2008 · 发表于 2009-10-18 11:41

拿x2 240平台来对比，两个u价格是差不多的

电源，这比240平台高一个档次，240带个4850，300w够了，5000＋开核要350w

散热器，小超的话，5000＋至少要塔式的，240原装够了

主板，支持240的主板肯定比5000＋便宜点

电费，据说开核后空载增加20w，满载增加50w以上，一年下来也不好说了

性能，3g的5000＋也比3.5g的240高不到哪里去吧，现在支持多核的游戏太少，专门压片渲染的人也不会用这些低端u

hyj201 · 发表于 2009-10-18 11:42

如果已经买了240当然没必要换5000了

电费这个如果很在意的话那四核cpu都是相当费电的。。。。

kuoro · 发表于 2009-10-18 12:23

lZ踏踏实实用2核吧。

tulert · 发表于 2009-10-18 12:43

这个典型葡萄酸的人啊~！

wzr84304 · 发表于 2009-10-18 17:00

其实我觉得多数人双核已足够

slr · 发表于 2009-10-18 17:00

楼主可以参考Q82和E52的区别，Q82 更贵。。。

只看该作者 · 发表于 2009-10-29 14:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woriamd · 发表于 2009-10-29 14:32

1.1v 开核跑2.7G的X3 425 待机和游戏功率都和超到3.5G的245差不多。而且性能只比它强。

dalao123 · 发表于 2009-10-29 15:29

主板成本差不多的，400元以下可以开核的华擎就有好几款了

nksa · 发表于 2009-10-29 15:42

主板成本差不多的，400元以下可以开核的华擎就有好几款了
dalao123 发表于 2009-10-29 15:29

要想把5000稳在3G用华擎可能不行。特别是要长期用的那种。

kain_shen · 发表于 2009-10-29 15:52

楼主可以参考Q82和E52的区别，Q82 更贵。。。
slr 发表于 2009-10-18 17:00

回答得很精辟

1015 · 发表于 2009-10-29 15:58

主板成本差不多的

YoungMonkey · 发表于 2009-10-29 16:08

成本差不多，你如果用来非编或者视频转码或3D渲染就知道多几个核心有多重要了，原来双核要花7－8个小时换4核只要3－4个小时少开那几个小时难道没省到电吗？

chaos0714 · 发表于 2009-10-29 16:32

我倒发现OC 到3.3G的5000+一大把，X2 240也不是个个能上3.5G。

除了4核及2核的区别外，6M L3也不是白给的。

大锤子 · 发表于 2009-10-29 19:33

5000党徒的胜利

天迹流云 · 发表于 2009-10-29 21:05

开核比较炫

digitalera · 发表于 2009-10-29 21:09

这文章有点酸，还有单线程别拿240跟开核的5000+比较，在545和E7400的对比中，他们同频下大部分测试的成绩是相近的，而240跟E5300对比同频下240稍差，所以同频单线程性能结论是 E7400=FX5000>E5300>X2 240，所以3.5G 240跟3G的5000+表面是500频率的差距，实际上单线程性能差距很小的

zengchaohong · 发表于 2009-10-29 21:11

开核更YY些

p3 · 发表于 2009-10-29 22:21

楼主用过么。开阖的5000

主板+2G内存+8800GT 3.3G 满载才200W

不知道必须用350W从何说起。

jsrdsdcss · 发表于 2009-10-29 22:35

我用的ASUS 380块的主板，默认电压稳超3G呢，我开在哪都几天几夜没关了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

elialowhyy 该用户已被删除	7^# 发表于 2009-10-29 14:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
elialowhyy 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

其实5000＋ 开核平台成本挺高的

浏览过的版块

其实5000＋开核平台成本挺高的