POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 23498|回复: 99
打印 上一主题 下一主题

WAV APE 听感上的区别

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2009-10-19 14:27 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
WAV 的声音更宽松,自然一些
& d7 W1 H+ f# _& M+ @( AAPE的声音显得紧巴巴
99#
发表于 2009-11-18 17:28 | 只看该作者
就因为APE是压缩的,所以它出来的声音就不一样了?  A2 a  G7 Z9 t2 |6 C1 z4 q0 U9 Z
那我拿个软件,压缩再解压,再安装后,是不是有可能会有安装不上或是丢失个别文件?
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2009-11-18 09:40 | 只看该作者
实话实说,192K的mp3已经足够满足我的耳朵了,
: K( l6 U- I4 DAPE、wav之类的也听不出有啥好,即使真如某些金耳朵说的那样比MP3有很大提升,我也懒得费那个劲去分辨1 X- V# b* C# a" {0 u' v$ S4 l& A8 F

( w5 e. P' g$ n; m( vbtw:本人用MKIII + 集成声卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2009-11-18 01:56 | 只看该作者
本帖最后由 zidane1980 于 2009-11-18 01:57 编辑 - \( L9 @% P9 e, ]# `
很简单,听的人本身就是有心理作用在的,耳朵不是示波器(就算示波器也有误差,不可能完整记录所有声波)。而且说回来,那些所谓的金耳朵本身可能对声音更敏感,发音单元本身应该相同的音符发出相同的震动,但可 ...
( F8 B5 `6 c7 `! u: dyqlfree 发表于 2009-11-17 14:10

( U" V8 l4 J; M你举的那些论据,都是些风马牛不相及的东西,根本不能够支持你的论点
% B2 G$ ~3 S4 ]& Y% Z  F或者你根本就没发觉过APE和WAV听感上的差别
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2009-11-17 23:15 | 只看该作者
很简单,听的人本身就是有心理作用在的,耳朵不是示波器(就算示波器也有误差,不可能完整记录所有声波)。而且说回来,那些所谓的金耳朵本身可能对声音更敏感,发音单元本身应该相同的音符发出相同的震动,但可 ...0 J& x3 V# H$ G: R# k! ^4 O
yqlfree 发表于 2009-11-17 14:10

- b: Q( q( }2 Q  D你自己回头看看,你到底想说什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2009-11-17 14:49 | 只看该作者
做个盲听测试就知道LZ在扯蛋。
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2009-11-17 14:10 | 只看该作者
这道理谁都懂
. j9 w1 L# ~+ e8 L. C$ C" X但这种说法几年前就出现了,而且耳机那边曾经有人组织过盲听验证9 K$ t) [( d7 o4 N$ G
酷风 发表于 2009-11-17 00:06
) L- o% ?/ ?0 T4 K% ?0 w. x

) F5 z$ Q) B- `很简单,听的人本身就是有心理作用在的,耳朵不是示波器(就算示波器也有误差,不可能完整记录所有声波)。而且说回来,那些所谓的金耳朵本身可能对声音更敏感,发音单元本身应该相同的音符发出相同的震动,但可能第一次和第二次的震动有差别,造成听感的差别。所以说数字音频听出区别的并不是音源本身的问题,而是从数字到声音出来这中间经过的环节太多了,任何一个环节稍微一点变动就造成最终的结果差别。
& g' f, l" R3 q3 L+ E9 c" i' I% I# m# X) F2 }9 S7 m6 C6 Y
就像同样的合唱,曲谱都是一样的,有人说卡拉扬83版好,有人说伯恩斯坦89版好,就因为指挥不同,乐队不同,合唱班不同,造成很大的听感差别。虽然数字音频区别没有这么大,但是道理是一样的。
) w5 q( C% P: `6 ^
* ]* f# n* I2 K1 x, I- b我的观点,争论什么APE和CD的区别,甚至一个数字音频从一个盘拷贝到另一盘的区别纯属无聊。就像有人说的,一个人上百万买的设备听砸玻璃脆不脆,一个人买了个小耳机听得泪流满面,关键是听音乐的人和听音乐的心情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2009-11-17 00:06 | 只看该作者
纯数字情况下,文件完全一致,排除播放器的影响的话,能听出区别只有可能是心理作用
$ b/ m, |! H% n
4 b9 b& ~3 p) s5 p# i永远不认为相同的0和1记录的数据通过数模转换会发出不同的声音,唯心主义害死人阿6 {( ]) [- q/ H7 h* b! z) D: l
yqlfree 发表于 2009-11-16 10:00
3 r7 {, z8 t5 _& w$ M
这道理谁都懂
( T# O0 q8 f% A* i& `; u$ k但这种说法几年前就出现了,而且耳机那边曾经有人组织过盲听验证
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2009-11-16 10:00 | 只看该作者
纯数字情况下,文件完全一致,排除播放器的影响的话,能听出区别只有可能是心理作用
" C$ x" L5 R/ L' C) [
! |7 c" b, o+ i永远不认为相同的0和1记录的数据通过数模转换会发出不同的声音,唯心主义害死人阿
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2009-11-16 08:01 | 只看该作者
总结一下:能够进行自觉地或者不自觉自我心理暗示的人,都是神。
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2009-11-15 12:34 | 只看该作者
楼上的说的很有道理,听感有差别是因为播放器的问题。
1 C0 {, u  b9 r4 D9 r8 Y比较好的播放方式应该是用系统自带的Windows Media Player(关闭所有特效)播放wav文件,哪怕wav是ape或flac用foobar解压出来的。
5 Y5 L+ U$ j- x" e. g- A) `2 A8 q确实跟foobar播放ape或者wav的听感有差别
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2009-11-15 11:48 | 只看该作者
这种理论很伪科学,APE 和 WAV 不存在理论上的区别,如果有听感区别,那一定是播放器的问题,比如foobar,在播放 APE 和 WAV时, foobar 会使用不同的DSP,foobar 内部对APE和wav会使用不同的DSP,即使你在foobar的DSP设置页面不做任何设置,也同样会有DSP在工作,所以会造成听感的区别,要想突破这个限制,可以加载采样率转换插件解决这个问题,在DSP里手动加载PPHS采样转换插件,并设置在44100HZ uitra mode,可以保证ape wav没有任何区别!
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2009-11-14 23:38 | 只看该作者
西数硬盘还是希捷的存放音乐比较好?内存是哪个出来的效果比较原汁原味?主板和cpu有什么要求?
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2009-11-14 19:13 | 只看该作者
李时珍早在几百年前就对楼主做了总结了,散了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
 楼主| 发表于 2009-11-14 16:20 | 只看该作者
原来才30G,自从听出差别,全部转成WAV格式了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2009-11-13 21:12 | 只看该作者
某领袖说:社/会/主/义/好。3 G: r/ K" @2 d3 D
然后n亿人就开始了社/会/主/义,结果了?
4 E$ [  E9 v/ U) C4 ylz老是说“轻微差别”,我希望扪心自问,到底是你真的发现了“轻微区别”,还是某金耳朵告诉你有“轻微区别”。呵呵,大家以此为戒,改进自己的认知方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2009-11-8 19:51 | 只看该作者
你盲听能区分出来?
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2009-11-8 09:34 | 只看该作者
请楼主反复盲听试试
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2009-11-4 00:07 | 只看该作者
每个人对这2种听觉可能不同的,喜欢APE的
回复 支持 反对

使用道具 举报

81#
发表于 2009-11-3 23:25 | 只看该作者
嘿,我听不出 64KBPS的MP3和 CD的区别呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2009-11-2 10:02 | 只看该作者
真是白金耳朵啊 厉害厉害~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-1 13:47

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表