感觉NV已经无心做“游戏”显卡了。

goodayoo

显卡最初的作用就是显示输出，把电脑的内容以数字转成模拟方式输出在CRT显示器上，后来有了3D加速，有了DX。

NV现在推出了Fermi，卖点就是通用计算，可以运行C语言程序，用于游戏的性能只能让人猜不透。

问题是NV的芯片组业务早就注定消亡，以前它为AMD设计芯片时，Intel只是利用它制约AMD的一个棋子，现在AMD准备搞自己在3A平台了，Intel也觉得NV没有利用价值了，所以也在新CPU构架中为难NV，目的是就是用完就抛弃。

NV没有X86授权，除非它能同时战胜Intel与AMD，否则主流CPU基本上还是向X86架构一直走下去，直到摩尔定律失效，芯片再也不法提高性能。

至于PhysicX，游戏厂商又不是傻子，谁的显卡市场占有率大，就在哪个平台上开发，先保证做到最好。等到AMD的独立芯片出货量跟NV有5：5分市场时，这将是一个里程碑，那时不用AMD去讨好游戏厂商，它们也自动会为AMD做出好游戏来，因为消费者才是游戏厂商们最看重的，消费者一句话就可以决定一款游戏的成败。

现在NV只能寄希望于比较成熟的CUDA，希望在初级服务器市场中占有一席之地，虽然服务器的利润是很高的，但问题是CUDA的前途，我不只一次的提出CUDA很可能会被DX消灭，DX11只是初试牛刀，以后DX12,DX13.。。到最终会使无论编程难度与环境都将比CUDA有更多的优势，微软的方法就是后来居上，浏览器上如此，3D API也如此。最终通用计算只可能像现在的3D接口那样一个DX，一个OpenCL。前者在微软的平台，后者主要在苹果和Linux平台。

所以，现在NV说自己是个软件厂商，也就是为CUDA的前途作出最后一博，不成功就成仁，但是，有太多的公司倒在了与微软竞争的道路上，也许NV忘了那句，信微软，得永生。的箴言了。

sasan210

想想以前被dx6,7排挤掉的那些厂商吧，，

yamhill

吵了半天，没有半点实质点的东西，特别是某个S开头3结尾的ID……
没眼看了。NV倒就倒。反正花1000块钱的显卡能玩游戏，兼容性好就行。谁会管他是谁的。
akcadia 发表于 2009-10-27 11:29

NV不能倒

NV要是倒了，AMD某些高管就不知道自己姓什么了

akcadia

吵了半天，没有半点实质点的东西，特别是某个S开头3结尾的ID……
没眼看了。NV倒就倒。反正花1000块钱的显卡能玩游戏，兼容性好就行。谁会管他是谁的。

tomsmith123

140# westlee
从第三方来说，有个工具就不错了，毕竟目前为止，AMD nVidia 的OpenCL 还在beta，没有正式版。
OpenCL 我们在S1070 的实验看，比CUDA 2.0 有一定性能损失，但是可以接受，损失一点性能和灵活性，但是提高了代码稳定性，做计算，可能代码稳定性更重要。

yckts

N失败后，给I收购了

那就好看了呵呵

ccdi9300

搞来搞去被inter一统江湖

66666

至于PhysicX，游戏厂商又不是傻子，谁的显卡市场占有率大，就在哪个平台上开发，先保证做到最好。等到AMD的独立芯片出货量跟NV有5：5分市场时，这将是一个里程碑，那时不用AMD去讨好游戏厂商，它们也自动会为AMD做出 ...
X700 发表于 2009-10-26 15:53

谁告诉你PhysicX只能在NV的GPU平台上跑的？




XB360上大把PhysicX游戏您就视而不见了？

yamhill

客气了，我非高人，也非N，A，I的fans。
看文章，DX11对AMD的意义确实比较大，相当于沙漠里的几桶水；对NV的cuda也不是什么杯具，有促进作用。cuda本来就发展成一条河了，多添了点水。DX11的作用不是把cuda的水 ...
gzpony 发表于 2009-10-26 16:36

我希望三家都成为汪洋

这个文章里解释了现在显卡区比较火热的几个名词之间的关系，这个关系目前很多人还不清楚，希望他们也能有耐心地读完

gzpony

就以往看贴经验

肯定有人会以各种途径各种方法来喷此文中所说的内容

文章本身我收藏掉，谢这位高人
yamhill 发表于 2009-10-26 16:19

客气了，我非高人，也非N，A，I的fans。
看文章，DX11对AMD的意义确实比较大，相当于沙漠里的几桶水；对NV的cuda也不是什么杯具，有促进作用。cuda本来就发展成一条河了，多添了点水。DX11的作用不是把cuda的水抽走。至于N，A，I谁最后在这里可以发展成汪洋大海，看他们的后续吧。

文章中提到：

DirectX Compute在通用计算领域的增强，进一步提升了GPU通用计算的动能，同时也将对该领域产生微妙的影响。作为DirectX 11的合作开发者，AMD公司将首先从其中受益——AMD尽管一直都拥有顶级图形技术，但它并未构建属于自己的通用计算平台，如果用户想利用AMD流处理平台，那么不得不从硬件底层上对AMD GPU进行编程，难度巨大！而在DirectX Compute导入之后，这种局势有望得到一定的缓解，不过我们仍需保持清醒：DirectX 11的Computer Shader只是硬件上的计算着色器，即为GPU增加了一个新的计算单元，而不是导入一系列可直接实现GPU通用计算的API，换言之它只是增强了新一代GPU的通用计算硬件性能，从这个意义上讲，AMD的流处理平台可以因DirectX Compute获益，但幅度是比较有限的。
    DirectX Compute令GPU通用性变得更加强大，这对于OpenCL和NVIDIA的CUDA平台都将产生正面影响。OpenCL是GPU通用计算的API标准，它提供了并行计算API和一个扩展的编程语言，DirectX Compute增强了GPU通用性能，但由于重点不同，它与OpenCL完全不是竞争关系，反而进一步增强了OpenCL的实用性——DirectX 11提升GPU通用性能，基于OpenCL的通用计算程序将更富效率。
    与此类似，NVIDIA的CUDA平台也将获得来自DirectX Compute的强大推动。CUDA包括应用API、开发环境以及编程语言，它的完整性比开放的OpenCL还要高得多。在过去几年间，CUDA非常成功并获得学术界与高性能计算行业的广泛采用，实际上奠定NVIDIA在GPU通用计算领域的王者地位。
    目前CUDA发展到2.x版本，3.0版将在09年第四季度出台，当OpenCL 1.0在08年12月9日正式出台之后，NVIDIA CUDA就迅速提供支持，亦即将OpenCL的相关特性纳为子集；对于DirectXCompute NVIDIA同样态度积极，将在年底推出的CUDA 3.0将对DirectX 11的Computer Shader提供支持，及时吸纳GPU领域的最新成果，此举也将进一步增强CUDA的优势。鉴于NVIDIA的GPU通用平台已经在开发环境、应用API、编程语言和实际市场占用率中具有全方位优势，AMD、Intel等竞争对手要想在短时间内赶超是不现实的。

yamhill

这文章可以看看

http://www.pc165.cn/news/itnews_14616_n.html
gzpony 发表于 2009-10-26 16:15

就以往看贴经验

肯定有人会以各种途径各种方法来喷此文中所说的内容

文章本身我收藏掉，谢这位高人

gzpony

这文章可以看看

http://www.pc165.cn/news/itnews_14616_n.html

X700

至于PhysicX，游戏厂商又不是傻子，谁的显卡市场占有率大，就在哪个平台上开发，先保证做到最好。等到AMD的独立芯片出货量跟NV有5：5分市场时，这将是一个里程碑，那时不用AMD去讨好游戏厂商，它们也自动会为AMD做出好游戏来，因为消费者才是游戏厂商们最看重的，

yamhill

既然说到了编程

我想说一个个人感觉

现在我感觉，大部分编程就是在堆积木，当然，每一块积木都是事先造好的
Windows就像放积木的桌子，而DX是一张桌布，什么CUDA、OpenCL都只是桌布上的积木玩具底座而已

慕尼黑

信微软，得永生。NV的路难走。

tomsmith123

124# westlee
OpenCL 的好处不是优化，是对于不同的资源架构，以相同的接口应对，但是底层的执行实现，由驱动来协调解决，所以和Brook+ 代码比，会强很多。
在CUDA 2.0 的时候，G80 G92 GT200 不同架构的代码也都需要重新调优，工作量很大，希望CUDA 3.0会有革命性的改变。