win7对稳定性的确蛮高要求的

xeon-pan · 发表于 2009-10-30 22:05

5000+开核默电3.3G 在vista 64下怎么玩都没事，到了win7 晚上玩了3小时gta4 蓝屏了4-5次了，郁闷。。

jackied203 · 发表于 2009-11-2 00:57

的确是严格很多不过也是好事啊不是100%稳定的系统没意思啊

土星实验室 · 发表于 2009-11-1 22:18

Win7对内存稳定性几近苛刻！我的DDR3-1333 1.6v oc 1600 在XP下稳如泰山，在Win7下酒会时不时蓝屏，+2档电压好转，但偶尔还会蓝！只好降低小参...痛苦啊！

amd21 · 发表于 2009-11-1 22:03

这是好事，大好事

毛毛毛 · 发表于 2009-11-1 18:51

WIN7下跑过overdrive吗?

yybkill · 发表于 2009-11-1 18:22

到了WIN7下加点电压不就好了

scowl · 发表于 2009-11-1 18:17

这个管win7系统什么事，无语了什么都喊系统问题
ccx0289 发表于 2009-10-31 21:05

您回贴之前能先看一下别人的回复吗？

I7和扣肉超频的到WIN7下照样不稳定！！！

scowl · 发表于 2009-11-1 18:13

不稳定的CPU终将现形
AMD``FANS 发表于 2009-10-31 13:05

恩

楼上I7 扣肉什么的都现形了

您激动什么

scowl · 发表于 2009-11-1 18:11

买来包稳定3.3G 结果不稳，你说差多少？
就是0，和1 的区别

true 和false的区别
xeon-pan 发表于 2009-10-31 13:14

人家是在XP或者vista下测的能稳定你实际用了难道不是稳定？

win7下你就不能降点频率？用的舒服就行了

你没看人家楼上I7 扣肉什么的到WIN7下不是照样该降频的降频？？？

kdua · 发表于 2009-11-1 18:10

没感觉阿,不管IU还是AU,都很稳定阿.

lcat12f · 发表于 2009-11-1 15:32

这个管win7系统什么事，无语了什么都喊系统问题
ccx0289 发表于 2009-10-31 21:05

事实就是这样，试过全新装好 xp 和win7都是原版
400*8.5
xp随便进，极品十2小时没事
win7 有时直接进不了系统

土八路 · 发表于 2009-11-1 14:51

WIN7的32bit和64bit都装过了。
U也是5000开了核超到3G用一段也没问题
现在默认用着就不错
不玩游戏才意识到自己当初卖了7750买5000真是折腾~

astrofy · 发表于 2009-11-1 13:44

确实是，win7比xp和vista都敏感

xeon-pan · 发表于 2009-11-1 11:30

不过也有一些优点吧，例如程序切换之类的明显快了很多

kunnsr · 发表于 2009-11-1 11:27

看来 INTEL 给MS 塞钱了 WIN7 VS 5000+ 开核门

leonsong · 发表于 2009-11-1 11:15

WIN7使用下来,确实感觉太娇嫩了
连装个系统都动不动装不上,在文件展开时错误;
进入系统后也容易死机,或者超频不稳定,哎

雪落无声 · 发表于 2009-11-1 11:08

答案是肯定的，我的u在win7 x64下要比vista x64下高一档电压才稳定

只看该作者 · 发表于 2009-11-1 11:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

B.B.Cat · 发表于 2009-11-1 10:48

我用E7400+P43，不超，win7用了几个月只是有一次突然重启，没蓝屏过

flosc · 发表于 2009-11-1 10:39

不行就少超点好了

mimami · 发表于 2009-11-1 10:29

E2140买回来就硬改当 400 x 8 用到现在的人飘过，没觉得win7有多高要求

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册