物理引擎 ≠ physx

xxx2006

看到论坛里很多坛友把物理引擎等同于physx了，呵呵，宣传的力量啊
物理引擎 ≠ physx
      虽然physx目前支持的多点，但还有intel的那个HAVOK物理引擎和AMD支持的那个开源物理引擎DMM（《星球大战：原力释放》是首款使用DMM引擎的游戏作品）目前HAVOK（目前不支持GPU加速）和DMM都支持作为中间件支持opencl和DX11 cs，而GPU加速的physx只支持自己的CUDA，所以未来鹿死谁手还不好说。
      GPU加速的physx说实在的只是一个基于GPU通用计算的中间件，目前通用计算CUDA有了opencl和DX11 cs两个竞争对手，physx只支持自己的CUDA，个人认为很难发扬光大。希望NV能从长远考虑，做个对opencl和DX11 cs的接口，造福广大游戏玩家。
     貌似NV曾经邀请过AMD支持CUDA下的GPU加速physx，但AMD考虑到将来会受制于人（而且AMD自己也想染指GPU通用计算市场），没有答应；回应要求NV让physx做个opencl的接口，这样A卡就可以支持GPU加速的physx了（虽然可能效率差点），NV坚决不同意，要么支持CUDA，要么别想染指physx GPU加速技术，协同工作也不可以！

xxx2006

普及知识，任重道远啊

xxx2006

其实现在采用physx 并且使用CUDA进行GPU加速的游戏总共也不超过10款
也就在这10款游戏当中，A卡被“陷害”了
其他采用physx但是不使用CUDA的游戏比较多，但是这些游戏都是用CPU来进行计算的，N卡A卡都一样

这么 ...
Mr.NoProblem 发表于 2009-11-4 11:14

NV宣传很有问题，physx GPU加速被神化了，看来宣传很重要啊

nanshan

如果我是游戏厂商，我考虑的首先是能不能尽快拿出个高质量的产品来卖钱，而不是收取所谓的显卡厂商的赞助费。那个能有多少？九牛一毛而已。

看到总有说游戏厂商为了收钱而使用XX引擎或者技术的说法，感觉是在是个奇谈怪论

YY小熊猫

大部分玩PhysX的游戏并非GPU加速，玩GPU加速的几乎都是基于UE3引擎的游戏。打PhysX logo的游戏是很多，现在甚至超过了Havok的游戏，可有几个支持CUDA？UT3、PC版GRAW2、镜之边缘、一舞成名、NFS：SHIFT.....这些游戏影响了相当有限吧？

inmark

什么都是钱的问题，不特意去推动，不管谁的物理引擎都会是少数
大草原赶羚羊 发表于 2009-11-3 10:05

营销推广,技术支持等等都是要花钱地

shoppingwang

支持physx的游戏倒是不少

不过支持physx GPU加速的游戏就没有几款了

都是用CPU算的    A卡N卡都一样
scowl 发表于 2009-11-3 20:22

小白们不这么认为

N的宣传功不可没啊

scowl

支持physx的游戏倒是不少

不过支持physx GPU加速的游戏就没有几款了

都是用CPU算的    A卡N卡都一样

x5900

用了这个，N卡跑分好高的哦。

5760792

通用引擎~~~~~~~~~

我有3个马甲

到底用的是那个引擎？

jocover

Pixelux DMM有下载吗？

xeon-pan

呵呵死抱自己东西有什么不对，ms不是死抱自己的directx和windows么，死抱到底对不对要客观点看

大草原赶羚羊

钱的问题
inmark 发表于 2009-11-3 00:12

什么都是钱的问题，不特意去推动，不管谁的物理引擎都会是少数

ysyak47

目前好像PHYSX的游戏稍多点。。。

鑫随盼动

学习了！帮顶

lexsvin

这个道理还真有不少人不懂滴

inmark

《星球大战：原力释放》是首款使用DMM引擎的游戏作品，可以看得出DMM发展多么艰难
ccx0289 发表于 2009-11-2 23:39

钱的问题

xxx2006

你这是倒果为因。
PHYSX是中间件，但不是基于CUDA的。
先有了跨平台的基于CPU的通用PHYSX再有了基于PPU、GPU的PHYSX硬件加速
boris_lee 发表于 2009-11-2 23:39

呵呵，承认错误，也可以这么说，没被NV兼并时，PHYSX的原配不是CUDA，当时的确是从基于CPU、PPU的通用PHYSX开始的。
应该是GPU加速的PHYSX是CUDA的中间件，CPU、PPU加速的PHYSX不是，所以A卡佩强U也是可以部分弥补的。

ccx0289

《星球大战：原力释放》是首款使用DMM引擎的游戏作品，可以看得出DMM发展多么艰难