POPPUR爱换

标题: 数码多老夏对创新HD50的评价好高啊，强烈推荐，这个箱子有这么强？ [打印本页]
作者: 看风    时间: 2009-12-16 22:57
标题: 数码多老夏对创新HD50的评价好高啊，强烈推荐，这个箱子有这么强？
在音箱上，感觉这是他们第一次给出这个评价% L. L6 o' F$ ^$ o8 N3 r# B

8 K5 Y6 b( o& n/ ?; z" J- Y! bCreative 创新 GigaWorks HD50 微型音箱测评报告
' D0 X' H" f( T) C; e. S" ehttp://www.soomal.com/doc/10100000911.htm
作者: Avimei    时间: 2009-12-16 23:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wu_she    时间: 2009-12-17 22:34
整体来说，HD50表现出了极高的素质，HD50的音色中性，带不多的金属光泽，速度快，声音干净利索。轻盈，具有年轻的活力。这种声音会很讨年轻人喜欢，一流的解析力和层次感，非常出众的瞬态表现，它不但有出色的音质，也能发出足够大的不失真的声音，它完全超越了人们对微型音箱的传统印象，我们认为这是结构性的突破。细看HD50，你会发现，HD50的设计理念与众不同，Creative在设计它时，不是在设计一款微型音箱，而是在将一款大箱子装进一个微型音箱的躯壳当中，它具有很多大音箱的技术特征，表现出于其他微型音箱不同的素质也就是情理之中的事情。如果盖上布听，我们相信没有几个人能认为这种声音是小箱子发出的。就算你不在乎体积的大小，HD50的音质也不止是相对好，相比市售千元级的5寸书架箱，HD50的中高频解析力足以让对比者汗颜，HD50的弱点主要是在低频下潜还稍差点，弹性差点，但也不是完全没得比。我们认为HD50的音质水平，能达到千元级音箱的水准，相对HD50实际售价1200元人民币左右，我们认为其性价比合理，综合其体积、做工等因素，Soomal给予HD50强烈推荐评级。' K; G/ Y5 u" r. u0 g& E' a

4 {- X3 O& l7 q- H关于HD50的使用建议：
1 T$ g' g9 u& X- l4 F  A2 d" P3 E2 S3 Z6 i7 O# p
一定要用好声卡或者其他高素质音源，这是使用HD50的必备前提。
: V0 f3 h  {* [; @" Y6 z& b煲箱时间20小时以上。 : n% X% f. h5 M
关于Bose MusicMonitor
+ B2 x# `6 U# c7 z# ?7 N9 C4 g5 \. F) H( J- q9 T% E" ]
很多朋友关心GigaWorks HD50与Bose MusicMonitor谁更强悍，我们也在关心这个问题，这两款产品的技术上各具千秋，Bose MusicMonitor采用的是双被动盆来增强低音，功率达到2X20W，而小口径扬声器一直是bose的强势项目，我们也在准备做这两款产品横向对比的测评，有兴趣的不妨关注一下。
% X6 H7 P6 B/ d$ a7 b! n  W: {( g9 O
这个评价是有点玄乎了，和BOSE的对比，会是啥结果
作者: ycchen226    时间: 2009-12-17 23:12
强烈推荐 给过的
2 T- g2 J: Q3 p+ p
0 \$ n  [. ~" `5 {我印象里 黑钻 2B 似乎就是强烈推荐级
作者: guzhiguo    时间: 2009-12-17 23:23
强不到哪里去，毕竟是微型的，低音单元只有2寸，呵呵，也许同体积下算是出色的。
1 G- X, M/ d1 h' O- L但是随便找个差不多的5寸单元的箱子，音场和动态也足以盖得过它。5 v0 I3 _8 \' p! c, j) ?
这箱子，如果放点大功率的低音，恐怕能把箱子先震翻了
作者: guzhiguo    时间: 2009-12-17 23:26
当然，定位是监听极，看来主打是小音量的。音量越小越HIFI。
作者: 皮球    时间: 2009-12-18 00:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wlx101    时间: 2009-12-18 09:22
很明显, 写文,拿钱. 但是写的不错,想买的人可以参考." ~2 f7 W  E$ a9 A7 Y! O
还拉个BOSE坐垫背, 创新的价格几乎是BOSE的1/4了, "性价比太高了"
作者: imtida    时间: 2009-12-18 19:25
一分钱一分货
" k3 S9 t+ Z8 j两角钱两分货
# c% U' _0 i) {0 E8 K' U三块钱三分货
! i8 a6 g* ?- b5 S  V. h四十元四分货4 E7 b' ]7 ]% x4 R. M; k& p7 |- ~
五百块五分货
3 U$ c3 o1 `2 J3 _. I% R……
% E: N% l' }3 J# ^# [+ o4 C1 Q 就这样
作者: guzhiguo    时间: 2009-12-18 21:10
一分钱 一分货不假" C) f9 |1 J( u$ \# C
但价越高，性价比越低！要不然，也不会有发烧这个词了
作者: kenkenkenken    时间: 2009-12-19 02:28
不用出MM，C2就杀它了
作者: wu_she    时间: 2009-12-23 00:40
本帖最后由 wu_she 于 2009-12-23 00:46 编辑
% W' Y; Z, `" D# A  p4 }
% q1 E$ h5 h% f6 S两个比得还真挺玄乎，BOSE似乎吃亏了些，不过文章里说，不管对比结果如何，Bose粉丝依然是Bose粉丝，而创新粉丝还是创新粉丝，这点确实是，反正能买这样箱子的人，都是极端分子& f% h8 F+ B9 Z& i1 n& u. F6 ~6 m

3 X+ G4 b  q0 oBose MusicMonitor 与 Creative GigaWorks HD50 对比测评报告 : x! X9 p% q3 Y
http://soomal.com/doc/10100000922.htm
8 T0 h: v# }  M! m
* t' g6 o+ L( |# U
1 d* ~$ y5 [$ E& x: S实听对比之前，我们希望通过一段文字，来说明一下为什么我们要准备这次对比测评。
4 J: }0 m9 C" |, wMusicMonitor国内行货价格4580元，它的便携包都单独发售，售价800元人民币，它显然瞄准的消费群体不是普通消费者，而HD50售价1200多元，而且创新中国即将将HD50售价下调至999元，它的价位已经处于普通消费者能接受的范围内。两个决然不同的消费群体，使得这次对比测评变得意义并不大，不管对比结果如何，Bose粉丝依然是Bose粉丝，而创新粉丝还是创新粉丝。但我们希望这次对比测评，让大家了解，国产微型音箱的可发展空间还很大很大，如果通过这次测评，大家能对微型音箱的态度有所积极的改变，那么这次测评就是成功的。我们还希望国内的厂商，能学习他们的优点和技术方面的长处，研究他们在克服结构性缺陷时所作出的解决之道，设计出更多优秀的产品。7 E7 W: g7 _5 q! I( y2 G; x2 v4 n8 ]

, ?. [" Y' }9 c  Q此次对比测评，我们采用节奏坦克小夜曲声卡。8 l8 m: [: G( k. D# c5 ?5 v0 Z* z- a
$ C  O+ A* K, k' k4 V
两款音箱，开声都能给人以震撼感，震撼的是它们所能发出的声压，完全不像是微型音箱。5 @& B/ a2 y: u9 R; K

( j) K: G8 X3 i高频对比：HD50没有悬念的胜出，钛膜的解析力、瞬态表现是纸膜怎么也比不了的。虽然采用钛膜，HD50并没有特别突出的金属感，听感细腻**刺。MusicMonitor的听感偏暗，经测试，它对高频的响应最高上限在16500Hz左右，缺失的高频段，让MusicMonitor对不少乐器的泛音的表现力显得不足，但纸膜也有听感柔和的优点，耐听度相当好。在小音量下，MusicMonitor的内部Acoustic Equalization技术会悄悄的起作用，它会提高高音频段的增益，让高音听起来更加明亮点。
$ i- `& u' @7 @  W! n1 w* z
, K/ \5 B4 C/ K- X/ q: @7 }+ \# U中频对比：HD50的中频解析力依旧胜出，声音密度出色，结像点很实，相比之下，MusicMonitor在这几个方面并不占优，但MusicMonitor在音色上更让人亲切，它的音色带一点点老色调，在表现声底很厚重的嗓音时，例如《试音曲-蔡琴-被遗忘的时光 》[作者: Soomal ] 、《试音曲-David Roth-Pearl Diver 》[作者: Soomal ] 、《试音曲-梁玉嵘-每一步 》[作者: Soomal ] ，MusicMonitor会更有感觉。而表现《试音曲-Laura Pausini-Non.c'e 》[作者: Soomal ] 、《试音曲-李烁-我只在乎你 》[作者: Soomal ] 、《试音曲-李敏-黛玉葬花 》[作者: Soomal ] 这类曲子时，HD50更佳。
( b4 m' ?4 z& O7 n6 f
% v7 _# i5 C' |" c8 x低频对比：HD50的低频风格与MusicMonitor完全不同，其低频快速快，力度好，表现打击乐时，打击点清晰，能更好的表现出节奏。但它的下潜不如MusicMonitor，MusicMonitor的下潜可以达到50Hz，这对微型音箱来说，这是一个很让人惊叹的数字，而HD50为60Hz，相差的这10个Hz，让MusicMonitor表现一些用低频营造气氛的音乐时，具有明显的优势，能拉开的较为宽阔的声场。Bose的声音均衡技术对低频也有帮助，尤其在小音量时，你会更加诧异MusicMonitor这么小的箱子是如何发出这种低频效果的，除了声学结构、扬声器起到作用之外，其内部的电路也对低频进行了动态增强。& Q$ \' }# z3 {) o

8 r( U- R- J1 @6 C; N两者声音风格完全不同，放在一起对比，就像在比吉普车和轿车谁更优秀一样。MusicMonitor在设计上注重氛围感，它不在乎声音是否清晰准确，频响是否平直，它更在意的是整体气氛的渲染，有了氛围后再谈细节，这是Bose一贯的设计风格，MusicMonitor再次展现了Bose的这种理念。大功率、小箱体，是Bose的传统的优势项目，设计MusicMonitor对Bose而言并不是太难的事情，Bose有很多技术可以移植，这也是很多人非常看好Bose设计的微型音箱，在这方面，Bose的技术沉淀很深。HD50则走了不同的路线，它的设计中，首先强调的声音的形态与解析力，然后再做氛围，这也使得HD50的声音能更好体现细节与层次，而表现氛围时，就不如MusicMonitor那么令人印象深刻。如果要评判两者孰优孰劣，非常困难，结果会很容易被个人喜好所左右，正如我们前面所说的，这次的对比测评的意义并不在此。! s6 K2 T, A6 Q. c7 ~2 e7 M6 ~

  B' ]) `2 @6 r* S2 `从技术角度说，这两款产品各有优势，都有值得对方互相学习的地方，也都有可以改进的地方，微型音箱还可以做得更加出色！这也让我们看到一个新的高度，如果一款微型音箱，兼具两者优点，将会出现什么样子的市场反应？如果有机会，将这两款产品的技术特点，融入到平价机型当中，那也将是利于行业利于用户的大好事。
作者: bill_max    时间: 2009-12-23 15:20
笔记本音箱



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4