【杯具！】实测新版WD15EARS

淋雨-ing

我的盘子，买回来就这样：
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1334049
于是怀疑是不是真的没有缓存，开始测试：

测试环境：Server 08 R2 + SB600 南桥 + DDR2 800 1G*2 + 主硬盘 ST3320613AS +测试盘 WD15EARS

测试软件：HDTune 4.00 + FastCopy 1.99r4 + Dataram ramdisk 3.5.130

测试目标：Java API 文档 ； MSDN Windows XP SP3 镜像。

先上图：

Everest和HDTune都无法显示缓存大小。换HDTune4.00

随机写入相当杯具：

ST的盘子上面满是数据，就不对比了。


开始Fastcopy对比测试
首先用之前提到的Dataram ramdisk 虚拟了一个800MB的RAMDISK，绝对保证读取性能。（G:盘就是虚拟盘）
然后再把文件拷过去。

首先是大文件：

西数的新版1.5T：

希捷的320G：

对比相差了很多。

再来看小文件：

都是网页类的文件，很多。

先看WD15EARS的表现吧：

再对比希捷的320G：

有相当大的差距。

总结：不知道这款新版到底要怎么用。反正我是不会。
在不明白它新版的工作原理的情况下，还是不要随便尝鲜的好。
比如误删除了文件，以前那些老的数据恢复软件可能无法认这种新盘。
到时候就杯具了。
另外这个盘子是不能用Ghost的。

大家看完有什么意见的欢迎活跃讨论。

淋雨-ing

自己顶顶

kingtigerlxl

再顶个~~~

nth2say

4KB的扇区 小文件很悲剧的，一个文件一簇，一簇是n个扇区。。

slr

有时也要往仓库盘里面划分个区来装系统备用，这就麻烦了。。

hy2016

回复 86# slr


    不知道整块硬盘装的是APE、DTS等等无损音乐，里面的CUE文件大概是1K-2K吧，有多少APE文件就有多少CUE文件，算不算大量？

我没用过 EARS，不知道从RADS复制到EARS里去怎么样？

slr

写入大量小文件的时候才发现悲剧。。。

123456733

LS的朋友，看这个数据看不出来的，你要试试用FastCopy来复制东西，同一硬盘和两 ...
hy2016 发表于 2010-2-9 21:46 [/quote]
我只往里面装大文件（FASTCOPY不同硬盘模式）一般都在90M/S以上 有个文件前面还过100M/S..现在装了近300G
下图E盘是10EARS F盘是10EADS

hy2016

回复 83# 123456733


    LS的朋友，看这个数据看不出来的，你要试试用FastCopy来复制东西，同一硬盘和两个不一样的硬盘复制。就能看出效果来了。

123456733

我买了个1T的，使用还正常

井底牛蛙

这个我只做仓库盘

earcandy

这硬盘就是小文件拷贝慢，其他还是正常的

13443321

我也是很慢

淋雨-ing

我也昨天入手1T版的，文件拷贝确有问题，才20m/s左右，WIN7下格式WIN7下用

P45+q9

HD测试倒是正常，本 ...
subzerooooo 发表于 2010-2-4 12:59

    我目前也是当仓库用~

淋雨-ing

回复 76# windiaenos


    现在传闻一个新的方法，不要快速格式化，完全格式化试试。
我的盘子装太多东西了已经，试不了咯~

subzerooooo

我也昨天入手1T版的，文件拷贝确有问题，才20m/s左右，WIN7下格式WIN7下用

P45+q9

HD测试倒是正常，本来也用来当仓库的，没管这么多了

windiaenos

昨天回去又折腾了一下……

用 WD Align 软件执行了一遍 Alignment 操作，感觉性能提升比较明显。执行完了以后，Everest 里面看到的扇区大小还是 512 byte，但用 CHKDSK 确认，每个分区的扇区都是 4K。

另外还到 BIOS 里开启了 AHCI，感觉系统反应速度，开关机时间都有明显的改观，但是用 FastCopy 测，和楼主的结果也差不多，大文件 45MB/s，小文件才 0.8MB/s，比我3年前并口的笔记本硬盘都差……

目前只能折腾这些了，不知道配置使用上还有啥地方可以改进的……

windiaenos

我周一配的新电脑，硬盘选的WD10EARS，问题和楼主描述基本一致……

装 Win7 耗时一个多小时（i5 750 CPU，微星P55-CD53主板），装驱动装系统更新爆慢，用起来就像没硬盘缓存一样……

HD Tune 3.5 测试读取平均正常，但最低有 28 MB/s，文件基准测试，小文件读写远比大文件慢，现在也是满天下搜索找原因……

刚刚看到有这个帖子，里面3楼有一段WD官方的问答，我理解意思似乎是说“高级格式化”一定要格成每扇区4K，才能发挥性能。这个在XP下要用 WD Align 软件，Win 7 则直接格式化。
http://we.pcinlife.com/thread-1349753-1-2.html

我的硬盘在装机时店里给我用 Ghost 分区格过一次，回来我自己重装系统，只格了 C 盘。电脑现在没在手边我无法确认扇区大小，不过我推测之前 Ghost 的时候格的 D、E 两个分区应该是 512 byte  老的方式。

我看到楼主两个帖子的截图，硬盘扇区大小也都是 512 byte，不知道是不是因此未能发挥“高级格式化”的作用？

我也等晚上下班回去看看后再来回复……

windone

价格果然和性能成正比啊

air

速度慢是慢了点，但也不是很悲剧啊
uc0083 发表于 2010-1-18 20:16

和这个差不多。

lz的估计是个例。