老戏再次重演，GF100还没有出来就铁定给5970秒了，悲剧啊。

goodayoo · 发表于 2010-1-21 21:24

GTX280比4870强30%~40%，结果还是给4870X2给秒了，好不容量弄出个GTX295重夺性能宝座，但没想到成品率太低，卖一块亏一块，现在基本上是有价无货。
费米GF100现在也是比5870强30%~40%，5970怎么说也比5870强60%到80%，因此，GF100被秒已成定论。至于GTX 395（反正就是两个GTX 360+X2）能不能出来，我个人比较悲观，如果能出来，相信是个奇迹，但实在做不出来也正常，毕竟GF100已经是40亿晶体的怪物，40nm又不是神，现在的技术不没有达到那个水平。
最后我们又回到了2008年的好日子，旧戏一再的重演。我们不再会有惊喜了。
下面为转贴：

日前，我们为您深入介绍了Fermi GF100的游戏架构特性，不过遗憾的是NVIDIA没有提供规格参数和实际性能方面的确切资料。国外硬件网站 HardwareCanucks.com有幸亲眼见识了GF100系统的运行，并获得了两款游戏里的性能数据。
测试是利用一台封闭系统进行的，所以不知道里边的GF100显卡究竟是何模样，NVIDIA也拒绝给出任何具体规格参数，只是说它在发布之日就会出货。其他主要配件则有：Core i7-960处理器(频率未知)、华硕玩家国度Rampate III Extreme主板、6GB DDR3-1600MHz内存、Windows 7操作系统，参与对比的是上一代最高端单芯型号GeForce GTX 285。
HardwareCanucks.com还对比考察了Radeon HD 5870，但无法完全精确地复制NVIDIA测试平台配置，只能尽量模拟。处理器和操作系统是一样的，主板只有技嘉GA-X58-UD5，内存延迟则是尽量估计匹配。好在利用GTX 285测试显示和NVIDIA提供的结果差异不超过2％，因此能够相当准确地反映两块DX11显卡的性能了。
首先是《Far Cry 2》，DX10模式，1920×1200分辨率，Ultra High最高细节，开启HDR和4xAA。

Fermi GF100性能首次公开领先5870三四成
结果GF100相当威猛，平均帧率把HD 5870 1GB甩开了31％之多，相比GTX 285更是领先了多达67％。
下边把分辨率提高到2560×1600。

Fermi GF100性能首次公开领先5870三四成
GF100相比于HD 5870的领先优势达到了39％，对比GTX 285仍有67％之多。另外可以看出，GF100两种情况下的最低帧率都相当于HD 5870的平均帧率。
再来看《Dark Void》，因为支持PhysX物理特效必定会大出风头的一款新游戏。测试中分辨率为1920×1200，最高细节，开启AA，PhysX特效设为中等。因为A卡不支持PhysX，故不再测试。

Fermi GF100性能首次公开领先5870三四成
GF100架构的优势体现得淋漓尽致，平均速度相比于GTX 285提高了足有81％，即使最低帧率都要比后者的平均帧率高出17.5％。
这是我们第一次看到Fermi GF100真正的性能表现，果然没有辜负我们的期待。尽管新卡依然在犹抱琵琶，尽管这是 NVIDIA官方提供的数据，我们仍有足够的理由激动不已，而且不要忘了，现在还只是工程样卡，驱动程序更是Alpha预览测试阶段。假以时日，等到软硬件都成熟起来，新架构的威力也会得以充分释放。
性能上不存在什么问题了，但接下来还有几个更要命的：GF100芯片的良品率能有多少？成本和功耗会达到什么地步？最终价格是否能让人接受？至少，NVIDIA应该好好感谢台积电，正是后者40nm工艺的不争气直接拖住了竞争对手的脚步，恰恰又在自己新品即将完成的时候成熟起来。

一颗星星 · 发表于 2010-1-24 18:50

Fermi 说到底还是G80构架的改进版，G80构架本身的效率已经非常高，能提升的空间并不太大。别指望能像Intel ...
xmasjacky 发表于 2010-1-24 14:56

兄弟你太有才了，哎。。。。。。。。。。@#￥%！……&*

loudou8076 · 发表于 2010-1-24 17:13

要我说，就这样发展，明年就得显卡直接安在机箱上，什么主板、CPU、内存都直接插在显卡上

xmasjacky · 发表于 2010-1-24 14:56

Fermi 说到底还是G80构架的改进版，G80构架本身的效率已经非常高，能提升的空间并不太大。别指望能像Intel的P4到酷睿那样的提升。

goodayoo · 发表于 2010-1-24 14:49

[quote]楼主怎么知道费米会给5970秒呢？凭猜测么？
你咋知道费米不会被5970秒呢，不也是凭猜测？
费米在哪 ...
zq318 发表于 2010-1-23 22:25

没看到图片吗？国外有人测试过GF100比5870强30~40%，那这么幅度肯定会比5970秒，除非5970连5870的150%水平都达不到。

zq318 · 发表于 2010-1-23 22:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dalao123 · 发表于 2010-1-23 21:57

有竞争才有进步

goodayoo · 发表于 2010-1-23 20:42

我是来围观楼主的……
5970比5870快80%？
您就接着YY吧……
hman2002 发表于 2010-1-23 18:52

至少理论速度有吧，但实际游戏看情况，不同分辨不同AA情况下有变化。

hman2002 · 发表于 2010-1-23 18:52

我是来围观楼主的……
5970比5870快80%？
您就接着YY吧……

water00000 · 发表于 2010-1-23 14:32

其实是楼主把自己秒了

只看该作者 · 发表于 2010-1-23 11:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

goodayoo · 发表于 2010-1-23 11:05

nv没有公开3dv的成绩最是失败因为3dv还是比较公正而我们关心的也只是gpu成绩罢了呵呵
菲利克丝发表于 2010-1-22 18:25

成绩很快会出来，不过3DV快也不如游戏中快有实际意义。

现在Drit2在AMD的显卡运行得非常完美，跟极品13是明显的两个天地。

carceal · 发表于 2010-1-22 19:39

失望归失望，出来让ATI讲讲价的作用还是能起到的

toshibacom · 发表于 2010-1-22 19:36

回复 toshibacom

双核心都知道发展到现在都还是鸡肋，何况4870X2压制了285又如何呢？单核王者还是 ...
Demonhunter 发表于 2010-1-22 18:23

如果双核是鸡肋，NV就绝不会出295，性能王座很重要，绝不是可有可无的。这是关系到公司形象和实力的问题。如果费米性能没有5970强，NV绝对也会出费米双核心版本，当然，可能时间会脱得久点，不是NV不想出，而是功耗问题拖后腿。

菲利克丝 · 发表于 2010-1-22 18:25

nv没有公开3dv的成绩最是失败因为3dv还是比较公正而我们关心的也只是gpu成绩罢了呵呵

Demonhunter · 发表于 2010-1-22 18:23

本帖最后由 Demonhunter 于 2010-1-22 18:24 编辑

回复 31# toshibacom

双核心都知道发展到现在都还是鸡肋，何况4870X2压制了285又如何呢？单核王者还是285，这就够了。

如果512费米有5970 90%的性能，你会选择谁？

我是只选择单核心，4870X2也用过，很多游戏表现令人失望

就像3870X2跑分也能干掉275，实际游戏呢？可能还不如4850

AMD现在很大问题就是无法完全发挥它的显卡理论效能

jastinkill · 发表于 2010-1-22 16:09

其实A卡的CF效率确实不是很高,要是CF效率高点就好了

klxboy001 · 发表于 2010-1-22 14:54

悲剧啊！！！！！！

promethium · 发表于 2010-1-22 14:27

AMD提高技术还是很有必要的，否则N卡技术领先，败于制造就太遗憾了。

86027456 · 发表于 2010-1-22 14:05

280也就领先4870 15%-20%
什么时候来30% 40%了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zq318 zq318 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	57^# 发表于 2010-1-23 22:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zq318 zq318 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

54001069 该用户已被删除	52^# 发表于 2010-1-23 11:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
54001069 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

老戏再次重演，GF100还没有出来就铁定给5970秒了，悲剧啊。

浏览过的版块