老戏再次重演，GF100还没有出来就铁定给5970秒了，悲剧啊。

goodayoo · 发表于 2010-1-21 21:24

GTX280比4870强30%~40%，结果还是给4870X2给秒了，好不容量弄出个GTX295重夺性能宝座，但没想到成品率太低，卖一块亏一块，现在基本上是有价无货。
费米GF100现在也是比5870强30%~40%，5970怎么说也比5870强60%到80%，因此，GF100被秒已成定论。至于GTX 395（反正就是两个GTX 360+X2）能不能出来，我个人比较悲观，如果能出来，相信是个奇迹，但实在做不出来也正常，毕竟GF100已经是40亿晶体的怪物，40nm又不是神，现在的技术不没有达到那个水平。
最后我们又回到了2008年的好日子，旧戏一再的重演。我们不再会有惊喜了。
下面为转贴：

日前，我们为您深入介绍了Fermi GF100的游戏架构特性，不过遗憾的是NVIDIA没有提供规格参数和实际性能方面的确切资料。国外硬件网站 HardwareCanucks.com有幸亲眼见识了GF100系统的运行，并获得了两款游戏里的性能数据。
测试是利用一台封闭系统进行的，所以不知道里边的GF100显卡究竟是何模样，NVIDIA也拒绝给出任何具体规格参数，只是说它在发布之日就会出货。其他主要配件则有：Core i7-960处理器(频率未知)、华硕玩家国度Rampate III Extreme主板、6GB DDR3-1600MHz内存、Windows 7操作系统，参与对比的是上一代最高端单芯型号GeForce GTX 285。
HardwareCanucks.com还对比考察了Radeon HD 5870，但无法完全精确地复制NVIDIA测试平台配置，只能尽量模拟。处理器和操作系统是一样的，主板只有技嘉GA-X58-UD5，内存延迟则是尽量估计匹配。好在利用GTX 285测试显示和NVIDIA提供的结果差异不超过2％，因此能够相当准确地反映两块DX11显卡的性能了。
首先是《Far Cry 2》，DX10模式，1920×1200分辨率，Ultra High最高细节，开启HDR和4xAA。

Fermi GF100性能首次公开领先5870三四成
结果GF100相当威猛，平均帧率把HD 5870 1GB甩开了31％之多，相比GTX 285更是领先了多达67％。
下边把分辨率提高到2560×1600。

Fermi GF100性能首次公开领先5870三四成
GF100相比于HD 5870的领先优势达到了39％，对比GTX 285仍有67％之多。另外可以看出，GF100两种情况下的最低帧率都相当于HD 5870的平均帧率。
再来看《Dark Void》，因为支持PhysX物理特效必定会大出风头的一款新游戏。测试中分辨率为1920×1200，最高细节，开启AA，PhysX特效设为中等。因为A卡不支持PhysX，故不再测试。

Fermi GF100性能首次公开领先5870三四成
GF100架构的优势体现得淋漓尽致，平均速度相比于GTX 285提高了足有81％，即使最低帧率都要比后者的平均帧率高出17.5％。
这是我们第一次看到Fermi GF100真正的性能表现，果然没有辜负我们的期待。尽管新卡依然在犹抱琵琶，尽管这是 NVIDIA官方提供的数据，我们仍有足够的理由激动不已，而且不要忘了，现在还只是工程样卡，驱动程序更是Alpha预览测试阶段。假以时日，等到软硬件都成熟起来，新架构的威力也会得以充分释放。
性能上不存在什么问题了，但接下来还有几个更要命的：GF100芯片的良品率能有多少？成本和功耗会达到什么地步？最终价格是否能让人接受？至少，NVIDIA应该好好感谢台积电，正是后者40nm工艺的不争气直接拖住了竞争对手的脚步，恰恰又在自己新品即将完成的时候成熟起来。

awefawef2 · 发表于 2010-1-21 21:33

目前只是比较期待AMD 的物理加速通用计算什么的。。

菲利克丝 · 发表于 2010-1-21 21:40

反正今年年中想搞块中端卡回来爽爽 a卡或者n卡随意————

Edison · 发表于 2010-1-21 21:42

http://we.pcinlife.com/redirect. ... 84&pid=25097564

5870 CF

shineqqq · 发表于 2010-1-21 21:56

40亿？天啊要多少w的电源才能搞定？

winningeleven · 发表于 2010-1-21 22:04

40亿晶体?
NV貌似说30亿吧，难道LZ说的是下一代GF200的数目？

kenkenkenken · 发表于 2010-1-21 22:06

是不是啊

yyzjp · 发表于 2010-1-21 22:12

妙了又如何？

费米其实很革命的，原生支持C++，双精度的浮点超强，显存带宽也没有啥妥协。

赶紧上市吧，看看单核心强暴哭姐的爽劲儿！

牛奶不老 · 发表于 2010-1-21 22:13

5870 CF
Edison 发表于 2010-1-21 21:42

看来CF后，哪怕是顶级的CPU，也是喂不饱了

shiver76 · 发表于 2010-1-21 22:15

本帖最后由 shiver76 于 2010-1-21 22:16 编辑

纠正一下楼主：5970没有比5870强60%-80%，实际上也就平均强了50%左右而已，在孤岛这样最重要的游戏中，就强得更少

konakona · 发表于 2010-1-21 22:15

只会和上一代比较
5970也就个5850CF的性能
比5870快80%？
费米都还没出来LZ就能用上“铁定”2字才叫“悲剧”

骨刺 · 发表于 2010-1-21 22:18

A饭不管是CPU还是GPU 只能在intel和NV的拳头产品出来YY得震天响

牛奶不老 · 发表于 2010-1-21 22:18

本帖最后由牛奶不老于 2010-1-21 22:20 编辑

纠正一下楼主：5970没有比5870强60%-80%，实际上也就平均强了50%左右而已，在孤岛这样最重要的游戏中，就强 ...
shiver76 发表于 2010-1-21 22:15

本来就只能当作强50%来看，毕竟多卡互联的效率还不是很稳定，另外孤岛危机完全是对多卡（多芯）的优化不好所致，提升太少，还有一点是，5970怎么说，也只是两张降频的5870，效能还算可以了

airforce18 · 发表于 2010-1-21 22:18

5970频率降低了很多可能LZ忘了而且X2的卡不管哪家都不好如果是A FAN 不如上5870CF

shiver76 · 发表于 2010-1-21 22:24

本帖最后由 shiver76 于 2010-1-21 22:27 编辑

本来就只能当作强50%来看，毕竟多卡互联的效率还不是很稳定，另外孤岛危机完全是对多卡（多芯）的优化不 ...
牛奶不老发表于 2010-1-21 22:18

我不能认同孤岛跑不好，是游戏本身的优化问题。实际上早在4870x2时代，8.8beta版驱动就已经很好地解决了双芯和四芯效率问题。但是到了5970，竟然9.11、9.12、9.12hotfix、10.1beta都无法让5970和5970 CF在孤岛下跑出较为正常的表现。

因此我认为，问题是在于AMD的驱动太不上心，以至于虽然有更高的理论效能，实际游戏流畅度却被两张285x2打得满地找牙。作为一个用户，我对此感到非常失望。毕竟我购买它的目的，主要就是为了跑孤岛（跑其他游戏，有必要上2张5970么）

cai_2007 · 发表于 2010-1-21 22:24

看看，不发言。

Edison · 发表于 2010-1-21 22:25

目前似乎没看到 CF 架构上的变化，看看 AMD 下一波产品会不会在这个上面改进了，例如 CF 桥带宽提升之类的。

牛奶不老 · 发表于 2010-1-21 22:26

我不能认同孤岛跑不好，是游戏本身的优化问题。实际上早在4870x2时代，8.8beta版驱动就已经很好地解决了 ...
shiver76 发表于 2010-1-21 22:24

驱动自然也是一方面的因素，不过这个还有时间可以优化，只是不能否认在孤岛危机这个游戏上，不管是A的还是N的多卡或多芯方案，性能一直都不是很亮眼

shiver76 · 发表于 2010-1-21 22:27

驱动自然也是一方面的因素，不过这个还有时间可以优化，只是不能否认在孤岛危机这个游戏上，不管是A的还 ...
牛奶不老发表于 2010-1-21 22:26

老兄，N在孤岛的效率表现，已经相当优异了，无论3way还是4way。

牛奶不老 · 发表于 2010-1-21 22:29

老兄，N在孤岛的效率表现，已经相当优异了，无论3way还是4way。
shiver76 发表于 2010-1-21 22:27

或许是我比较关注A的，这么说来CF在孤岛上是不如SLI了，可能这也是the way的一个优势吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

老戏再次重演，GF100还没有出来就铁定给5970秒了，悲剧啊。

浏览过的版块