从AMD花54亿美元收购ATI至今，ATI未给AMD创造1分财富，反而是总体亏损

binbin · 发表于 2010-1-23 00:31

本帖最后由 binbin 于 2010-1-23 00:45 编辑

AMD：红色的数字为盈利，黑色为亏损，运营利润≠纯利润。
2006年第四季度图形芯片部门运营亏损为3300万美元（较新数据是运营亏损2700万美元）
2007年第一季度图形芯片部门运营亏损为3500万美元
2007年第二季度图形芯片部门运营亏损为5000万美元
2007年第三季度图形芯片部门运营亏损为300万美元
2007年第四季度图形芯片部门运营亏损为1200万美元
2008年第一季度图形芯片部门运营亏损为1100万美元（较新数据是运营利润1300万美元，3850/3870推出后的第一个季度）

2008年第二季度图形芯片部门运营亏损为3800万美元
2008年第三季度图形芯片部门运营利润为4700万美元 (4850/4870推出的第一个季度）
2008年第四季度图形芯片部门运营亏损为1000万美元
2009年第一季度图形芯片部门运营利润为100万美元
2009年第二季度图形芯片部门运营亏损为1200万美元
2009年第三季度图形芯片部门运营利润为800万美元
2009年第四季度图形芯片部门运营利润为5300万美元（5X00系列推出的第一个季度）

itany · 发表于 2010-3-20 21:13

说你是一点不懂辩证法，完全榆木脑袋，还什么好与不好是相对的

你早生5年，那时候都是并行好，串行 ...
saven 发表于 2010-1-29 16:52

对技术一窍不通就来扯辩证法，之后人身攻击，还真是转移话题的好手
你知不知道内存提高带宽的瓶颈是什么，有没有看过DDR和XDR的电路板走线…… 看过就不会这么白目了

jpfzyj · 发表于 2010-3-20 19:49

有竞争才有发展....不希望看到垄断

听觉疲劳 · 发表于 2010-3-20 19:06

回复 210# evolutionR

evolutionR · 发表于 2010-3-6 09:24

i和a共享x86架构，单独这个amd就不能倒，倒了鬼知道谁能够收购amd，做帐长年亏损交税少，请看sony，虽然我也觉得sony很多年没有好像walkman那样的产品了，但是居然还不倒闭。有些部门不盈利甚至亏损是可以接受的，不少产业的龙头老大倒掉就是从把低利润市场或者生产工厂让渡出去开始的，因为这让潜在的竞争对手得到机会进入该领域——诸如日本韩国台湾的汽车造船电子产业就是这么发展起来的。另外就是通过亏损以获得超越正常销售方法的速度进入市场和培养技术——游戏机亏本卖就是经典。

tompson823 · 发表于 2010-3-6 00:11

本题与本BBS无关。。。。。。LS的内容跟本题也没多大关系。。。。。。。。。

只看该作者 · 发表于 2010-3-5 23:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Xelnaga717 · 发表于 2010-3-5 20:15

不会吧...
一直以为AMD在亏损，ATI在赚钱

ciciboy · 发表于 2010-3-4 16:04

财经版啊，
发现都喜欢如果，如果
如果不收购ATI，如果不付54e的代价，会怎样怎样，都是向往自己想的结局。

说实话，我只知道amd收购了ati以后，是现在这样的状况，我不知道如果不收购的话，amd会怎样，也许比现在的状况要好，但也说不定比现在还糟

也许50年后再看，这是世上最成功的收购案，也许会是一次失败的教材。谁知道呢。

合久必分，分久必合，都是当时考虑了全面的情况，做出的决定。

但是我觉得几年以后，NV的日子肯定不会好过了。

dream34462 · 发表于 2010-1-30 19:01

还是让时间来证明一切吧

inmark · 发表于 2010-1-30 18:37

双A 合并就是甩掉NV 并控制平台主导权的最好办法,也是最快的办法. 将来的竞争还是回到I/A 之争,NV很有可能被边缘化

Buffer · 发表于 2010-1-30 17:01

当然当然，评论自然是没问题的，但这跟我问的不是同一个答案
我只是很想知道到底是您的智商高还是鲁 ...
pivk 发表于 2010-1-30 16:51

这个，你觉得有答案吗？

pivk · 发表于 2010-1-30 16:51

不理解我可以明说给你听：智商高低和能不能评论，评论正确与否有关系？
几岁的小孩子都可以说出幼儿园教 ...
Buffer 发表于 2010-1-30 16:24

当然当然，评论自然是没问题的，但这跟我问的不是同一个答案
我只是很想知道到底是您的智商高还是鲁智深的智商高呢？

Buffer · 发表于 2010-1-30 16:24

这句话我不是很理解，你到底是认为你智商比鲁智深高还是比鲁智深低呢？
pivk 发表于 2010-1-30 16:08

不理解我可以明说给你听：智商高低和能不能评论，评论正确与否有关系？
几岁的小孩子都可以说出幼儿园教他们的老师哪个好。

你问这样的一个问题又想说什么呢？

pivk · 发表于 2010-1-30 16:08

好嘛，这又扯远了，智商和所在的位置有绝对关系？

你认为老鲁在AMD干得如何？不称职的CEO多了去了。

我们这些当不上CEO的，就没资格说某个CEO做得不好了？因为我们的智商没多大可能比这些CEO的高？
Buffer 发表于 2010-1-30 12:25

这句话我不是很理解，你到底是认为你智商比鲁智深高还是比鲁智深低呢？

Buffer · 发表于 2010-1-30 12:27

本帖最后由 Buffer 于 2010-1-30 12:35 编辑

专业的分析师只有一个？还是你只看到你自己想要看到的东西？别被个人的喜好蒙蔽了双眼
xtwangqu 发表于 2010-1-30 12:23

那你可以去查查认为AMD经营得好的专业人士有多少

，不这样认为的有多少。

其实市值不就代表了大家对一个公司的期望？

和对一个公司经营状况的看法？

Buffer · 发表于 2010-1-30 12:25

倒不是能不能评论的问题，是有些人自以为CEO们的智商比自己低
牛奶不老发表于 2010-1-30 12:18

好嘛，这又扯远了，智商和所在的位置有绝对关系？

你认为老鲁在AMD干得如何？不称职的CEO多了去了。

我们这些当不上CEO的，就没资格说某个CEO做得不好了？因为我们的智商没多大可能比这些CEO的高？

牛奶不老 · 发表于 2010-1-30 12:18

那你去搜下专业分析师是怎么看AMD的吧。

不专业就不能评论？就不能给出正确的评论？看来你从不 ...
Buffer 发表于 2010-1-30 12:11

倒不是能不能评论的问题，是有些人自以为CEO们的智商比自己低

Buffer · 发表于 2010-1-30 12:11

别讨论了，越讨论越偏，说得越多，措辞漏洞也会越多，总有人会揪着这种事情不放，不跟你讨论正事的
我经历过的，对方只是单纯为驳倒而驳倒，不是为了辩题而驳倒……
另外，这坛子只有挺n的，和不挺n之分，有些人看来不挺n就是挺a，所以认为你挺a也不是没有道理的明白了？多潜水看看帖子吧，然后有些事情自然就知道了，不需要争辩，讨论出结果也无法创造什么
这事情很简单，有些人认为他的分析能力比那些专业的、拿几百万年薪的人还要牛，总结完毕
xtwangqu 发表于 2010-1-30 12:00

那你去搜下专业分析师是怎么看AMD的吧。

不专业就不能评论？就不能给出正确的评论？看来你从不说哪个医生医术好不好，哪个厨师做菜好不好，哪个司机车开得好不好.........

Buffer · 发表于 2010-1-30 11:33

本帖最后由 Buffer 于 2010-1-30 11:45 编辑

你自已认为你“一开始的帖子里都有在说，经济学中”？

2010-1-29 13:30 你的第一个回贴，提到了价值，可惜不见“经济学中”

原来你这里就开始说的是在经济学中。原来我们一开始就说的是经济现象

我也承认我现在才注意到你编辑了这里（虽然现在说得也.....)

，间隔十三分钟，看来“我一打出来，立刻就有意识到自己的话不严谨”这时间够长的，看来你要么很忙，要么网速慢。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Emu10k2 该用户已被删除	206^# 发表于 2010-3-5 23:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Emu10k2 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡