关于硬盘碟片数

小糊涂仙

三碟装硬盘比两碟装硬盘寻道时间短得多，传输速度慢一点点又如何呢？硬盘也感觉厚实，是个物件，何乐而不为？为啥都盼着单碟500G黑盘呢？

AlanLW

这贴太乱了，我都看不出谁和谁是一伙的

slr

“硬盘容量大”没错，可不是指的“单碟容量大”
小糊涂仙 发表于 2010-2-3 23:34

西数的硬盘，盘片数最多四盘，单碟不大如何能做大容量？

小糊涂仙

我的观念是，硬盘容量越大，前50G系统分区就越在外圈，故性能越强
slr 发表于 2010-2-3 22:44

“硬盘容量大”没错，可不是指的“单碟容量大”

windone

单碟容量快到头了

slr

多碟虽然有多个外圈，但是同一时间只有一个磁头读写
南桥R5，写性能很糟糕
sinazealot 发表于 2010-2-3 22:31

我的观念是，硬盘容量越大，前50G系统分区就越在外圈，故性能越强

slr

行，算你狠，500G黑盘大部分持续速度都不到100M（或许我理解错了内部传输率？），你狠！

小糊涂仙

最后引用一个，你敢说你3楼的言论是绝对正确的？
slr 发表于 2010-2-3 22:12

这个我绝对敢说，但请你不要把从某个网站某个杂志所谓的“数据”所谓的“新进展搬出来”，说明一个问题是正确的或者是错误的要用正确的论据或者是实验（试验结论要被学术界所认可，或暂时被行业机构所认可），引用要注明出处。

slr

别吵了，人家的态度说明了一切：他不可能是错的~~~

我们两还是回去复习功课吧……
zpgenius 发表于 2010-2-3 22:16

“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”“我三楼说的话绝对值是对的”

默念一万次，不会再错了。。。

slr

最后引用一个，你敢说你3楼的言论是绝对正确的？

测得的111.2是外部传输速率，看起来和三碟装的90左右差别挺大，其实硬盘内部传输速率几乎都在100以下，334G单碟片提升到500G以后并无明显改善，倒是存取时间的延长对硬盘整体性能影响极坏。要那111.2的外部传输速率只是个摆设。

小糊涂仙

你打可以继续装你的“武林至尊”，我还是我这个“老小孩”。不过奉劝你你一句，假如你真的喜欢计算机硬件就从基础知识学起，虽然硬件发展一日千里，基础知识不能丢，它是认识问题的基本工具和钥匙。

slr

不知道是谁在误导别人？继续来看,红色为楼主言论

也要买俩黑盘
    kingtigerlxl 发表于 2010-2-1 16:19


需要时再买吧，建议您买俩小的比方说500G企业级黑盘做Raid0装系统（俩74G迅猛龙更好），俩2T企业级黑盘（固定7200转的那种）做仓库。
仓库盘也不建议用绿盘或节能企业级的那种。倒腾拷贝大量数据、资料、电影的时候傻慢

单个2T Caviar Black做为系统盘系统盘速度已经超过双500G单碟黑盘RAID。甚至单盘Caviar Black已经和wd740hlfs打平（划分前面的几十G作为系统，寻道已经超过wd800hlfs，并发读取落后一些），接近wd800hlfs。容量与价格都相当的不错了

至于仓库盘，2个2T Caviar Black能买5个+1.5T Green Power，只比持续有哪点优势？

看清了Raid0是小盘，不存重要数据。可以分俩区，第一个装系统，第二个放缓存、把要运行的程序、游戏等安装上去。
Raid5你不嫌贵别人不嫌贵？

2T黑盘价格可是18XX，双盘是36XX，总容量4T。5个1.5T是820*5=4100，R5容量是6T。先不提安全性，哪个值？

那和我单SSD+便宜的绿盘组R5来看，系统盘性能更强（此处你已经忽略安全性），5个绿盘组R5安全性不输2个企业级（即使你不R0），不求寻道只比持续速度也不差，安全性的角度更高。

R5是主板芯片组带的，不要告诉我你买的还是ICH不带R，AMD是SB710缩掉R5

较汁儿不能说明问题
新东西都是好东西？本身原理和机械硬盘比起来就存在使用寿命、写入速度等缺陷的东西不经过使用咋知道好坏呢？

这绝对是扯淡，以MLC 1万次寿命为例，80G X25-M可用74G，平衡算法去掉10%，小文件写入放大去掉40%，全盘可累计写入40万G数据，这个五年写得完？

另外，固态硬盘的读寿命几乎可以不用考虑，而且没有电机部件，不同于机械硬盘，SSD你只通电而不进行写操作对SSD的磨损是很小的。至于写入速度……这也叫缺陷？80纳秒的寻道时间也叫缺陷？

小糊涂仙

您可以继续装您的“武林至尊”。我还是我这个“老小孩”。不过奉劝您一句，如果你真的喜欢电脑配件就从最基础的东西学起。电脑硬件虽然发展一日千里，基础知识千万不可丢，它是知道你认识问题的工具和钥匙。万不可基础知识似是而非，进而看一些所谓“新进展”。似懂非懂不如不懂。

小糊涂仙

我来搜索一下楼主的贴子，看楼主发了什么贴












这个要和上个一起看，自己骂黑盘，自己买 ...
slr 发表于 2010-2-3 21:46

谢谢您终于学会探索了，我也告诉你。我一开始也抱着消遣的态度，也学学纯情、也“讨教一下”“有知者”，只是上班太累了。老小孩老小孩莫过如此。但是发现坛子里那么多“学者”、“被讨教的人”回答别人的问题片面、偏执、甚至用一些被网络、被自己歪曲过了的东西误导其他人，不符合科学的态度，所以忍不住了。要和这些个正襟危坐的“有知者”辨一辩

小糊涂仙

莫非楼主读过？

楼主是不是认为自己前三楼的理论是绝对正确的？就回答这一句就算了，我也不喜欢吵 ...
zpgenius 发表于 2010-2-3 21:43

第一，连着最近三版都读过，作为选修课在课堂上给学生也讲授过
第二，哲学上讲真理具有绝对性和相对性的属性。针对有的人片面追求单碟大容量的想法提出质疑是正确的。
第三，提倡全面地辩证地思考问题，反对窥一斑而见全豹似的把问题绝对化，特别是看到一些自己感兴趣的所谓数据就奉若神明。要知道真理的东西不是你愿不愿意相信的东西，而是客观存在。不能以自己的偏好来汲取东西。

slr

我来搜索一下楼主的贴子，看楼主发了什么贴

希捷硬盘是不是双处理器的？

希捷比西数快，如果是单处理器那么奔四就比双核快了

http://we.pcinlife.com/thread-1301076-1-1.html

给固态硬盘的鼓吹者当头一棒！
盘
固态硬盘致命缺陷：长期用性能骤降70%  

http://we.pcinlife.com/thread-1289282-1-1.html

黑盘双处理器者 大忽悠也！

http://we.pcinlife.com/thread-1155431-1-1.html

今天刚入的640G黑盘，快来看！

这个要和上个一起看，自己骂黑盘，自己买黑盘。。。
http://we.pcinlife.com/thread-1326086-1-1.html

如果电源好的话希捷硬盘不该这么容易坏，看我的7200.11!
我认为是现在的希捷盘太挑电源啦，对电源的功率、输出电流的稳定性要求太苛刻啦。我的俩st31000333as一直就好好的。噪音特别低，运行特别平稳，速度特别快。括弧，主板打开了NCQ支持功能。
还有一块硬盘是WD6400AAKS，共三块硬盘，CPU是E2200，显卡是昂达的9600GSO。
除此之外没有光驱。只有做系统的时候把外置的刻录机接上。

按照粪青们的说法上述配置额定300W电源足够了，可俺用了个TT黑暗AH580，额定功率480W，最大功率580W。

有的看官说了，这电源差劲！是TT里低端的！ 上个月我把它拆开清清灰尘，一看很好啊，虽说是被动式的比金和田、长城电源强多啦，比花里胡哨的航嘉也强得多。

TT这种破电源也拿出来说事。。。
http://we.pcinlife.com/thread-1265215-1-1.html