关于硬盘碟片数

小糊涂仙

三碟装硬盘比两碟装硬盘寻道时间短得多，传输速度慢一点点又如何呢？硬盘也感觉厚实，是个物件，何乐而不为？为啥都盼着单碟500G黑盘呢？

小糊涂仙

如图,所谓两碟装1T黑盘

小糊涂仙

测得的111.2是外部传输速率，看起来和三碟装的90左右差别挺大，其实硬盘内部传输速率几乎都在100以下，334G单碟片提升到500G以后并无明显改善，倒是存取时间的延长对硬盘整体性能影响极坏。要那111.2的外部传输速率只是个摆设。

小糊涂仙

这就是为啥有的测出的平均传输速率在85、6的黑盘整体性能比97、8的希捷盘高的原因

yellowb

单碟大的话,做一样容量的硬盘需要的体积的小,或者相同体积能做出更大容量的硬盘,特别是对笔记本那种很薄体积很小的硬盘更是如此.(加上笔记本一般只能装一个硬盘),我想对大多数人来讲容量还是最重要的

测硬盘实际情况的性能用CrystalDiskMark比HDTUNE好,HDTUNE对我来说已经沦落为专门看SMART信息了..

我要飞2008

单碟越高，成本越低

中华千年老妖

三碟装硬盘比两碟装硬盘寻道时间短得多，传输速度慢一点点又如何呢？硬盘也感觉厚实，是个物件，何乐而不为 ...
小糊涂仙 发表于 2010-2-2 10:12

    开什么玩笑，同一厂家、同一系列的三碟装硬盘的寻道都和双碟装的是一样的，只有单碟封装的要比双碟和三碟慢，而且这个慢也是相当有限。500GB单碟可以带来更低的单位容量成本，更快的顺序读写速度，这是技术的进步。

小糊涂仙

开什么玩笑，同一厂家、同一系列的三碟装硬盘的寻道都和双碟装的是一样的，只有单碟封装的要比双 ...
中华千年老妖 发表于 2010-2-2 11:10

理论同实际是有差距的，
当然，理论上讲多碟片硬盘磁头数量增加，寻道时间肯定要缩短。

leorex

3碟1T 和2碟1T的，那个容易杯具？

小糊涂仙

3碟1T 和2碟1T的，那个容易杯具？
leorex 发表于 2010-2-2 11:42

7200.12 1T几碟的？

小糊涂仙

7200.12 1T几碟的？
小糊涂仙 发表于 2010-2-2 12:21

产品质量过得硬几碟的在正常使用期限内都不容易杯具？

AggressiveZone

目前来说 单碟越大越容易杯具

小糊涂仙

目前来说 单碟越大越容易杯具
AggressiveZone 发表于 2010-2-2 13:16

楼上的正解！！

registered

单碟的坏一个磁头就没救了，多碟的还可以砍头减容量用。

enlever

从结构上来说，我倒觉得零件越多越容易杯具。

waterzmg

现在的硬盘太杯具了

slr

测得的111.2是外部传输速率，看起来和三碟装的90左右差别挺大，其实硬盘内部传输速率几乎都在100以下，334G单碟片提升到500G以后并无明显改善，倒是存取时间的延长对硬盘整体性能影响极坏。要那111.2的外部传输速率只是个摆设。
小糊涂仙 发表于 2010-2-2 10:40

从哪里看出内部速度不到百的？取前50G分区测试一下持续速度，稳稳的过120M

slr

大家等的是单碟500g,4碟装2t黑，现在黑盘最大只有1t不定够用。

说一点你完全没有想过的。机械硬盘外圈速度最快，而且大容量硬盘不会只分一个盘吧？我们用的系统c盘就是最外圈的，外圈线速度最快，寻道也是最快的。注意看hd tune的图，容量的前10%，此处寻道时间基本都落在10以内，平均应该在6ms左右。只取前2-3%寻道能达到平均5ms。3碟装1t和4碟装2t，系统盘按50g分，就是前5%和2.5%的区别，只靠容量就得到了0.5-1ms的寻道速度优势。寻道大容量更快显而易见的

歌剧魅影

理论同实际是有差距的，
当然，理论上讲多碟片硬盘磁头数量增加，寻道时间肯定要缩短。
小糊涂仙 发表于 2010-2-2 11:16 AM

    能给个计算公式么？5碟的应该是双碟的百分之多少？