一般认为X.1 电影/游戏 中低音强过2.0，对于6.5寸的2.0这个说法也适用吗？

fekn

. d. ?% F. ~/ {. C, i) e
9 b; y& O/ T# y2 Y; o  F一般认为2.1 (或X.1) 电影/游戏 强过2.0，除了5.1 、7.1的多声道优势外，就是认为2.1 (或X.1) 的低音强过2.0吧
. D$ H1 l" q& r! Z; v
1000元以内的音箱，一般2.1 低音箱也就6.5寸，至多8寸
7 [: t- B% Q& S- e8 |% p# j而千元以内，有一些2.0音箱本身就是6.5寸，这种情况下“2.1 电影/游戏 强过2.0”的说法还成立吗？
+ \  H, M1 d( I# E
' ~, }8 @3 C: N0 _4 a9 |2.1的低音箱，和5.1的低音箱，是不是低音频率不一样的？ 据说2.1的低音箱，是以一个专利为原型来的：120hz以下的声音，人类很难定位来源（但不是完全不能定位）。
所以低音箱可以随便摆放位置。
/ M7 c; t' e  r9 S
2.1的低音炮，和5.1的低音炮，都是只负责低音通道，区别在哪里？5.1低音炮是不是负责的频率更低？
. g& T4 n0 y: Y' q+ ~- [
6 m% v* ]8 i* I7 F. P5.1 、7.1 系统，为什么不弄2个低音炮，搞成5.2 、7.2呢，是说那样不会有任何提高吗？ （按说2个低音炮，应该会比1个低音炮更有定位效果？）

xory

.1的低音,不管口径多大,通常来说都有较大的箱体.低音量感也比较强.但是截止频率跟口径还是有很大关系的.

便宜的x.1,低音都是以量取胜,谈不上质.
好的2.0.低音6.5寸的.高低音相对平衡.音乐性强于x.1,但是量感没有x.1的突出.
除非认为的调整了曲线.

fekn

比如 麦博2.0音箱，  SoLo II 和 fc280 ，中低音是6.5寸喇叭  
这两个2.0音箱的低音 仍然不如 6.5寸低音 的 2.1音箱吗？      
6 Y7 g& O( E8 F6 o
2.0就不是为低音而生的吧，看惠威D1080 MKII 和 M200MKII 这两个2.0音箱 才5寸

fekn

X.1 电影/游戏 中低音强过2.0，对于6.5寸的2.0这个说法也同样成立
; y+ v1 V6 v' R+ Y
ls两位是这个意思吧，虽然这些2.0 到了6.5寸，但其实还是更注重音乐  而不是低音的

ylziihi

同样成立，术业有专攻。