一般认为X.1 电影/游戏 中低音强过2.0，对于6.5寸的2.0这个说法也适用吗？

fekn

1 M& A2 c' l8 ?; l. l0 D7 [
) b3 N* \, ^8 V' e3 y一般认为2.1 (或X.1) 电影/游戏 强过2.0，除了5.1 、7.1的多声道优势外，就是认为2.1 (或X.1) 的低音强过2.0吧

2 M3 T5 G' F6 v6 V. f1000元以内的音箱，一般2.1 低音箱也就6.5寸，至多8寸
而千元以内，有一些2.0音箱本身就是6.5寸，这种情况下“2.1 电影/游戏 强过2.0”的说法还成立吗？

! ~; V# X+ k, e+ T; H' v! {2.1的低音箱，和5.1的低音箱，是不是低音频率不一样的？ 据说2.1的低音箱，是以一个专利为原型来的：120hz以下的声音，人类很难定位来源（但不是完全不能定位）。
8 s/ l2 _' x! b# L5 u所以低音箱可以随便摆放位置。
* h5 H; f# P% O5 R/ `# A* D
2.1的低音炮，和5.1的低音炮，都是只负责低音通道，区别在哪里？5.1低音炮是不是负责的频率更低？

! R6 b% s6 L% d* `; G5.1 、7.1 系统，为什么不弄2个低音炮，搞成5.2 、7.2呢，是说那样不会有任何提高吗？ （按说2个低音炮，应该会比1个低音炮更有定位效果？）

ylziihi

同样成立，术业有专攻。

fekn

X.1 电影/游戏 中低音强过2.0，对于6.5寸的2.0这个说法也同样成立

ls两位是这个意思吧，虽然这些2.0 到了6.5寸，但其实还是更注重音乐  而不是低音的

fekn

比如 麦博2.0音箱，  SoLo II 和 fc280 ，中低音是6.5寸喇叭  
这两个2.0音箱的低音 仍然不如 6.5寸低音 的 2.1音箱吗？      
! e( Y7 n! Z! j
7 h: l6 X5 H# `  j7 |  e2.0就不是为低音而生的吧，看惠威D1080 MKII 和 M200MKII 这两个2.0音箱 才5寸

xory

.1的低音,不管口径多大,通常来说都有较大的箱体.低音量感也比较强.但是截止频率跟口径还是有很大关系的.

便宜的x.1,低音都是以量取胜,谈不上质.
+ @" f1 p% W# A4 t% n好的2.0.低音6.5寸的.高低音相对平衡.音乐性强于x.1,但是量感没有x.1的突出.
5 d+ L, E  v( \# K# Y+ e/ A! I除非认为的调整了曲线.