一般认为X.1 电影/游戏中低音强过2.0，对于6.5寸的2.0这个说法也适用吗？

fekn · 发表于 2010-5-30 12:55

本帖最后由 fekn 于 2010-5-30 13:18 编辑

一般认为2.1 (或X.1) 电影/游戏强过2.0，除了5.1 、7.1的多声道优势外，就是认为2.1 (或X.1) 的低音强过2.0吧

1000元以内的音箱，一般2.1 低音箱也就6.5寸，至多8寸
而千元以内，有一些2.0音箱本身就是6.5寸，这种情况下“2.1 电影/游戏强过2.0”的说法还成立吗？

2.1的低音箱，和5.1的低音箱，是不是低音频率不一样的？据说2.1的低音箱，是以一个专利为原型来的：120hz以下的声音，人类很难定位来源（但不是完全不能定位）。
所以低音箱可以随便摆放位置。

2.1的低音炮，和5.1的低音炮，都是只负责低音通道，区别在哪里？5.1低音炮是不是负责的频率更低？

5.1 、7.1 系统，为什么不弄2个低音炮，搞成5.2 、7.2呢，是说那样不会有任何提高吗？（按说2个低音炮，应该会比1个低音炮更有定位效果？）

只看该作者 · 发表于 2010-5-30 13:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ylziihi · 发表于 2010-5-30 14:54

同样成立，术业有专攻。

fekn · 发表于 2010-5-30 15:38

X.1 电影/游戏中低音强过2.0，对于6.5寸的2.0这个说法也同样成立

ls两位是这个意思吧，虽然这些2.0 到了6.5寸，但其实还是更注重音乐而不是低音的

fekn · 发表于 2010-5-31 12:58

比如麦博2.0音箱， SoLo II 和 fc280 ，中低音是6.5寸喇叭
这两个2.0音箱的低音仍然不如 6.5寸低音的 2.1音箱吗？

2.0就不是为低音而生的吧，看惠威D1080 MKII 和 M200MKII 这两个2.0音箱才5寸

xory · 发表于 2010-5-31 23:56

.1的低音,不管口径多大,通常来说都有较大的箱体.低音量感也比较强.但是截止频率跟口径还是有很大关系的.

便宜的x.1,低音都是以量取胜,谈不上质.
好的2.0.低音6.5寸的.高低音相对平衡.音乐性强于x.1,但是量感没有x.1的突出.
除非认为的调整了曲线.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

皮球该用户已被删除	2^# 发表于 2010-5-30 13:38 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
皮球该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

一般认为X.1 电影/游戏 中低音强过2.0，对于6.5寸的2.0这个说法也适用吗？

浏览过的版块

一般认为X.1 电影/游戏中低音强过2.0，对于6.5寸的2.0这个说法也适用吗？