一般认为X.1 电影/游戏 中低音强过2.0，对于6.5寸的2.0这个说法也适用吗？

fekn

2 b/ L( m: S6 M3 a5 a; n
$ s; ]* E' g# J' ~/ Y( `' E一般认为2.1 (或X.1) 电影/游戏 强过2.0，除了5.1 、7.1的多声道优势外，就是认为2.1 (或X.1) 的低音强过2.0吧

- M8 C9 b/ l1 t: Z1000元以内的音箱，一般2.1 低音箱也就6.5寸，至多8寸
) e. p# e9 ^) G2 ?而千元以内，有一些2.0音箱本身就是6.5寸，这种情况下“2.1 电影/游戏 强过2.0”的说法还成立吗？
6 o' L, \# k( \# x2 O$ [0 r
6 O& X2 \. h/ m# u, X2.1的低音箱，和5.1的低音箱，是不是低音频率不一样的？ 据说2.1的低音箱，是以一个专利为原型来的：120hz以下的声音，人类很难定位来源（但不是完全不能定位）。
) ~( B+ Y( b# c# ]所以低音箱可以随便摆放位置。

  D3 I# D' V; U$ W5 P5 l2.1的低音炮，和5.1的低音炮，都是只负责低音通道，区别在哪里？5.1低音炮是不是负责的频率更低？
4 X4 y3 G6 }1 b0 }3 C) g# j) F
' u5 z# p) B& A4 a5 n$ u5.1 、7.1 系统，为什么不弄2个低音炮，搞成5.2 、7.2呢，是说那样不会有任何提高吗？ （按说2个低音炮，应该会比1个低音炮更有定位效果？）

ylziihi

同样成立，术业有专攻。

fekn

X.1 电影/游戏 中低音强过2.0，对于6.5寸的2.0这个说法也同样成立

3 b+ w. f) M* _1 N5 q3 G% als两位是这个意思吧，虽然这些2.0 到了6.5寸，但其实还是更注重音乐  而不是低音的

fekn

比如 麦博2.0音箱，  SoLo II 和 fc280 ，中低音是6.5寸喇叭  
& O# U" j4 N! i, {, r9 n" V这两个2.0音箱的低音 仍然不如 6.5寸低音 的 2.1音箱吗？      
/ t+ t& z, d3 z) t4 i; E- W
; Y; r8 L5 i  G( q( l+ b( C& `! k2.0就不是为低音而生的吧，看惠威D1080 MKII 和 M200MKII 这两个2.0音箱 才5寸

xory

.1的低音,不管口径多大,通常来说都有较大的箱体.低音量感也比较强.但是截止频率跟口径还是有很大关系的.
) w5 C+ v, ^( L" o  C* k/ z6 k& _# d
便宜的x.1,低音都是以量取胜,谈不上质.
好的2.0.低音6.5寸的.高低音相对平衡.音乐性强于x.1,但是量感没有x.1的突出.
9 V4 P" m3 n  Y& o) S1 B除非认为的调整了曲线.