谈谈专业声卡的DS、KS、ASIO输出

夏夜的微风

感觉专业声卡使用DS、KS、ASIO输出音质完全没区别的？
5 k2 d5 J9 u9 P9 p倒是有DSP芯片的声卡（如E-MU），软件里走不同通路的设置对音质略有点影响。

朦胧的月色

虽然用FB，但是都是3。5音频线直接输出。。。。其他愣是没设置过。。。

ga7vac

无语。。。KS=100%音量的DS  绕开了MIXER

guibeen

ks比ds要好些 至少ks比ds声音大
2 E8 @' z2 n# w( _呵呵
ks没音染

zhser

ASIO最大的好处就是反应速度快，录音能体现出来，听的话
恕我木耳，还真没听出啥区别，以前也很执着KS和as ...
fpsfans 发表于 2010-7-6 14:49

$ R2 K# L! W" `: I! X6 x
其实ASIO和KS输出就是避免了Win系列OS的劣质处理，现在Win7高精度处理可以说已经没什么区别了

zhser

音质是指保真程度，是有指标可以衡量的
但听感却不是由指标决定的，很多时候，听感完全是种主观的东西 ...
2 n( p6 e' X) Z4 @; a% Rcaileili 发表于 2010-7-6 12:35

2 h3 j4 a4 S. L8 k8 B7 l7 _
+ e8 x- i  f9 M8 C/ G0 ^) V3 }
听感自然是和指标对应的，不然人类怎么研究音律，研究声学的？听感和指标背离，说明心理已经把感官扭曲得和正常人不一样了

6 \- ~" D' U  m# w3 p- h还是拿色彩比方，红绿蓝正常人都分得清，分不清那是色盲。
! s) R1 o1 D* R& F. z4 `* R, `! @
灰度，亮度，纯度，正常人对色彩的认知都是一样的，不一样的100%是视觉系统出了问题。
- a/ u0 t0 K6 h9 ?
当然也有错觉这一说，比如说幻视了。就像现在HIFI界流行的背离指标的听感

阿摩

现在很多人的HIFI都是玄学，明明一样的东西，偏要说一大堆感受，说哪个比哪个好。

fpsfans

ASIO最大的好处就是反应速度快，录音能体现出来，听的话
+ q" _, K6 L* m$ p: t2 r恕我木耳，还真没听出啥区别，以前也很执着KS和asio

you_xi

机器只能判断声音的频率但不能判断声音的音色。

caileili

HIFI界的奇谈怪论太多了，16bit44.1KHZ的CD音频音质会比24bit192KHZ的音频好
3 m- B0 ?% Y( Y+ Z
现在哪个傻鸟指着 ...
zhser 发表于 2010-7-6 08:41

4 F/ t7 b+ e  O5 B, B5 y. P音质是指保真程度，是有指标可以衡量的
+ U9 m9 O  B0 B* l7 V但听感却不是由指标决定的，很多时候，听感完全是种主观的东西，所以各说各的理，扯不到一块去

zhser

HIFI界的奇谈怪论太多了，16bit44.1KHZ的CD音频音质会比24bit192KHZ的音频好

. S, J+ v5 m$ ]* O现在哪个傻鸟指着屏幕和我们讲256色的画面比32位真彩真实程度更好，我们不一砖头拍死他才怪

zhser

顺便说下，我很好奇，什么CD的还原度能比数字母带还高

zhser

一个有源晶振市价不超过10块钱，而且我就不相信就算换成普通晶振又有几人能听得出来
( S3 F6 X% g3 r. }2 z- lLeading 发表于 2010-7-5 21:45

/ s6 u  L/ p# b8 E9 x高科技黑胶和高科技CD上使用的高科技时钟能用高得多的成本实现比你这个10块钱晶振精密程度高得多的时钟信号并且人家还能分辨出来，你信不？我相信！
8 _) M$ G2 R' {( @$ t
; s: K0 z% K9 F. M+ D因为人家听出来了！

zhser

看清别人说什么，开始我就再说
& Y# h( V+ l* R; E0 t) Nlxf1597 发表于 2010-7-5 20:21

) G7 N6 p8 i, K3 b2 o3 j
; g. H7 o. m/ ]$ A& J2 W5 r- Q    你不是在强调黑胶的“拟真度”“还原度”么？
$ H# c, m9 R6 `, R, G5 b* s
' _* F+ u* h; H  f% C) v25db，65db的信噪比

5%的谐波失真

我承认战这个指标，拿现在的声卡太欺负人了

% |: F6 `- }9 S% R+ v" {2 Z% ~( qISA时代，AWE64Gold，85db信噪比，0.005%谐波失真。
: j% C/ P7 }6 E) ?  F5 d$ @
  j; E& _' }( ?+ B; X4 l  _还原度？拟真度？

zhser

玩音响器材不懂时钟？你真搞笑，学点基本的东西再来叫嚣吧。
lxf1597 发表于 2010-7-5 20:19

# K9 ^! Q7 \% s5 I- h. V
1 Z0 _* l6 U; o$ l+ N  a
我很好奇阁下的高科技时钟能比眼下最多用个FPGA+一个晶振的声卡时钟精密到哪里去

Leading

一个有源晶振市价不超过10块钱，而且我就不相信就算换成普通晶振又有几人能听得出来

lxf1597

莫非CD也属于“模拟音乐”，那我的确是要高举白旗，宣布投降了。

; k% {, R1 E! e7 y+ ]% L而且那位仁兄，也是谈参数的么，只 ...
/ T2 S8 n3 O( J/ T" Kzhser 发表于 2010-7-5 10:59

看清别人说什么，开始我就再说

lxf1597

时钟？我又震精了，一个FPGA，一个晶振，能有多少成本？，而且这个时钟和黑胶唱片有什么关系么？
zhser 发表于 2010-7-5 11:02

玩音响器材不懂时钟？你真搞笑，学点基本的东西再来叫嚣吧。

zhser

我没有淘破 烂的习惯，随手一搜，下面这段文字
0 ]% E  K, _# J5 {
信噪比就是信号噪声比，反应声频信号噪声和有用信号之间的电平比例关系。黑胶唱片是模拟录音机械纪录方式，容易产生本底噪声，不同的黑胶唱片信噪比不一样，优质的33 1/3转立体声黑胶唱片，在崭新的时候信噪比为65dB左右，而78转的黑胶唱片则为25dB左右。
/ r* O- g* C) B. s
25db， 65db，今天哪个卖声卡的标这个参数，在咱们这个论坛上估计就是珍稀动物，成为声卡界永恒的传奇也指日可待。
, k8 G6 v; z9 E6 ]+ j
然后这段文字下面说谐波失真是黑胶的优势，

然后我又访问了度娘，度娘告诉我一个什么高科技ELP激光捡拾黑胶唱片机。
: R, I7 r0 z& c/ w/ X
谐波失真：   优于0.5%
; ?3 Q' q# _/ {& r  ]2 w
8 }' `& z3 p* D4 K7 U( D咱不用贴什么老虎卡，什么SE200PCI，各位回去翻翻自己的主板集成，看看比这个差的有多少。
, [2 m& l! v- k& q
当然我欣喜的看到，很多文章写到，虽然信噪比/谐波失真/....这些指标不如CD，但是黑胶的“听感”是无与伦比的。

耳朵收货，耳听为实，对吧？

+ Z0 \6 T$ _) @" H' A哈哈哈哈哈哈哈