为提升单位运算效能而努力——GF104终于回归正道

shu0202 · 发表于 2010-7-12 15:25

   如果GF104的384条管线全开，核心、管线、显存频率设计到850/1700/4800，GF104有和HD5870比肩的资格，从核心面积上看，二者处于同一档次。这说明GF104在单位运算效能上和RV870差不多，和GF100相比有了较大进步。但是NV却故意压制GF104的性能，先是封印1/8的管线，然后为了简陋的做工控制成本而降低频率，从而导致目前的GTX460无法和HD5800全面竞争。NV这是在搞市场错位竞争，当然好处很明显，1500元以内玩家就能拥有相当强悍的硬件性能。
   GF104强悍的性能来源于四个方面，一是每组SM的管线数量提升了50%，使得单位SM运算密度增加；二是纹理单元数量和GF100相比保持不变，使得高分辨率高AA性能毫不含糊；三是特殊功能单元和指令调度单元数量翻倍，保证复杂指令处理的高效率；四是砍掉不少和游戏运算关系不大的东西精简架构，这对控制功耗提高良率有好处。
   GF104是对费米架构的一次改进，未来的费米2应该能从中获得不少益处。至于NV为什么不退出高规格的GF104产品，可能是为了避免威胁自家的GTX470。而且从功耗和性能上GF104难以占到RV870的优势，也许NV不愿意在市场上陷入僵局，所以要出奇制胜。

hd4770 · 发表于 2010-7-13 11:24

本帖最后由 hd4770 于 2010-7-13 11:31 编辑

回复 58# 1101

remember gtx280==>gtx285? less power, a little bit more perf

However, SI is said very good too. So we will probably see both ATI and NV pushing out some good products in Q4.

1101 · 发表于 2010-7-12 23:45

回复 Asuka

NV正以迅雷不及掩耳盗铃Fixing GF100
hd4770 发表于 2010-7-12 23:09

这个很搞哦，愿闻其详

hd4770 · 发表于 2010-7-12 23:09

回复 39# Asuka

A大所言极是。TSMC却造成GF100漏电严重。不过，改良电路还是有可为的，NV正以迅雷不及掩耳盗铃Fixing GF100，很快大家就会知到了。

feiying2222 · 发表于 2010-7-12 22:42

470在用，不得不承认460灰常强大！

koppie · 发表于 2010-7-12 21:59

虽然资源分配上有些区别，不过总体的设计基本还是差不太多吧

版主的意思是，GF104和GF100，是两个不同的架构，相当于intel同时研发两款不同架构的CPU，当初的P4和笔记 ...
我酷故我在发表于 2010-7-12 15:59

cresposun · 发表于 2010-7-12 21:42

楼主分析的不错。感觉amd在cpu和gpu领域一直再走相同的路，超越了，然后被反超的一塌糊涂

shu0202 · 发表于 2010-7-12 20:26

tesal和geforce两个团队分开开发，我也在考虑这问题！
但是仔细想想HPC市场大到能养活独立开发tesla团 ...
64663452 发表于 2010-7-12 19:26

Tesla能够保证比较高的利润率，因此用于工程制造方面的投资可以比较宽裕，而且这东西可以两到三年持续生产不用换架构，利润增长空间还是非常可观的。增加投资提高集成电路的纯净度可以让良率大幅度改观，残次品数量不是问题。现在的问题是大家都严格控制成本，TSMC也只能捡廉价的技术来用。假设IBM或者Intel的工厂生产GF100，恐怕良率会好很多。工艺控制不是一个级别的。
NV用GF100探路的成分更多，市场需要慢慢培育。如果HPC市场能够做大，Tesla 肯定能够独立出来。

VGASOS · 发表于 2010-7-12 20:12

終於將遊戲跟專業分開了我想其實在GF100的時候應該就已經考量到面積過大
良率肯定不佳必須簡化部分功能而又不縮減遊戲性能的產品類似G92的產品看來GF104是真的辦到了
我猜晶片面積還是很大不過看顯卡的作工並不突出看來應該是能節省部分成本增加競爭力
售價真的就打死一堆產品尤其1G版如果能更低一些我想稱霸中階市場應是毫無懸念 GF100就專攻高階跟專業領域 GF104就佔領主流市場吧

AMD應該在架構未變前降價以對應該是最好的做法
不過也無須擔心畢竟效能還是有競爭力

LockheedMartin · 发表于 2010-7-12 20:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

3118595 · 发表于 2010-7-12 19:33

你楼上那位以前也是的坚定支持者，后来被调教了
Asuka 发表于 2010-7-12 15:36

弱弱的问句后藤大叔是谁?

faq007656 · 发表于 2010-7-12 18:21

看来执行效能确实提高了啊

IAFCyg · 发表于 2010-7-12 18:17

要是104能卖2000～3000，NV出于市场原因，故意封印一部分效能，使之卖1500...
老黄要真那么做，会被股东撕碎喂鱼的

slr · 发表于 2010-7-12 18:14

过去都是在旗舰上直接砍掉1/2甚至3/4做主流，在高端架构上做大改推出中端NV这是头一次……话说AMD在R600基础 ...
shu0202 发表于 2010-7-12 15:43

G94不算么？

fmsdc313 · 发表于 2010-7-12 18:13

他要是能打5870早就打了，g100芯片全拿去做tesla

gz_easy · 发表于 2010-7-12 18:11

如果ATI没有被收购，是否可以想象其GPU发展路线也会和NV不谋而合。

shu0202 · 发表于 2010-7-12 18:08

我哪个都不信……DX10之后，旗舰级别的显卡销售已经跟不上GPU开发成本的增长，高端GPU似乎更多用于指路作用。NV用那么大的东西两头兼顾初衷是为了节省开发成本，到头来弊端太明显。HPC当然是性能越强越好，游戏确实够用就行。以前NV开发产品在性能和成本方面的平衡把握得很好，DX10以后却贪大求全，结果作茧自缚。很明显HPC和Game的需求方向有很大差别，HPC需要强力和灵活的架构，却不需要频繁换代；Game需要兼顾性能功耗成本，换代比较快。NV恐怕需要分出两大块来做。

只看该作者 · 发表于 2010-7-12 18:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Asuka · 发表于 2010-7-12 17:30

GF100不是自负的产物，而是事物发展的必然结果。PC GAME市场就这么大，要能真正有所突破，走出去是必然的。

良率你当然看不到，我说的你大概可以不信，你相信哪个那是你的自由

shu0202 · 发表于 2010-7-12 17:21

RV870在40nm上也遇到了不少问题

它的耄
Asuka 发表于 2010-7-12 16:49

我看GF100更像是NV极端自负的产物……从游戏市场上看，今天的高端GPU属于能力过剩。GF100已经不完全算是Game范畴。
至于良率这玩艺目前很大程度上是各说各的概念。我还听说RV870有至少两倍于GF100的良率呢。还有人说GTX480核心成本有HD5870的三倍，你信吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

westlee 该用户已被删除	42^# 发表于 2010-7-12 18:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

LockheedMartin LockheedMartin 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	50^# 发表于 2010-7-12 20:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡