intel现在的目标很明确就是功耗为什么AMD还如此固执的堆核呢?

xidor

intel现在的目标很明确就是功耗为什么AMD还如此固执的堆核呢?

以后的电脑趋势肯定是小型化,静音.比如I3这样的U在稍微凉快点的天气,完全可以把风扇撤掉被动散热都够了,功耗也控制的很好.22nm的产品更值得期待.

目前性能都过剩,只要温度功耗控制的好.性能有无增加都可以大卖!难道AMD还没看清楚趋势嘛,

intel的做法很聪明,摆个旗舰让你AMD去慢慢追,自己却发展单核高性能低功耗,很符合目前的低碳概念,双核I3虽然被人骂价格高但是就是卖得好就是这个道理,反观AMD再怎么堆核功耗摆在哪里!关键单核性能还是不行!

大家可以理性讨论,谢绝谩骂,本人巴顿之前是坚定的AMD支持者,甚至发现朋友买IU我都会说他白!~痴哪种.但是现在来讲AMD确实不和适宜了!

amd```fans

好奇这张图X2 255如何把E6300功耗给秒了。。。
4479237 发表于 2010-8-12 18:38

    Motherboard:    ASUS P7H57DV- EVO (Intel H57)
      Intel DX58SO (Intel X58)
      Intel DX48BT2 (Intel X48)
      Gigabyte GA-MA790FX-UD5P (AMD 790FX)

amd```fans

我买了两个i3 530，一个i5 670，同样超频幅度待机差超过10度，满载差超过20度还差不多？
不超频也差不少 ...
GTX980 发表于 2010-8-13 10:43

    温度误报的太多了。直接测功耗才有说服力

king_kong

楼主觉得性能过剩,不代表大家
gt200201 发表于 2010-8-10 16:34

    楼主表达不好而己，只是说自己感觉性能过剩。

灰大狼

有腾讯这样做软件的企业在，性能绝对是不够的！擦，都不知道优化下软件！

GTX980

我现在用的就是I3,670和I3工艺和设计都是差不多的东西,怎么会被你说成不是一个数量级的呢.
xidor 发表于 2010-8-12 16:11

我买了两个i3 530，一个i5 670，同样超频幅度待机差超过10度，满载差超过20度还差不多？
不超频也差不少，但具体数值没印象了，也懒得比较了，信不信由个人了
难道我的i3 是amd产的？

lotuis

回复 80# 4479237


   至少没人强迫你非要开QQ，而且还有Web QQ可以用，但是邮件客户端你不得不开……至于OWA之类的web access，实在是不方便……

xu2242000

这种文章写给显卡芯片制造商看最好了。。。。。。

4479237

公司里面用Outlook或者Notes的不是很正常么，那些邮件客户端都是占资源的东西。
lotuis 发表于 2010-8-12 14:26

    这个也叫占资源。。。其实我觉得QQ才很占资源，尤其是积攒了3年的用户信息时。。。

4479237

100%用不到时再来谈性能过剩
amd```fans 发表于 2010-8-12 13:06

    估计除了我这样的人会榨干电脑性能外，其他人最复杂的操作就是打开超过10M的XLS

4479237

性能过剩的去用Atom
itany 发表于 2010-8-12 14:16

    那东西连2160的3分之一都不如

我意思是打字用E5200即可，没说低到阿童木级别

4479237

什么叫“热不少”？很明显双核i3 i5待机功耗完全一样，满载相差也只在10W以内。下图可看出i3 540 ...
amd```fans 发表于 2010-8-12 13:00

    好奇这张图X2 255如何把E6300功耗给秒了。。。

qabstar

人多力量大，楼主不知道吗？

xidor

lz用过i3么？？？

不说别的，i3 530比i5 670热不少，超频道同样频率的话热了都不止一个数量级
GTX980 发表于 2010-8-12 12:48

    我现在用的就是I3,670和I3工艺和设计都是差不多的东西,怎么会被你说成不是一个数量级的呢.

ylxzb

厂商发展cpu性能不是以偷菜和斗地主为目的的。上网用户对cpu的性能需求，并不能抑制厂商对cpu性能的更高渴望 ...
bill_max 发表于 2010-8-10 21:20

    我也是空调开到28度，不过核心才33.

wxm

目前的U 频率&电压在某点能耗比最佳(貌似都是1-2G左右..) 频率越提高能耗比越加速下降.
在此点基础上堆核应该是比较理想的 因为能保持住这个最佳能耗比 当然这仅就性能来说 成本、体积就不是了

像我那个u 继续降压跑1.7G的时候 能耗比好像又高了点...

amd堆核更迫切 我觉得是不得已
它不同代产品之间单核能耗比提升的太慢了(非不为实不能吧) 远远落在intel后头
性能要跟上又要维持能耗比 就只能通过堆核了 不然生存都成问题
但intel的单核能耗比迟早也会进入瓶颈的 从扣肉到现在就有点迹象了
intel就没堆吗?
未来可能都是堆核的天下啦 除非有什么技术突破.

Rastax

AMD还是在试图向Intel的高端做出挑战.................
没有高端则整个市场始终被对手掌握着.

wxm

同样制程，频率降到2/3左右，配合降压，功耗可以降到1/2。
这时候核心加倍，理论性能变成4/3，功耗则相 ...
spinup 发表于 2010-8-10 16:58

我自测的山寨数据支持你的说法^_^
某U使用合适电压
4核2.2G功耗大概50w 理想化性能8.8 能耗比0.176

通过提高频率来提升性能：
4核3.0G 需100w 理想化性能12 能耗比0.12 降了
4核3.2G 需120w 理想化性能12.8 能耗比0.106 又降了
假设通过堆核：
6核2.2G 75w 理想化性能13.2 能耗比0.176 没降

lotuis

你那根本不是CPU不够，换块固态硬盘，平时的应用绝对流畅多了，瓶颈根本不在CPU这边
CC9K 发表于 2010-8-12 13:25

机器自带的硬盘是WD的蓝盘，这不算差了吧？而且我几年的工作邮件又不是一直在线状态，很多都离线存档了，每次只有少量的当天的新邮件而已，而且卡的是，把Outlook从最小化状态转为前台显示，本来就已经加载在内存中，何须从硬盘读呢？看了任务管理器，切换的时候，CPU占用率瞬间上去了……系统是Server 08 R2, Outlook2010....

lotuis

你的邮件真**，这样也卡
4479237 发表于 2010-8-12 12:45

    公司里面用Outlook或者Notes的不是很正常么，那些邮件客户端都是占资源的东西。