终于以￥2800入手Intel X25-M G2 160GB SSD 固态硬盘，测试结果及购买心得

tedaz

经过反复比较，终于狠下决心用2800买了一个X25-M G2 160GB。
早上刚刚收到，还没有装系统，只是作为从盘，运行了一下测试。
和评测上的测试结果差不多，准备一年以后再上频繁使用后的结果作为对比，如果到时候这个SSD还没有挂掉的话。

环境：G2做为从盘连接到主板的intel sata接口上，主板bios中开启ACHI，Windows 7 x64，2GB*4，P5Q-E。

SSD：蓝色盒子包装的X25-M G2 160GB，包装盒内有一个2.5-3.5的转换架。

首先是用CrystalDiskMark进行测试；然后向G2中拷贝140GB的数据后快速格式化并再次进行测试。两次测试结果没有明显差异，估计要使用一段时间之后才会出现明显的性能下降，……

曾经犹豫、徘徊、围观的SSD型号：OCZ Vertex 2(E) 120GB。

容量低于120GB的SSD直接被我忽略了，因为我同时安装的软件还是比较多的，当前使用的迅猛龙系统盘已用空间为110GB左右，所以容量小于120GB的话肯定不够用。

如果用64GB的SSD组建RAID，虽然性能可能会飙升；但是，阵列卡的投资、阵列卡的启动自检太慢问题（就是因为不能忍受阵列卡的启动自检太慢才彻底放弃SAS阵列的）、阵列卡对SSD的TRIM支持问题等等，使得所有的RAID方案也都被我忽略了。剩下的就是价格问题，即在价格可以接收的范围内，容量要尽可能的大，同时性能也不要太低。

经过反复的google，貌似现在点击率比较火爆的SSD主要就是集中在Vertex 2和G2上，其他品牌型号的测试都是多年前的，而且外国的论坛上也没有发现有多少人在讨论那些型号。如果说国人因为信息不对称而严重跟风，那么老外的情况应该会好一点。貌似国外很多论坛上最近（2010年7月~8月）的帖子也就是讨论Vertex 2和G2，并且这两种东西在ebay、amazon等网站上很容易搜索到购买记录。

最终选择G2的原因：
【1】Vertex 2的性能确实要比G2好，但是似乎差距也不是非常的大，可是Vertex 2只有120GB的容量，而近似的价格可以买到G2 160GB（Vertex 2超过120GB的太贵了，而且没货）；
【2】有些其他型号也看过，比如C300之类的，似乎货少，不容易买到。
【3】以tb为例，C300 128GB的搜索结果是17条，价格在3400人民币左右；2VTXE120G的搜索结果是14条，2800人民币左右；不搜索直接从分类中选择“X25-M G2 34nm(160GB)”的结果是315条，蓝色盒装的价格约2800人民币。

开始的时候从低价格的问起，基本上不是没货就是只有塑料袋的那种。问到2700左右的时候，开始有牛皮纸包装的了。
实际上我买到的货，应该也是牛皮纸的那种，因为盘体上的型号为“INTEL SSDSA2M160G2GC“，蓝色包装盒上的型号为”SSDSA2MH160G2R5“。经过查询Intel的800 820 1100电话，客服回答是”可能经销商将牛皮纸包装的盘和另外一个2.5-3.5转换架组合到了一起，并装到蓝色包装盒中“。同时客服回答，保修以盘体上的序列号为准，与包装盒无关，序列号的质保没有任何问题，确系Intel的三年联保货。

Windows Experience Index的硬盘评分只能等到安装操作系统之后再测试了。

下表是亲测及来自网络的一些测试结果，测试软件是CrystalDiskMark。

型号及来源	Seq Read	Seq Write	512K Read	521K Write	4K Read	4K Write	4K QD32 Read	4K QD32 Write
G.SKILL 120G【媒体】	223	142.5	215.1	142.3	31.8	92.3	188	57.1
Vertex 2 120GB  【网络】	222.6	143.6	214.2	142.8	30.1	78.3	188.4	130.7
Vertex 2 120GB  【媒体】	215.8	71.4	205.6	72.8	22.3	70.5	131.4	74
X25-M G2 80GB【网络/媒体】	247.3	86.8	164.9	86	24.4	70	24.7	73.8
X25-M G2 160GB【亲测】	264.8	108.5	200.9	111.8	22.8	63.7	163.3	96.4
X25-M G2 【网络】	260.3	78	174.6	77.9	21.1	57.6	N/A	N/A
镁光C300 128GB【媒体】	350	137.2	318.5	114.3	27.9	4.8	137.5	30.9
西数黑盘160GB*2 RAID0【亲测】	110.7	77.4	48.6	77.8	0.9	3.6	0.9	3.7
迅猛龙150GB 【亲测】	102.2	103	42.6	74.2	0.7	2.3	1.7	2.4

PS：如果哪位朋友入了Vertex 2 120GB，希望能够运行一下测试并且把详细的测试结果贴出来，以便给坛友们做个参考.

flychenfeng

为了活跃度！

tedaz

用了两天，发现不装AMD的ahci驱动，进系统偶尔会小卡一下，装了AMD的驱动后就不会了，看来还是应该装AMD的驱 ...
路漫漫 发表于 2010-8-25 16:24

貌似开始ACHI对于SSD是有帮助的。
短时间内应该不需要频繁的TRIM。估计过段时间，可能intel的工具箱就会有更新了。

路漫漫

用了两天，发现不装AMD的ahci驱动，进系统偶尔会小卡一下，装了AMD的驱动后就不会了，看来还是应该装AMD的驱动了，等intel的官方工具更新吧，晕

king2132_cn

偶WIN7的评分现在是硬盘最高了...7.7 (PS.I5 750的U居然最低了..7.3....汗)

路漫漫

呵呵，刚才卡巴全盘杀毒，C盘不到3分钟就扫完了，另加一个320G的仓库盘，共扫了7分钟，全机械盘以前至少要40分钟，爽啊。卡巴终于不卡了

sailofcloud

码这么多字，辛苦。

asamiya

intel这个主控芯片真是不够档次。。。
4K读永远惨不忍睹

tedaz

还有win7的评分以前用机械盘是5.9，昨天换SSD后，评分是7.7
路漫漫 发表于 2010-8-24 09:16

感觉评分太细没有用，所以CrystalDiskMark之类的测试结果并不一定比WEI更接近真实使用体验。
也许并不一定要G2，可能只要是WEI可以达到7.7的SSD用起来的感觉都是差不多的。

tedaz

回复  tedaz
装系统复制完文件后速度那是相当的快。总体对比150G的猛禽，提升是相当的明显。从看到window ...
路漫漫 发表于 2010-8-24 09:14

没错，三年已经足够用了。
毕竟两千多买手机还用不了三年呢。

我也是用KIS2010，以前启动操作系统的时候，KIS加载老慢了，现在1秒钟就完成加载了。

路漫漫

还有win7的评分以前用机械盘是5.9，昨天换SSD后，评分是7.7

路漫漫

回复 24# tedaz
装系统复制完文件后速度那是相当的快。总体对比150G的猛禽，提升是相当的明显。从看到windows几个字到进桌面要12秒左右吧，就是看不到win7的欢迎界面了，哈哈
进系统后，加载卡巴或别的程序相当的快，也就是一进桌面就完全能用了，刷新也失去意义了。装程序和打开SSD的东西基本就是嗖嗖的，没有延迟，都是秒开。
SSD的最大问题其实还是价格和容量，寿命但不担心，反正三年包换 ，真要是便宜到仓库盘一样。机械盘就可以退出历史舞台了

tedaz

装AMD的AHCI驱动，4K有提升，如下，但装了AMD的驱动后不能用Intel SSD Toolbox，看到官方工具的份上，还是决 ...
路漫漫 发表于 2010-8-23 22:04

    这个性能已经很强大了，试试操作系统的流畅度如何？
再者，Win7的评分是多少？

路漫漫

HD Tune也简单测了一下

路漫漫

装AMD的AHCI驱动，4K有提升，如下，但装了AMD的驱动后不能用Intel SSD Toolbox，看到官方工具的份上，还是决定长期用不装AMD的驱动了

路漫漫

回复 18# tedaz
刚装好系统win7 64，AMD890平台，X25-M 80G，固件02HD，不装AMD的ahci驱动如下，4K感觉不行啊

tedaz

严重支持楼主啊，这么详细的列出数据，支持。
我也是实在无法忍受DELL 5I 的自检时间，索性装在二奶机上给 ...
troopersky 发表于 2010-8-23 13:37

真羡慕有房子的人啊。
我还没有房子呢，只能【请注意用词】的玩电脑了……

troopersky

严重支持楼主啊，这么详细的列出数据，支持。
我也是实在无法忍受DELL 5I 的自检时间，索性装在二奶机上给老婆看韩剧了看，她不怎么在意自检时间的。
现在就用一块黑盘先顶着，哎，看见大家都用SSD，那叫一个馋啊，可是房子装修完没有钱了。

tedaz

哈哈，偶的X25-M 80G也到手了，还没时间装系统，有空装好再看看提升如何。
路漫漫 发表于 2010-8-23 11:16

恭喜入手新盘。可否上测试结果看看？