终于以￥2800入手Intel X25-M G2 160GB SSD 固态硬盘，测试结果及购买心得

tedaz

经过反复比较，终于狠下决心用2800买了一个X25-M G2 160GB。
早上刚刚收到，还没有装系统，只是作为从盘，运行了一下测试。
和评测上的测试结果差不多，准备一年以后再上频繁使用后的结果作为对比，如果到时候这个SSD还没有挂掉的话。

环境：G2做为从盘连接到主板的intel sata接口上，主板bios中开启ACHI，Windows 7 x64，2GB*4，P5Q-E。

SSD：蓝色盒子包装的X25-M G2 160GB，包装盒内有一个2.5-3.5的转换架。

首先是用CrystalDiskMark进行测试；然后向G2中拷贝140GB的数据后快速格式化并再次进行测试。两次测试结果没有明显差异，估计要使用一段时间之后才会出现明显的性能下降，……

曾经犹豫、徘徊、围观的SSD型号：OCZ Vertex 2(E) 120GB。

容量低于120GB的SSD直接被我忽略了，因为我同时安装的软件还是比较多的，当前使用的迅猛龙系统盘已用空间为110GB左右，所以容量小于120GB的话肯定不够用。

如果用64GB的SSD组建RAID，虽然性能可能会飙升；但是，阵列卡的投资、阵列卡的启动自检太慢问题（就是因为不能忍受阵列卡的启动自检太慢才彻底放弃SAS阵列的）、阵列卡对SSD的TRIM支持问题等等，使得所有的RAID方案也都被我忽略了。剩下的就是价格问题，即在价格可以接收的范围内，容量要尽可能的大，同时性能也不要太低。

经过反复的google，貌似现在点击率比较火爆的SSD主要就是集中在Vertex 2和G2上，其他品牌型号的测试都是多年前的，而且外国的论坛上也没有发现有多少人在讨论那些型号。如果说国人因为信息不对称而严重跟风，那么老外的情况应该会好一点。貌似国外很多论坛上最近（2010年7月~8月）的帖子也就是讨论Vertex 2和G2，并且这两种东西在ebay、amazon等网站上很容易搜索到购买记录。

最终选择G2的原因：
【1】Vertex 2的性能确实要比G2好，但是似乎差距也不是非常的大，可是Vertex 2只有120GB的容量，而近似的价格可以买到G2 160GB（Vertex 2超过120GB的太贵了，而且没货）；
【2】有些其他型号也看过，比如C300之类的，似乎货少，不容易买到。
【3】以tb为例，C300 128GB的搜索结果是17条，价格在3400人民币左右；2VTXE120G的搜索结果是14条，2800人民币左右；不搜索直接从分类中选择“X25-M G2 34nm(160GB)”的结果是315条，蓝色盒装的价格约2800人民币。

开始的时候从低价格的问起，基本上不是没货就是只有塑料袋的那种。问到2700左右的时候，开始有牛皮纸包装的了。
实际上我买到的货，应该也是牛皮纸的那种，因为盘体上的型号为“INTEL SSDSA2M160G2GC“，蓝色包装盒上的型号为”SSDSA2MH160G2R5“。经过查询Intel的800 820 1100电话，客服回答是”可能经销商将牛皮纸包装的盘和另外一个2.5-3.5转换架组合到了一起，并装到蓝色包装盒中“。同时客服回答，保修以盘体上的序列号为准，与包装盒无关，序列号的质保没有任何问题，确系Intel的三年联保货。

Windows Experience Index的硬盘评分只能等到安装操作系统之后再测试了。

下表是亲测及来自网络的一些测试结果，测试软件是CrystalDiskMark。

型号及来源	Seq Read	Seq Write	512K Read	521K Write	4K Read	4K Write	4K QD32 Read	4K QD32 Write
G.SKILL 120G【媒体】	223	142.5	215.1	142.3	31.8	92.3	188	57.1
Vertex 2 120GB  【网络】	222.6	143.6	214.2	142.8	30.1	78.3	188.4	130.7
Vertex 2 120GB  【媒体】	215.8	71.4	205.6	72.8	22.3	70.5	131.4	74
X25-M G2 80GB【网络/媒体】	247.3	86.8	164.9	86	24.4	70	24.7	73.8
X25-M G2 160GB【亲测】	264.8	108.5	200.9	111.8	22.8	63.7	163.3	96.4
X25-M G2 【网络】	260.3	78	174.6	77.9	21.1	57.6	N/A	N/A
镁光C300 128GB【媒体】	350	137.2	318.5	114.3	27.9	4.8	137.5	30.9
西数黑盘160GB*2 RAID0【亲测】	110.7	77.4	48.6	77.8	0.9	3.6	0.9	3.7
迅猛龙150GB 【亲测】	102.2	103	42.6	74.2	0.7	2.3	1.7	2.4

PS：如果哪位朋友入了Vertex 2 120GB，希望能够运行一下测试并且把详细的测试结果贴出来，以便给坛友们做个参考.

uni

支持楼主测试。

河蟹万岁

没什么好纠结的
SSD是拿来用的，不是拿来供的。

sonicxz

回复 2# 直流电


    想法不同，LZ可能不追求极限速度和寿命，需要的是性能平均化也可能是笔记本

用了MLC才知道SLC的好，MLC的寿命真是那浮云

tedaz

回复  直流电


    想法不同，LZ可能不追求极限速度和寿命，需要的是性能平均化也可能是笔记本

用了 ...
sonicxz 发表于 2010-8-18 12:02

没买SLC主要是因为两个原因：第一就是太贵了，真的无法承受，X25-E贵啊；第二SLC最大只有64GB，要更大容量必须用RAID，而我已经不能容忍RAID的自检速度了。

至于寿命，我并不怎么担心，X25-M G2是三年换新，Intel说的。以目前的科技发展速度，我根本不认为这东西要三年才淘汰，估计一两年就有更NB的产品出现了。

迈克SCOFIELD

3300出行货通电33全新的X25-E64G

笑语

现在用着迅猛龙150g raid0的无奈飘过，正在和LP争取X201，SSD的计划还需要延后。

wwwff

这个，装载游戏会比一般的硬盘快很多吗？

tedaz

这个，装载游戏会比一般的硬盘快很多吗？
wwwff 发表于 2010-8-18 23:13

不会快很多，绝对不会飞起来。
但是启动泰伯利亚确实比以前的迅猛龙快了很多。
特别是启动win7的时候，迅猛龙只要装完Office2007、visualStudio2008、打完所有补丁后启动就非常慢了，要30~40秒才能到桌面；G2从出现小旗子的四个球到桌面不到10秒。

lmx0312

都是玩家阿，这东西在普通用户使用比较浪费。咱用普通硬盘RAID0就够了，其他都是浮云。。

sun_tomato

SSD是拿来用的

ppover

那个芝奇的凤凰系列楼主没关注么?看测试数据很漂亮

tedaz

那个芝奇的凤凰系列楼主没关注么?看测试数据很漂亮
ppover 发表于 2010-8-19 11:35

看媒体测试很不错，不知道有没有实际使用的朋友。

路漫漫

哈哈，偶的X25-M 80G也到手了，还没时间装系统，有空装好再看看提升如何。

tedaz

哈哈，偶的X25-M 80G也到手了，还没时间装系统，有空装好再看看提升如何。
路漫漫 发表于 2010-8-23 11:16

恭喜入手新盘。可否上测试结果看看？

troopersky

严重支持楼主啊，这么详细的列出数据，支持。
我也是实在无法忍受DELL 5I 的自检时间，索性装在二奶机上给老婆看韩剧了看，她不怎么在意自检时间的。
现在就用一块黑盘先顶着，哎，看见大家都用SSD，那叫一个馋啊，可是房子装修完没有钱了。

tedaz

严重支持楼主啊，这么详细的列出数据，支持。
我也是实在无法忍受DELL 5I 的自检时间，索性装在二奶机上给 ...
troopersky 发表于 2010-8-23 13:37

真羡慕有房子的人啊。
我还没有房子呢，只能【请注意用词】的玩电脑了……

路漫漫

回复 18# tedaz
刚装好系统win7 64，AMD890平台，X25-M 80G，固件02HD，不装AMD的ahci驱动如下，4K感觉不行啊