eSATA vs USB 3.0

waterfish · 发表于 2010-12-8 06:17

本帖最后由 waterfish 于 2010-12-8 06:20 编辑

今天刚买了个ORICO 8618SUS3,还买了个OCZ Vertex 2 120GB,做了个测试比较一下两种外接端口的性能,USB 3.0用FL1000直接上图大家自己看左边是eSATA,右是USB 3.0

中华千年老妖 · 发表于 2010-12-10 17:06

alex2110 发表于 2010-12-9 22:10
S.M.A.R.T。。。NEC主控制器。。。asmedia硬盘盒控制器。。。

能改AAM和APM还有跑SMART测试么?如果可以那就不错了呀.至少对于2.5寸移动硬盘来说是一大福音.

gzwdc · 发表于 2010-12-10 14:14

留言帮顶

alex2110 · 发表于 2010-12-9 22:10

中华千年老妖发表于 2010-12-9 16:07
目前eSATA的和USB3.0相比的唯一优势就在于可以直接更改硬盘的底层设置，例如APM和AAM,而且目前大部分的监控 ...

S.M.A.R.T。。。NEC主控制器。。。asmedia硬盘盒控制器。。。

kenkenkenken · 发表于 2010-12-9 21:05

我现在esata就一直插着，当外置盘柜用了

xingjz · 发表于 2010-12-9 19:26

楼上说的倒是没想到

中华千年老妖 · 发表于 2010-12-9 16:07

目前eSATA的和USB3.0相比的唯一优势就在于可以直接更改硬盘的底层设置，例如APM和AAM,而且目前大部分的监控软件都无法透过USB3.0来监控硬盘的SMART数据.

neptunelihuifen · 发表于 2010-12-9 16:03

等SATA3.0~~~

zpgenius · 发表于 2010-12-8 23:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qsheep · 发表于 2010-12-8 21:43

有人推，用户多才是王道，usb会很快普及的，不过我还没用过… 有个esata底座，插希捷500g，考东西稳定在90-100m，win7

coldscream · 发表于 2010-12-8 21:17

感觉差得也太多了。

ITCK · 发表于 2010-12-8 21:04

用于HDD上其实速度都差不多。。ESATA其实就是sata，当然能发挥所有速度。可以发挥SSD的速度。

xingjz · 发表于 2010-12-8 20:58

不差那点儿速度，将来看还是USB方便

goody · 发表于 2010-12-8 17:04

没那么大差距

sluciferc · 发表于 2010-12-8 16:50

最大的区别还是在供电上

知秋一片叶 · 发表于 2010-12-8 16:47

FL1000是比较慢，如果用NEC的USB3.0主控速度和eSATA差不了多少

93blue · 发表于 2010-12-8 15:44

eSATA出来这么多年了还没普及，真正用到机器上那个接口的人能有几个，而USB几乎人人都在用。USB3.0来了，eSATA就更没意思了

只看该作者 · 发表于 2010-12-8 14:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

waterfish · 发表于 2010-12-8 13:05

回复 eternal0 的帖子

SATA标准制定机构SATA-IO于2008年1月14日制定了eSATA的供电方式请参看http://www.serialata.org/documents/eSATAp_PR_FINAL_001.pdf

waterfish · 发表于 2010-12-8 13:00

回复 glk17 的帖子

也有这样的感觉,应该是现在的 USB 3.0 的控制芯片不够成熟,下次买个NEC芯片的再玩下

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zpgenius zpgenius 当前离线积分 52 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	20^# 发表于 2010-12-8 23:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zpgenius zpgenius 当前离线积分 52 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡