eSATA vs USB 3.0

waterfish · 发表于 2010-12-8 06:17

本帖最后由 waterfish 于 2010-12-8 06:20 编辑

今天刚买了个ORICO 8618SUS3,还买了个OCZ Vertex 2 120GB,做了个测试比较一下两种外接端口的性能,USB 3.0用FL1000直接上图大家自己看左边是eSATA,右是USB 3.0

只看该作者 · 发表于 2010-12-8 09:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

efilincp · 发表于 2010-12-8 09:44

说明还是eSATA好

vironlee · 发表于 2010-12-8 10:26

我主板到卖的时候都还没用过eSATA……接口那里依然是处的……这说明姑娘再好要有人买账才嫁得出去……

glk17 · 发表于 2010-12-8 10:47

SATA 2.0已经出来很久了
而USB3.0刚推出没多久，尚未普及，现在出的芯片产品远未达到4.8Gbps的理论速度

eternal0 · 发表于 2010-12-8 11:06

glk17 发表于 2010-12-8 10:47
SATA 2.0已经出来很久了
而USB3.0刚推出没多久，尚未普及，现在出的芯片产品远未达到4.8Gbps的理论速度

达到理论速度也只能和SATA打平，毕竟在硬盘那端还是要转成SATA的。
况且LZ的成绩可以很明显看出来USB是没有NCQ的。

USB 3.0的优势在于2.5吋移动硬盘不需要外接供电。

xxar55i · 发表于 2010-12-8 11:20

还是eSATA好

waterfish · 发表于 2010-12-8 12:57

回复 mikeee146 的帖子

eSATA 热插拔和USB 3.0 一样方便

waterfish · 发表于 2010-12-8 13:00

回复 glk17 的帖子

也有这样的感觉,应该是现在的 USB 3.0 的控制芯片不够成熟,下次买个NEC芯片的再玩下

waterfish · 发表于 2010-12-8 13:05

回复 eternal0 的帖子

SATA标准制定机构SATA-IO于2008年1月14日制定了eSATA的供电方式请参看http://www.serialata.org/documents/eSATAp_PR_FINAL_001.pdf

只看该作者 · 发表于 2010-12-8 14:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

93blue · 发表于 2010-12-8 15:44

eSATA出来这么多年了还没普及，真正用到机器上那个接口的人能有几个，而USB几乎人人都在用。USB3.0来了，eSATA就更没意思了

知秋一片叶 · 发表于 2010-12-8 16:47

FL1000是比较慢，如果用NEC的USB3.0主控速度和eSATA差不了多少

sluciferc · 发表于 2010-12-8 16:50

最大的区别还是在供电上

goody · 发表于 2010-12-8 17:04

没那么大差距

xingjz · 发表于 2010-12-8 20:58

不差那点儿速度，将来看还是USB方便

ITCK · 发表于 2010-12-8 21:04

用于HDD上其实速度都差不多。。ESATA其实就是sata，当然能发挥所有速度。可以发挥SSD的速度。

coldscream · 发表于 2010-12-8 21:17

感觉差得也太多了。

qsheep · 发表于 2010-12-8 21:43

有人推，用户多才是王道，usb会很快普及的，不过我还没用过… 有个esata底座，插希捷500g，考东西稳定在90-100m，win7

zpgenius · 发表于 2010-12-8 23:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zpgenius zpgenius 当前离线积分 52 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	20^# 发表于 2010-12-8 23:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zpgenius zpgenius 当前离线积分 52 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡