I5 2500K真实水平。。

麦尔 · 发表于 2011-1-24 17:59

本帖最后由麦尔于 2011-1-24 21:19 编辑

帖子首先先申明：我不是想吵架，只是就事论事而已，I5 2500k性价比不是太高，上面有2600压着，下面有老I5，又有老I7掐着脖子，不好受，如果I52500K价格再1500以下，那是蛮划算的，超过1500就没必要。。。下面一些帖子无非是老I7和新I5谁强的话题。。好吧。你觉得新I5厉害就新I5厉害吧。。一些指令集和单核性能老I7比不了，但是双拳难敌四手，老I7多出来的4线程以及2MB l3也不是放着看看的，一些多线程任务，比如vantage cpu部分，4.8G I5和老I7 4g打平。。我该说的说完了，

撤。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

SINA评测I5 2500k，超频至3.8g跑cinebench r11.5，才5.25。有图为证。我相信SINA也不敢作假，没有评测图容易乱枪，有评测图的评测我觉得才是比较公正的。附上链接http://tech.sina.com.cn/h/2011-01-06/06131623661_7.shtml

再来一张某国内知名IT网站评测的图

发现I5 2500k也不是太给力（对不起其身价），如果价格比老I5贵一点的话，同学们可以上新I5，贵上400以上我认为就没必要了。贵400以上不如加100上老I7还比较划算（不考虑电费的情况下），要省电那就2600，I5 2500K超到5G估计和4G新I7勉强玩玩的吧，但是其成本就是一个100快以上的散热器（虽然新制程，但是任不能忽略温度）和恐怖的电压以及缩缸的危险。

如果1500到2000买CPU的话，lynnfield和bloomfield的老制程I7和I72600将会是你最好的选择（仅供选择，说的不对请拍砖勿骂人，做文明人，呵呵）。

上一张4.8G 2500K跑的4G I7能跑24XXX（vantage ，因为是多线程的软件）。。

06是不支持多线程，所以老I7 4g完败了。不过新I7 I5同频下，06差距不大，

pch0544 · 发表于 2012-2-22 09:03

楼主麻烦不要太钻牛角尖了这样比有意思么 I7 760现在都没得卖了何来比较性价比新货和二手货比么?

pangauto · 发表于 2012-2-22 08:12

LZ一定是老i7用户

。

309116512 · 发表于 2012-2-22 00:20

好热闹啊！偶用2500k换个950有人换嘛？

hyj201 · 发表于 2011-9-8 09:01

mastpoko 发表于 2011-9-8 08:53
刚出来价格高得离谱,现在就不同了

晕....我没注意到是一个掘坟贴....

mastpoko · 发表于 2011-9-8 08:53

hyj201 发表于 2011-9-7 18:01
居然有人YY到i5 2500k性价比不如老i7高.....这是想自己找安慰?

刚出来价格高得离谱,现在就不同了

hyj201 · 发表于 2011-9-7 18:01

居然有人YY到i5 2500k性价比不如老i7高.....这是想自己找安慰?

recruitbj · 发表于 2011-9-7 11:30

偶用E5200超到3.8G上网够用,二奶2600K 4.5G带560TI性能有剩的，560TI超到冒烟提升也不会太大滴！提升难说有多大，孤岛一代最低帧也就跑了25左右，比460 OC到冒烟强了7、8帧,帧数较稳定基本在35左右！其他游戏就不提了

permediaX · 发表于 2011-9-7 03:03

zjymyz 发表于 2011-9-7 00:14
佩服LZ的脸皮。。。

没看LZ都不来了吗，沉重的打击啊 {titter:]

zjymyz · 发表于 2011-9-7 00:14

佩服LZ的脸皮。。。

Harald · 发表于 2011-1-25 15:18

本帖最后由 Harald 于 2011-1-25 15:37 编辑

懒得说了，尽是是脑补出来的观点，我从来没有说过CPU性能提升1倍，游戏性能也要提升1倍，也没有说过CPU性能无法完全发挥显卡性能。

“在显卡不成为瓶颈的情况下，不同的处理器，游戏表现不一样”

“同频的Q9450和I5 750评测，anandtech的项目里有4个游戏
成绩分别是82/86 119.8/130 59.1/72 79.1/84”

这就是我实际说过的话，请不要再随意扭曲成奇怪的言论了。

我要飞2008 · 发表于 2011-1-25 15:05

q9 和e8 现在新装机没人会考虑的

boris_lee · 发表于 2011-1-25 14:33

麦尔发表于 2011-1-24 21:27
再普通一点点，你去看价格。。1700的I7 4G 电压1.2左右秒出。 1800的正常价。。I5 2500K呢？卖1800都不好 ...

E84也可以出800呢，你觉得比540性能好？

amd```fans · 发表于 2011-1-25 14:24

zhjecho 发表于 2011-1-25 14:21
760和870

0.2可视为随机误差..

zhjecho · 发表于 2011-1-25 14:21

amd```fans 发表于 2011-1-25 14:14
哪两者？？？？

760和870

dennyq · 发表于 2011-1-25 14:15

Harald 发表于 2011-1-25 14:07
回复 dennyq 的帖子

在显卡不成为瓶颈的情况下，不同的处理器，游戏表现不一样

我想你还是执着于CPU性能无法完全发挥显卡性能是吧？我可以告诉你Q9550也不会成为目前高端卡的瓶颈，但是部分游戏还是会有提升，因为游戏设计不可能完全独立于显卡，但是这个问题很复杂，不细究。但是CPU不成为瓶颈不代表不可能在游戏中提升，这个是游戏设计问题，提升幅度也取决于游戏设计本身对GPU和CPU依赖的程度，你同时可以多看看不同评测，有一些游戏当中你会发现CPU提升很大，但是游戏提升极小，我一直强调的是游戏不应计入性能考量，不是说不能作为参考，因为你评测是CPU，不是显卡。自己慢慢理解一下。

amd```fans · 发表于 2011-1-25 14:14

zhjecho 发表于 2011-1-25 13:45
同频+ 全4c4t，两者就是一样的啊。为什么还有差别？

哪两者？？？？

mbxf · 发表于 2011-1-25 14:11

不明真相的群众围观中。。。

Harald · 发表于 2011-1-25 14:07

回复 dennyq 的帖子

在显卡不成为瓶颈的情况下，不同的处理器，游戏表现不一样

这句话你要怎么样才能理解成“游戏提升百分比=实际性能提升百分比”？

dennyq · 发表于 2011-1-25 14:05

Harald 发表于 2011-1-25 14:02
同频的Q9450和I5 750评测，anandtech的项目里有4个游戏
成绩分别是82/86 119.8/130 59.1/72 79. ...

拜托，你好好理解我的意思。。。你看看这游戏性能提升百分比，符合实际性能百分比没有？我说的话意思请你认真理解一下。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

I5 2500K真实水平。。

本帖子中包含更多资源