到底是整合还是功能分离？

cup杯具

关注家庭媒体中心电脑板块很长时间了，本来打算入手，但是越看越迷茫，论坛中基本有2种观点：1、HTPC和BT/PT下载机整合。2、功能分离，各司其职，下载机就是下载机，HTPC机就是HTPC机。这两种观点各自都有不少人支持吧！看来任何时候，人得思维和需求都是很难统一成一个战线的。
对于这个问题，我认真思考了一下，其实两方阵营都有道理，追求的目的不同。
对于整合的网友，目的是方便，性价比，功能合一。
对于分离的网友，追求的是高质量的视频和音频，这个势必要求是分离的机器，BT机器很难达到他们欣赏高清的要求，所以不可能整合。另一部分网友可能家庭布线本身就按照分离布局的，所以也赞同分离。

我的阵营是整合。原因如下：第一，不想家里到处都是电脑，老婆肯定抗议的。第二，电脑越多，投资越大，这个也想升级，那个又出故障。第三，电脑越多，线路越多，家里凌乱，装修成本也高。第四，电脑越多，电费越大，本来一台机器一直40瓦运行下载，再开一个机器看高清，总得增加能耗吧。
另外，再结合我家装修情况。由于我家入户网线就在客厅的电视下面，路由器也在电视下面放，所以想在电视下搞一个下载和高清一体的小电脑，平时下载24小时，看高清时把电视调到HDMI就可以看，用无线键鼠操作。平时工作或者上网有笔记本，我不玩游戏。当初看来离子平台2其实最合适，第一小巧美观，放客厅里不难看。第二满足整合的目的。第三功耗低。其实觉得也不违背本版的中心思想：家庭媒体中心。既然是媒体中心，那应该是整合的。

不过，现在又有个疑问，目前添置了2块2T的硬盘拷贝的高清片，如何既能方便看，并且能方便拆卸拿出去拷贝电影呢？这样又有了第三个需求：NAS。这样，其实我的目的变成三个要求了：第一、下载机，第二、高清机，第三、NAS。不知道哪个机器能满足条件了？

cup杯具

myf94 发表于 2011-2-18 16:42
我的想法和做法是。
一台HTPC+BT机。7X24。
一台NAS网络唤醒

分配的很好，学习了

myf94

我的想法和做法是。
一台HTPC+BT机。7X24。
一台NAS网络唤醒
一台主力游戏机。。。

HTPC本来就不算耗电，放在电视机下面，连上功放电视。当DVD用就行。

NAS上存储数据，为了保护硬盘。还是不要7X24开机的好。

stephenmaxmax

ls兄弟，有个疑问，如果我在2008r2下面，把硬盘pass through给虚拟机里的freenas，那freenas的硬盘节能还管用嘛？

hundrix

回复 cup杯具 的帖子

还有其他的与节能相关的选项

hundrix

WebUI里点几下鼠标

cup杯具

hundrix 发表于 2011-2-17 00:24
家用无特殊要求，只需要做data repository的话，FreeNAS足矣，可以自动idle不用的硬盘，整天开着不关也无妨 ...

怎么自动IDLE

hundrix

家用无特殊要求，只需要做data repository的话，FreeNAS足矣，可以自动idle不用的硬盘，整天开着不关也无妨。

shdez

玩电脑十多年，只坏过一块硬盘

ATXT

现在我的方案是资料整合在一台机器上，平时只留常用资料盘加另一个盘做下载，24小时开机。。

重要资料会多备份在一个硬盘里~ 平时这个硬盘不用。。
高清准备单独放个硬盘，看的时候现插，用本连无线看高清。。

slr

aliguagua 发表于 2011-2-14 14:42
卡也应该用两张，热备。
另外，硬盘要上sas的，要不双卡没用啦。

卡和SAS盘等以后再加,现在拿不出更多$了。。。

slr

已经说过了是24小时不关。拿SATA盘没指望它不坏,只是数据不丢就行。远程唤醒只要DMZ主机打开不就行了么

cup杯具

论战比较精彩，各种米物一字排开，我等瞻仰。。。。。。

wxm

wfjs2000 发表于 2011-2-12 16:37
为什么一定要HTPC呢，搞个笔记本不就搞定播放的问题了么，不在乎硬盘的功耗。你可以把下载机和仓库机绑一块 ...

哈哈 老人看股票的问题我也有
一条10米vga线开双屏搞定 (要求低 只看自选股价位 不用电脑操作)
如果以后要操作了 那我就要研究一下betwin了 继续发扬整合精神.

我宗旨是只下想看的，不再看的就删
所以最难搞的仓库存储不搞 7x24下载机不搞
全屋就一台鸡 省事 平常就40瓦出头 省电
集显、u低功耗=电源输出电压波动小 即使不用很好的电源硬盘也安全
两1T 一星期备份一下重要数据到副盘 平时没用就hotswap关掉或直接拔电源

想起以前硬盘容价比低的时候 实在不舍得删的片子就把精彩片段无损剪辑下来 80G顶了好久...
现在遇到某些全片就那么一小段吸引人的动作片 也习惯剪辑一下 1,2G变几十M

aliguagua

咦，原来2位在第三页讨论了这么多内容啊

aliguagua

slr 发表于 2011-2-13 23:41
正在帮朋友搭建一台，sc846e2-r900b双电源热备,lsi 9260-8i，两到三组R5+热备，现在只剩硬盘没有最终决定 ...

卡也应该用两张，热备。
另外，硬盘要上sas的，要不双卡没用啦。

stephenmaxmax

e2不是6g背版，也不支持sata3
e16，e26才是6g背版
我是觉得有点奇怪，因为应用的不同，企业用盘阵自然是24小时开着。请问你们有啥24小时开启的个人应用？大不了上块支持IPMI的主板，在别处需要访问家里盘阵时远程开下机就好了，没必要盘阵24小时待机吧。。。你考虑要上的那些硬盘可不是24X7的，也别说600多块的监控盘可以24x7，那跟是wd唬人的。。

不过你不在乎电费和设备使用损耗，这个是你的事情，我也管不着

walteryuan

分久必合 合久必分

slr

非常正确的，MPIO只有SAS才能支持，所以最终放弃了H700选择9260-8I，因为查到H700在混合SAS和SATA时工作不正常。目前没有打算布满盘，不排除以后增加SAS设备。E2与E1报价只差Singapore$200，而且已知7K3000正常工作于SATA 6Gbps模式。

起转速度不怎么重要，G管做种阵列就别想闲，很难有让硬盘闲下来的机会

stephenmaxmax

是，但是前提是建立在使用SAS硬盘的基础上
我买sc846e1之前做了大量研究，e2对sata硬盘来说无意义，只是收获之一。

出处有很多，老外论坛上提到sc846e1得地方必然提到e2，总会说到这个问题，下面是其中之一

http://forums.ncix.com/forums/?mode=showthread&forum=100&threadid=2269363&pagenumber=1&msgcount=13&subpage=1&product_id=37958

“The -E2 model of this chassis has 6 ports -- identical to the 3 in the -E1, except that there are 2 sets of them. This is only useful for MPIO configuraitons, and requires dual-port hard drives (WD Blacks are single-port, as are all consumer-grade drives). ”


http://www.zfsbuild.com/2010/03/21/chassis-selection/

Another consideration would be if you decided to create a highly available system.  If that is your goal you would want to use the E2 version of the chassis that we selected, as it supports dual SAS controllers.  Since we are using SATA drives, and SATA drives only support a single controller, we decided to go with the single controller backplane.

If you’re using SATA drives, there is no benefit to using the E2 backplane, as SATA drives do not support dual controller connections.

再次建议很多东西不要建立在理论上，应当多做调研。

r5，r6在生产环境中是非常成熟的配置，但是前提是建立在各环节都是生产级设备的前提下。
先别说eads，lp，支持TLER，就节能盘这慢的吓人的起转速度，放在大阵列里面就是一定时炸弹。