针对大家对APE无损的疑问，无聊做了个测试

kmdizzy

测试方法
+ I% v, f/ h& H' Z+ Y+ [原始WAV文件用MD5软件生成一个MD5码，转APE,APE再转成WAV文件，再次生成MD5码，如MD5码相同，证明文件没有变化
7 m+ [/ [- W+ P" h& Q! B
: f1 ^$ J4 `2 H1 C+ ?* [加上实测过程
1，从CD抓取WAV文件，用EAC抓取：
& S5 U$ T8 g: K( J* m+ pTrack  1
     Filename J:\test\Track01.wav
! J: l+ j& m# \) F! h+ N7 ]/ G, T     Peak level 100.0 %
" n: P8 r+ }+ b     Extraction speed 7.8 X
     Copy CRC EF57B74C
2 X$ o/ b- ?4 y7 @/ t1 B     Copy OK
No errors occurred
; o$ O& h. @! r1 l8 l# c& Q7 g: D8 d. N; IEnd of status report
. v7 N; p! d+ k6 i: \原始WAV文件校验：
文件: J:\test\Track01.wav
大小: 81694412 字节
修改时间: 2011年3月8日, 8:46:05
MD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
SHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
& K" g0 K* J* `! \CRC32: F31098D2
) `& H3 S9 s! T% N! }
2，用Monkey's Audio压缩原始WAV文件
+ K. F7 i% X, o& ?2 M转换APE文件校验:
; Y4 r% ]/ v) ^文件: J:\test\Track01.ape
大小: 47985548 字节
4 e, F* R3 r& Q7 t1 s修改时间: 2011年3月8日, 9:08:03
" r: |7 x/ w6 J7 n- V/ gMD5: 85612B534905C47A16DE4B9EB66FECDA
7 p$ \- E' w5 f5 PSHA1: 0A50C27C4DFEB403D2B044DD73289D98524398EC
$ ~4 a* Y: D6 v( t1 L. t# ]! N6 fCRC32: ED534933
  [( J$ M3 m% @. b$ [
3，用FOOBAR2000把转换后的APE文件再转换为WAV文件
2 Q' ?& u* A  N- P5 g. M转换WAV文件校验：
文件: J:\test\新建文件夹\Track01.wav
大小: 81694412 字节
2 ?& T4 K2 j5 V% R! n修改时间: 2011年3月8日, 9:10:26
MD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
SHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
7 D4 E7 L0 s% d" x# KCRC32: F31098D2
7 [% o- A$ J5 q, T' I
对比原始文件与转换后文件的MD5码及SHA1码，结果已经出来了

caxton

无损和320k通过ab比较都可以听出来，当然区别不大是真的。

kmdizzy

感谢楼上各位的回复，我测试的本意只是想说明，对文件本身来，APE及FLAC无损压缩技术是可以做到无损的，但是就实际的听感来说，在播放过程中最后一步还是数模转换，这本身就会有一定的损失，自然就会有区别，再加上这HI-FI玩到一定地步就是玩感觉了，这就更不好说了

yqlfree

1 Q* C5 k9 G0 o6 z# M/ z八百年前就有人测试过了，其实APE确实是无损的，听得出来差别主要是因为cd和APE解码方式不同，确实存在有差别的可能，但是几乎不可捕捉，有人曾经用APE和CD播放然后用示波器查看，完全一样。

cmh

不知道播放器在播放APE的时候，是先把APE转成WAV再播，还是直接放出APE？

sinraver

顶楼上一对8斤重的椰子

wlww

真的耶！这个要狠狠顶。

agooday

    技术贴，支持

adsee

頂樓主，為剛玩PC-HIFI的人加油。