针对大家对APE无损的疑问，无聊做了个测试

kmdizzy

测试方法
原始WAV文件用MD5软件生成一个MD5码，转APE,APE再转成WAV文件，再次生成MD5码，如MD5码相同，证明文件没有变化
/ E8 m0 a# M+ M  M8 M. ]
# i6 h' X, l2 Y7 f加上实测过程
1，从CD抓取WAV文件，用EAC抓取：
3 k. i; _/ R& t& QTrack  1
4 r: x( W, G$ ]& p( F4 I     Filename J:\test\Track01.wav
     Peak level 100.0 %
     Extraction speed 7.8 X
/ j! Y* G; b) o! N) }     Copy CRC EF57B74C
) h4 j; H; K; |- n9 |; \5 G     Copy OK
No errors occurred
5 s# v) p3 ^' _2 h! ]2 E* t3 ]2 FEnd of status report
原始WAV文件校验：
文件: J:\test\Track01.wav
/ g$ n3 o, x3 c大小: 81694412 字节
修改时间: 2011年3月8日, 8:46:05
! I; d4 S' c' E* [, F5 sMD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
( h8 j6 M( {7 |* }; y3 e0 @SHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
9 _. |. d3 H4 |! M& q$ oCRC32: F31098D2
2 u$ x' Z2 x6 Z) I- e4 P& X
2，用Monkey's Audio压缩原始WAV文件
6 S+ Y( ^5 a9 n3 P转换APE文件校验:
文件: J:\test\Track01.ape
& `% h/ }, i9 {! W大小: 47985548 字节
. G, T3 x% w' }, E修改时间: 2011年3月8日, 9:08:03
MD5: 85612B534905C47A16DE4B9EB66FECDA
SHA1: 0A50C27C4DFEB403D2B044DD73289D98524398EC
0 k) T) }, k! F9 Z) L4 y3 SCRC32: ED534933
- `3 N, ?) [  D6 U
: Q5 f1 m2 p1 `4 Q3 O/ n3，用FOOBAR2000把转换后的APE文件再转换为WAV文件
8 u" o, D' O/ n' b6 i1 ?: N转换WAV文件校验：
文件: J:\test\新建文件夹\Track01.wav
大小: 81694412 字节
& l  [" u9 `! h$ ]/ K+ {修改时间: 2011年3月8日, 9:10:26
" U9 t4 a% ^/ l" H) HMD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
SHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
6 k6 F- q+ z8 y8 Z/ s( H7 n6 xCRC32: F31098D2
7 N; r0 h3 j" O, V5 X( Y
+ {- d. s) Z  }+ t1 W! }对比原始文件与转换后文件的MD5码及SHA1码，结果已经出来了
% `  |/ v$ H% g  u

adsee

頂樓主，為剛玩PC-HIFI的人加油。

agooday

    技术贴，支持

wlww

真的耶！这个要狠狠顶。

sinraver

顶楼上一对8斤重的椰子

cmh

不知道播放器在播放APE的时候，是先把APE转成WAV再播，还是直接放出APE？

yqlfree

; t  [& h' e; d; W$ P6 s& p八百年前就有人测试过了，其实APE确实是无损的，听得出来差别主要是因为cd和APE解码方式不同，确实存在有差别的可能，但是几乎不可捕捉，有人曾经用APE和CD播放然后用示波器查看，完全一样。

kmdizzy

感谢楼上各位的回复，我测试的本意只是想说明，对文件本身来，APE及FLAC无损压缩技术是可以做到无损的，但是就实际的听感来说，在播放过程中最后一步还是数模转换，这本身就会有一定的损失，自然就会有区别，再加上这HI-FI玩到一定地步就是玩感觉了，这就更不好说了

caxton

无损和320k通过ab比较都可以听出来，当然区别不大是真的。