针对大家对APE无损的疑问，无聊做了个测试

kmdizzy

测试方法
: ^9 y3 G, n0 {  X- s原始WAV文件用MD5软件生成一个MD5码，转APE,APE再转成WAV文件，再次生成MD5码，如MD5码相同，证明文件没有变化
2 P4 E6 T% O" w9 A4 P
加上实测过程
4 R- }2 }6 l! a+ p1，从CD抓取WAV文件，用EAC抓取：
9 e/ Z( c# W7 w: |0 H. LTrack  1
     Filename J:\test\Track01.wav
     Peak level 100.0 %
     Extraction speed 7.8 X
     Copy CRC EF57B74C
     Copy OK
  s0 o" w! s+ O7 BNo errors occurred
1 Y! H9 V( {' b* N9 n& ^# o$ SEnd of status report
: [: l4 u0 p8 F原始WAV文件校验：
  D9 H: W8 O$ m( V* x文件: J:\test\Track01.wav
: o- W5 E2 I3 R) g大小: 81694412 字节
" D8 `0 D  b7 i( W8 y4 G$ [& E修改时间: 2011年3月8日, 8:46:05
MD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
# J7 G$ i% @4 p) g. B/ c) fSHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
CRC32: F31098D2
. M) L0 [0 a. A3 t7 r% B. g
2，用Monkey's Audio压缩原始WAV文件
4 L, Y3 ^6 s5 X4 [8 U转换APE文件校验:
文件: J:\test\Track01.ape
. {% E8 N& i- g3 L5 _8 n大小: 47985548 字节
修改时间: 2011年3月8日, 9:08:03
, ^7 N9 B4 I% S5 a& _MD5: 85612B534905C47A16DE4B9EB66FECDA
5 \) f9 T& n. O; z* s; ~SHA1: 0A50C27C4DFEB403D2B044DD73289D98524398EC
) c8 L+ P  p' jCRC32: ED534933
+ Z  d7 Z. A0 _$ T3 c3 h( D* W
3，用FOOBAR2000把转换后的APE文件再转换为WAV文件
转换WAV文件校验：
文件: J:\test\新建文件夹\Track01.wav
, e4 s8 r2 J, D( S+ @. L) V- _大小: 81694412 字节
0 }! o9 n8 K0 a# \修改时间: 2011年3月8日, 9:10:26
MD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
3 A- p  Q$ R. s6 |+ q7 tSHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
+ D+ ]  O& S0 ?1 `, a, BCRC32: F31098D2

对比原始文件与转换后文件的MD5码及SHA1码，结果已经出来了

7 J2 p$ x7 J$ _. T% A1 ]

adsee

頂樓主，為剛玩PC-HIFI的人加油。

agooday

$ g: ^5 A! _* j; y2 W( K5 Z5 g    技术贴，支持

wlww

真的耶！这个要狠狠顶。

sinraver

顶楼上一对8斤重的椰子

cmh

不知道播放器在播放APE的时候，是先把APE转成WAV再播，还是直接放出APE？

yqlfree

2 @5 s# C5 w6 N6 @9 n八百年前就有人测试过了，其实APE确实是无损的，听得出来差别主要是因为cd和APE解码方式不同，确实存在有差别的可能，但是几乎不可捕捉，有人曾经用APE和CD播放然后用示波器查看，完全一样。

kmdizzy

感谢楼上各位的回复，我测试的本意只是想说明，对文件本身来，APE及FLAC无损压缩技术是可以做到无损的，但是就实际的听感来说，在播放过程中最后一步还是数模转换，这本身就会有一定的损失，自然就会有区别，再加上这HI-FI玩到一定地步就是玩感觉了，这就更不好说了

caxton

无损和320k通过ab比较都可以听出来，当然区别不大是真的。