POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3741|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

针对大家对APE无损的疑问,无聊做了个测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-3-8 09:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
测试方法/ [' J3 X6 `* _2 U4 z- n/ `* C. D* c
原始WAV文件用MD5软件生成一个MD5码,转APE,APE再转成WAV文件,再次生成MD5码,如MD5码相同,证明文件没有变化
% B8 E1 U& _1 m/ n5 m9 G. W( }/ N9 T) {9 @2 T7 s
加上实测过程
$ n) E5 I; _6 ?1,从CD抓取WAV文件,用EAC抓取:9 ^$ w9 f6 F" s  A' |# B
Track  1# E! Q9 m& W, O. H+ F
     Filename J:\test\Track01.wav
9 R$ @( S1 B  z' E7 ~( C     Peak level 100.0 %
% M- P7 n  M4 x6 I+ x     Extraction speed 7.8 X
4 Q/ K- E2 @( X- Z3 X4 ?     Copy CRC EF57B74C. O8 I9 q2 E* H* C2 U' R
     Copy OK
) I( @' K; H5 Z1 O% }7 S0 w2 O/ rNo errors occurred, y5 P, g. C" t3 E& T, `! M" f$ k0 K
End of status report. b& c; M9 F) _8 G4 W/ m; c
原始WAV文件校验:
0 v, J& A# R# V) q" H$ A文件: J:\test\Track01.wav
! U3 B! ^3 x  m6 p- S/ u! [- I大小: 81694412 字节* s! u; M! t9 ?/ ?+ N1 C
修改时间: 2011年3月8日, 8:46:05- z. p# Q  e/ Y- K6 K! X8 x) e
MD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
2 a! S$ J* n% ^4 @SHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
8 B9 p" S( a# I: Q! |+ J6 qCRC32: F31098D2
: J# Q7 p; Z$ o: v4 ^
3 F/ o7 u6 x/ D! Q+ {# ?9 q3 ?- ]2,用Monkey's Audio压缩原始WAV文件- K; m, B3 x8 i: K3 E' v. k
转换APE文件校验:6 @& c. c7 [+ z" \& t& S: k& z
文件: J:\test\Track01.ape
. k  i/ D* `* `大小: 47985548 字节
7 m0 A' {  m$ V8 ]# l- ]  B修改时间: 2011年3月8日, 9:08:03
4 r; N# B; m5 G1 _; L% h* bMD5: 85612B534905C47A16DE4B9EB66FECDA
- e1 t. h( v; r5 |8 r1 e) LSHA1: 0A50C27C4DFEB403D2B044DD73289D98524398EC$ \3 v- o7 ^8 r6 e
CRC32: ED534933: s2 i' L. E9 E! ~

4 M# z2 `9 N6 I. T+ d9 ~2 h3,用FOOBAR2000把转换后的APE文件再转换为WAV文件0 I4 ~9 J# k; \( C& c4 Y2 G) I
转换WAV文件校验:
& ]) O. j/ p4 P% H/ g1 x5 g' S. t7 t文件: J:\test\新建文件夹\Track01.wav
/ t  Q6 z/ W$ @( E$ F, H大小: 81694412 字节9 W3 n1 ]! L' Y0 j, L: D
修改时间: 2011年3月8日, 9:10:26
# T) w+ {+ a/ _6 H% RMD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
; R- l% w+ T9 }' s& {SHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD97211 x# |! {' s7 B
CRC32: F31098D2
3 F! L& _$ d) E7 x, z. W; E. z5 w1 Q3 U: y
对比原始文件与转换后文件的MD5码及SHA1码,结果已经出来了
1 y/ @9 m6 t$ R" t7 B0 q
2 G3 L0 P, E- A9 [) T7 g' W9 h5 F# j$ D4 x
2#
发表于 2011-3-8 10:10 | 只看该作者
頂樓主,為剛玩PC-HIFI的人加油。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-3-8 14:56 | 只看该作者

: D" D! f( `- j- V3 {% F% x    技术贴,支持
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-3-8 15:08 | 只看该作者
真的耶!这个要狠狠顶。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-3-8 15:37 | 只看该作者
顶楼上一对8斤重的椰子
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-3-8 16:36 | 只看该作者
不知道播放器在播放APE的时候,是先把APE转成WAV再播,还是直接放出APE?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-3-8 20:44 | 只看该作者
本帖最后由 yqlfree 于 2011-3-8 20:44 编辑
1 {. r* l( u# Q6 d) p
8 V0 s- w. Q' }4 A* M( N! a/ h八百年前就有人测试过了,其实APE确实是无损的,听得出来差别主要是因为cd和APE解码方式不同,确实存在有差别的可能,但是几乎不可捕捉,有人曾经用APE和CD播放然后用示波器查看,完全一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2011-3-9 08:09 | 只看该作者
感谢楼上各位的回复,我测试的本意只是想说明,对文件本身来,APE及FLAC无损压缩技术是可以做到无损的,但是就实际的听感来说,在播放过程中最后一步还是数模转换,这本身就会有一定的损失,自然就会有区别,再加上这HI-FI玩到一定地步就是玩感觉了,这就更不好说了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-3-10 20:29 | 只看该作者
无损和320k通过ab比较都可以听出来,当然区别不大是真的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-7 22:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表