针对大家对APE无损的疑问，无聊做了个测试

kmdizzy

测试方法
原始WAV文件用MD5软件生成一个MD5码，转APE,APE再转成WAV文件，再次生成MD5码，如MD5码相同，证明文件没有变化

& v+ P8 T* W. U, t, e, |$ T: W8 t6 Y加上实测过程
% O' W" v2 }8 f5 K# w1，从CD抓取WAV文件，用EAC抓取：
Track  1
     Filename J:\test\Track01.wav
     Peak level 100.0 %
6 L9 p* a" m7 G, f3 N- J- |     Extraction speed 7.8 X
- E5 c" e' C( ~' G, M2 [     Copy CRC EF57B74C
     Copy OK
6 X$ ^8 x8 D* |8 q# ZNo errors occurred
0 j. E" \2 S5 z. QEnd of status report
原始WAV文件校验：
* O! x1 P" X! Q文件: J:\test\Track01.wav
1 p) G6 _, y& N; n: s/ _大小: 81694412 字节
修改时间: 2011年3月8日, 8:46:05
9 M# @4 i* J' H# l; o# V# BMD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
SHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
CRC32: F31098D2

2，用Monkey's Audio压缩原始WAV文件
$ y& C1 S5 `; ?1 m& g  U; S! N, p- _6 a* X转换APE文件校验:
文件: J:\test\Track01.ape
大小: 47985548 字节
修改时间: 2011年3月8日, 9:08:03
MD5: 85612B534905C47A16DE4B9EB66FECDA
SHA1: 0A50C27C4DFEB403D2B044DD73289D98524398EC
: ]6 D% V4 M% @0 L3 D' Y6 }CRC32: ED534933
6 F6 V3 A5 L% \" ^4 }$ E8 h( ?+ ~9 c* y
+ L8 Y3 g7 h6 z3，用FOOBAR2000把转换后的APE文件再转换为WAV文件
转换WAV文件校验：
文件: J:\test\新建文件夹\Track01.wav
8 {0 _/ T# Q3 Z) q( X大小: 81694412 字节
& s$ H4 M0 W4 x6 t修改时间: 2011年3月8日, 9:10:26
MD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
9 a; _8 L4 d( x- R# \$ T/ pSHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
CRC32: F31098D2

1 Z" T; z# H; V# l+ B, H对比原始文件与转换后文件的MD5码及SHA1码，结果已经出来了

) Q# s' ^; M; t$ o

adsee

頂樓主，為剛玩PC-HIFI的人加油。

agooday

    技术贴，支持

wlww

真的耶！这个要狠狠顶。

sinraver

顶楼上一对8斤重的椰子

cmh

不知道播放器在播放APE的时候，是先把APE转成WAV再播，还是直接放出APE？

yqlfree

8 Q! d% h% k1 \( @% c. u
八百年前就有人测试过了，其实APE确实是无损的，听得出来差别主要是因为cd和APE解码方式不同，确实存在有差别的可能，但是几乎不可捕捉，有人曾经用APE和CD播放然后用示波器查看，完全一样。

kmdizzy

感谢楼上各位的回复，我测试的本意只是想说明，对文件本身来，APE及FLAC无损压缩技术是可以做到无损的，但是就实际的听感来说，在播放过程中最后一步还是数模转换，这本身就会有一定的损失，自然就会有区别，再加上这HI-FI玩到一定地步就是玩感觉了，这就更不好说了

caxton

无损和320k通过ab比较都可以听出来，当然区别不大是真的。