针对大家对APE无损的疑问，无聊做了个测试

kmdizzy

测试方法
原始WAV文件用MD5软件生成一个MD5码，转APE,APE再转成WAV文件，再次生成MD5码，如MD5码相同，证明文件没有变化

加上实测过程
1 r+ K' g& Z) H; h1，从CD抓取WAV文件，用EAC抓取：
Track  1
" n& B$ R, q, W; Z2 z     Filename J:\test\Track01.wav
( F, }* O6 ^# r6 f     Peak level 100.0 %
5 K1 D  K4 o: w. z     Extraction speed 7.8 X
! S; H! _- u& z  u     Copy CRC EF57B74C
9 D. R- i% N7 }9 e/ {     Copy OK
No errors occurred
. u! l5 M. f* u+ D7 v3 dEnd of status report
  h3 l2 Y9 r# V4 A4 }4 L: k) T$ O原始WAV文件校验：
文件: J:\test\Track01.wav
% Y- c  b6 {2 p( m* f大小: 81694412 字节
修改时间: 2011年3月8日, 8:46:05
MD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
SHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
# o" Y5 S$ k( R/ ZCRC32: F31098D2

6 @5 q: u# s% A% p2，用Monkey's Audio压缩原始WAV文件
转换APE文件校验:
文件: J:\test\Track01.ape
大小: 47985548 字节
4 Q* ?* `" R  u( r; F- x8 `; x修改时间: 2011年3月8日, 9:08:03
" [8 N2 `1 y" V: JMD5: 85612B534905C47A16DE4B9EB66FECDA
1 }& [# y& g5 q. ]' [# D8 b/ fSHA1: 0A50C27C4DFEB403D2B044DD73289D98524398EC
CRC32: ED534933

# h; W# n! F  s; M) s- h. `" F3，用FOOBAR2000把转换后的APE文件再转换为WAV文件
* u: L7 e2 N  U  C8 Q) q- D转换WAV文件校验：
文件: J:\test\新建文件夹\Track01.wav
8 W" h: q8 Z. {9 R1 S0 r) o大小: 81694412 字节
修改时间: 2011年3月8日, 9:10:26
MD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
SHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
CRC32: F31098D2

( N/ d! ?" H8 v) q. _) M对比原始文件与转换后文件的MD5码及SHA1码，结果已经出来了

' k' E3 ?5 a' z* e4 o, v9 Q

adsee

頂樓主，為剛玩PC-HIFI的人加油。

agooday

    技术贴，支持

wlww

真的耶！这个要狠狠顶。

sinraver

顶楼上一对8斤重的椰子

cmh

不知道播放器在播放APE的时候，是先把APE转成WAV再播，还是直接放出APE？

yqlfree

八百年前就有人测试过了，其实APE确实是无损的，听得出来差别主要是因为cd和APE解码方式不同，确实存在有差别的可能，但是几乎不可捕捉，有人曾经用APE和CD播放然后用示波器查看，完全一样。

kmdizzy

感谢楼上各位的回复，我测试的本意只是想说明，对文件本身来，APE及FLAC无损压缩技术是可以做到无损的，但是就实际的听感来说，在播放过程中最后一步还是数模转换，这本身就会有一定的损失，自然就会有区别，再加上这HI-FI玩到一定地步就是玩感觉了，这就更不好说了

caxton

无损和320k通过ab比较都可以听出来，当然区别不大是真的。