针对大家对APE无损的疑问，无聊做了个测试

kmdizzy

测试方法
原始WAV文件用MD5软件生成一个MD5码，转APE,APE再转成WAV文件，再次生成MD5码，如MD5码相同，证明文件没有变化
) E4 i7 N( W1 W2 `
加上实测过程
. w! Y6 w# Y6 L1，从CD抓取WAV文件，用EAC抓取：
4 q: r& z; Z3 d. nTrack  1
     Filename J:\test\Track01.wav
5 a. ]& L; ?- H9 c, |/ |     Peak level 100.0 %
3 y/ w9 k; }. g! l     Extraction speed 7.8 X
     Copy CRC EF57B74C
     Copy OK
" Y& K- g2 t5 CNo errors occurred
! [2 O9 K0 ?. p, NEnd of status report
原始WAV文件校验：
+ ]2 N( l  S' B7 Z/ V文件: J:\test\Track01.wav
6 j+ b- J6 A3 N. U  F大小: 81694412 字节
8 X: ?+ A) L4 @$ ?( I: y修改时间: 2011年3月8日, 8:46:05
MD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
SHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
# y: o8 G  w( E4 h. `& t# xCRC32: F31098D2

2，用Monkey's Audio压缩原始WAV文件
7 w1 p: \0 z! q0 g: q# K' S转换APE文件校验:
( o4 O! g2 ]; |/ \) v$ @4 L文件: J:\test\Track01.ape
大小: 47985548 字节
修改时间: 2011年3月8日, 9:08:03
MD5: 85612B534905C47A16DE4B9EB66FECDA
SHA1: 0A50C27C4DFEB403D2B044DD73289D98524398EC
CRC32: ED534933

+ V& _3 O- \& C3 \8 w% t+ ]3，用FOOBAR2000把转换后的APE文件再转换为WAV文件
转换WAV文件校验：
文件: J:\test\新建文件夹\Track01.wav
大小: 81694412 字节
! c" D" |6 l" r1 \2 {修改时间: 2011年3月8日, 9:10:26
2 j  V" ?% B3 O. EMD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
9 I- ~3 R9 Y( wSHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
; Z* X8 s, R; X9 Q" f6 Y$ PCRC32: F31098D2

对比原始文件与转换后文件的MD5码及SHA1码，结果已经出来了

adsee

頂樓主，為剛玩PC-HIFI的人加油。

agooday

; ]$ Q* ?" C$ {* y5 s    技术贴，支持

wlww

真的耶！这个要狠狠顶。

sinraver

顶楼上一对8斤重的椰子

cmh

不知道播放器在播放APE的时候，是先把APE转成WAV再播，还是直接放出APE？

yqlfree

; @: q0 i# f4 N8 q* Y3 K2 u8 j3 g
4 f* M7 a* K+ w" v1 _八百年前就有人测试过了，其实APE确实是无损的，听得出来差别主要是因为cd和APE解码方式不同，确实存在有差别的可能，但是几乎不可捕捉，有人曾经用APE和CD播放然后用示波器查看，完全一样。

kmdizzy

感谢楼上各位的回复，我测试的本意只是想说明，对文件本身来，APE及FLAC无损压缩技术是可以做到无损的，但是就实际的听感来说，在播放过程中最后一步还是数模转换，这本身就会有一定的损失，自然就会有区别，再加上这HI-FI玩到一定地步就是玩感觉了，这就更不好说了

caxton

无损和320k通过ab比较都可以听出来，当然区别不大是真的。