针对大家对APE无损的疑问，无聊做了个测试

kmdizzy

测试方法
* _1 _6 P: S0 S1 A# j0 e原始WAV文件用MD5软件生成一个MD5码，转APE,APE再转成WAV文件，再次生成MD5码，如MD5码相同，证明文件没有变化

: N4 O0 u3 N6 w+ P! c加上实测过程
9 i" `% ~; h5 g4 `3 V  m1，从CD抓取WAV文件，用EAC抓取：
Track  1
     Filename J:\test\Track01.wav
     Peak level 100.0 %
$ e3 o9 p  v, ]1 B     Extraction speed 7.8 X
     Copy CRC EF57B74C
1 ^6 r7 V2 Q& _( ?     Copy OK
No errors occurred
End of status report
原始WAV文件校验：
: \# h) y! |& d文件: J:\test\Track01.wav
大小: 81694412 字节
, Z, n2 z8 o$ W# ?0 b修改时间: 2011年3月8日, 8:46:05
MD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
SHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
8 [: h8 i: {7 k& v2 b* TCRC32: F31098D2
/ u. U" S0 ]; P: T7 b  w
2，用Monkey's Audio压缩原始WAV文件
转换APE文件校验:
文件: J:\test\Track01.ape
大小: 47985548 字节
9 Z2 d+ {( m2 P5 t# H修改时间: 2011年3月8日, 9:08:03
  j- n; \1 {. N7 {6 w. `5 O4 JMD5: 85612B534905C47A16DE4B9EB66FECDA
  p& E' \+ @# u9 w4 h# q$ Q# XSHA1: 0A50C27C4DFEB403D2B044DD73289D98524398EC
CRC32: ED534933

3，用FOOBAR2000把转换后的APE文件再转换为WAV文件
* ~! u- J2 U# X% s转换WAV文件校验：
文件: J:\test\新建文件夹\Track01.wav
' d0 F% K: _6 ]2 T大小: 81694412 字节
修改时间: 2011年3月8日, 9:10:26
2 O( e. Z; e+ iMD5: FC55218F6FFE69096C6739D7A7AF0B96
8 I+ J7 a3 h- xSHA1: 468FCC4973BA180D6C031D3031DA2552F8CD9721
CRC32: F31098D2
9 z0 j* x9 N9 f) ~- J3 X" y
对比原始文件与转换后文件的MD5码及SHA1码，结果已经出来了

adsee

頂樓主，為剛玩PC-HIFI的人加油。

agooday

    技术贴，支持

wlww

真的耶！这个要狠狠顶。

sinraver

顶楼上一对8斤重的椰子

cmh

不知道播放器在播放APE的时候，是先把APE转成WAV再播，还是直接放出APE？

yqlfree

" R/ L9 Q- v+ i: }& d0 I! K
八百年前就有人测试过了，其实APE确实是无损的，听得出来差别主要是因为cd和APE解码方式不同，确实存在有差别的可能，但是几乎不可捕捉，有人曾经用APE和CD播放然后用示波器查看，完全一样。

kmdizzy

感谢楼上各位的回复，我测试的本意只是想说明，对文件本身来，APE及FLAC无损压缩技术是可以做到无损的，但是就实际的听感来说，在播放过程中最后一步还是数模转换，这本身就会有一定的损失，自然就会有区别，再加上这HI-FI玩到一定地步就是玩感觉了，这就更不好说了

caxton

无损和320k通过ab比较都可以听出来，当然区别不大是真的。