|
|
DEVIL MAY CRY4
6 b+ N$ }+ l, u- _( f/ ~) X1280 X 720 => 48.49/43.25/57.83/33.63 fps3 K% k2 l2 K3 ]1 B. L3 [/ B; q) i7 c% d
![]()
8 T/ M& u/ l$ R$ J; K
* V( T* j- F1 c8 k: s9 O1 [FIN**TASY XIV
# l/ E" a9 ^5 Q/ O7 p1280 X 720 => 881
+ w% `9 W; L# @: r# i; }! n![]()
+ D/ P+ t* ]2 {8 e1 G/ H' i: Z# X4 t
使用H67H2-M BIOS超频GPU功能,在不加压的情况下超频到34倍频) o4 U6 T4 {: [7 P9 E
以上数据可以知道HD3000超频范围不算小,一般来说要超频到1700~1800MHz并不会太困难
0 O, R1 Z8 B! I7 @! }超频后在3DMark Vantage有近50%的效能增加
) q% N! W6 z, r1 P2 C其他方面如StreetFighter IV大约20%,DEVIL MAY CRY4/FIN**TASY XIV也有30%左右
* R$ ?$ ]/ G) G4 t* ^如果在这些Game Benchmark能像有3DMark Vantage那么高的3D效能,结果应该会让消费者更满意& L" \$ f- h" _# N
6 Z& a( B6 }: E- V& w2 C# v# x
影音效能的进步也是Sandy Bridge主要的特色之一9 Z& g- Y4 \+ o
以下为测试Intel最新推出的Quick Sync Video技术
' z7 h8 x7 p6 [( S; TMediaEspresso来比较内建GPU与外接VGA两种情形下,影片转档所需的时间
1 J. J* ~, S3 N7 c1 O+ G- YDVD档案VTS_01_1.VOB,容量大小为1023MB,2500K转成MP4档案
/ ?8 i+ O* j) y5 E' q! j$ [2 @2 ^# {: R3 t; m, w
Intel HD Graphics HD3000 R3 P g; D$ S, j: S( H
开启Intel Quick Sync Video(品质较佳)* R; R' r; Z: c# q7 ]8 j
; Q0 C$ N# W& z. [- `
6 H0 f. U9 l6 R8 v( i
6分49秒; B: v, g7 e6 R9 d) {0 e# c
. W( I9 n' [$ B! T
J' z. n3 C% A7 b* \2 l( smsi N560GTX-Ti Twin Frozr II5 L; c* h( P- P: {% R) v8 I
开启nVIDIA CUDA技术
9 T; I5 m7 }* C7 g4 m( Z2 b R * ]4 r6 Z3 K u3 D
) n- i2 Q9 ]# Z y6 c5 S4 d8分09秒3 q: s: Y1 b' e0 Q
4 P; i& ?: V- C. h i) `8 O) q
, s# y1 B2 Z# P4 z
可以见到在同一个档案中,Intel Quick Sync Video比nVIDIA CUDA快上1分20秒
* ~& D7 W6 i! b如果将原本使用外接VGA配合CUDA技术,换成H67自身输出Intel内建HD3000大约可以节省37%以上的时间。& G O+ u' p/ E2 i9 V @; ]' _5 V
在使用者为外接VGA的状况下,此时就无法开启Intel Quick Sync Video技术,运用时需要注意到这一点
% e0 E8 x8 T* }1 S% |' d# Q$ w( M此外两种转档技术之下,画质的表现可能也是大家在意的一点,这方面日后小弟会再用肉眼仔细比较差异。9 |% G0 a0 J9 b% X6 O
7 L2 U7 W- I8 Z0 E: y# I+ u# t. R
影片拨放测试
/ N( f: Y3 |! p V& x1 }使用手边购买的原版影片,蓝光版本为Inception 全面启动8 |, t6 M2 H S6 w
以上影片为该公司版权所有。
$ _1 [6 W6 t% H; m7 L! j $ {7 J: |5 F/ h
8 U4 ?/ x u8 g; \
蓝光影片因为要在PowerDVD影片放映模式与Windows桌面同时截图不易,此处直接拍摄画面做为参考。
$ W% y, N4 K6 r2 m$ V6 c6 kCPU使用率大约落在13~20%左右,对于目前高分辨率的1920 X 1080的影片也可以顺畅拨放
% m: \5 S+ r: D
( n9 R! P. m# J- _9 a3 F* ^
% i6 r/ g# Y I1 c2 ^0 nECS H67H2-M
8 _. m: M# z8 g优点
) y! Z/ Y3 z6 `' e( y3 K$ C1.属于较为高阶的H67产品,包装精美与配件用料都还不错; ~" `- ]) K# Y* z5 n- T) o
2.15μ黄金接点、Realtek RTL8111E双网络芯片、USB 3.0/eSATA等用料; q! [7 |( g* _2 H, D
3.BIOS提供超频GPU功能,让Sandy Bridge的3D效能可以发挥到更高的水平1 v, E7 P" t' U0 K. O# l3 W
4.搭配2500K在功耗方面表现让人满意,在整体效能也有很高的水平
4 j! f7 h1 F* H" S5 l1 F: H# \5.Qooltech III为双热导管散热模块、内建除错灯号与POWER/Reset按钮, {+ b8 ?) g; ?* w2 p! ?
2 H% a; A' A( {, }7 A# D) q缺点/ j" o( V# ?* s8 g
1.BIOS建议可以开启DDR3频率选项,提供1066/1333让使用者自由选择% j. O& \. i8 U# ~) E
2.CPU旁边的散热片面积有些过于庞大,若要加装较高阶的散热器可能会有卡到的状况# `! q8 b& a2 G# }7 r1 @0 k& a0 j! r
3.相比于其他一线MB厂,未来ECS在通路扩展与送修能否便利将是消费者比较在意的两个环节
4 D5 Z/ x; g9 L* z0 |! X8 w8 _! g1 o$ ]/ N* t9 R! z/ W
![]()
2 H& d# } w: B6 U$ \8 e. B8 d/ n3 G, [ g" |& ]5 b
效能比 ★★★★★★★★☆☆
$ r' T2 b1 K5 O) @3 m用料比 ★★★★★★★★★☆4 Z; u' x3 }: a) U. ~
规格比 ★★★★★★★★☆☆( M# {. L" H7 B* Y2 e: _
外观比 ★★★★★★★★★☆. I, f5 m0 _. V3 a1 i+ b
性价比 ★★★★★★★★☆☆
) a; N% \/ u3 a* d$ K' x, w9 N9 @+ r3 x( Q
ECS推出的H67H2-M在各方面表现都很不错,BIOS方面若能再增加DDR3细部选项会更好
7 }1 Q( ]7 y) D5 f$ `规格上对比于其他MB大厂的H67也已经称得上相当有水平的用料3 A6 Z/ G9 w% b A% F
在Micro ATX中拥有双网络、USB 3.0、eSATA等扩充性,打造出高阶的小PC主机
1 x, O' e7 [0 f4 O价位方面,在美国售价约美金149元,折合台币约4372元
% ]8 J, b ` J* b# Y. v( f以这样等级的用料水平,属于高阶的H67设计,在市场价位上也会较高一点2 O5 l. X: h$ y/ ^
加上各家MB品牌在市场上的H67价位仍然不低,ECS H67H2-M的市场价位,C/P值还算不错。
" S* n; w! I: A4 o" WSandy Bridge整合型芯片组未来较为超值的主打应该会是H61,价位上会有更多的空间( |. k9 `- _3 h$ ^
# [( [4 J6 I. T3 C4 j+ I- _: J
有关Intel 6系列芯片组的Bug事件,ECS自家网站也在2/7发出声明
2 o& \; u. F8 w0 x1 |8 w3 r停止对于Sandy Bridge B2版本的出货动作,对于已经购买的消费者,未来也可以无条件做更换B3全新品的服务
2 \" ]4 O r: R& a这方面的处理模式与其他一线MB大厂相同,算是很有诚意的后续处理方式,希望将P67/H67设计缺陷带来的伤害减到最低。
* |% k( g4 S" L6 l6 k: r9 ^, m; `3 `1 B( T
因为Sandy Bridge架构加入市场,也让Micro ATX MB效能又往前迈向一步,加上在多媒体方面也有明显地进步。
4 X- G2 O, W2 I( \3 `! Q尤其是Intel Quick Sync Video的转档效能,让人使用过后觉得印象十分深刻, f0 y3 e8 l" Z* k0 }! y
对于喜欢小型PC主机的消费者是一大利多,不过在H61还没上市前,使用H67是需要较高花费的选择
* i3 d$ n) I' Q本篇分享ECS H67H2-M规格与各方面效能介绍,希望能提供给有需要的消费者做为参考 :)9 J# {; g5 |0 P: G
|
|