|
|
DEVIL MAY CRY44 z5 r: R8 R3 {5 i7 w; j
1280 X 720 => 48.49/43.25/57.83/33.63 fps$ m8 r; P# \2 i4 A+ X2 L: j3 t
![]()
+ H( P! G) \- j* e# F5 H7 k, w* b/ S* U& r5 n' G5 x
FIN**TASY XIV + q: f) L* c1 I# Y2 p
1280 X 720 => 881
" h" |. W0 o* [% |0 G5 m- t9 o![]()
7 S* L* ~6 B& ?9 ?+ H7 ^" M4 I: B, v9 u
使用H67H2-M BIOS超频GPU功能,在不加压的情况下超频到34倍频
* v5 i8 u" d. ]: ~$ `% K& m以上数据可以知道HD3000超频范围不算小,一般来说要超频到1700~1800MHz并不会太困难
' P4 |6 I! ^/ u3 m超频后在3DMark Vantage有近50%的效能增加
9 w6 a' f# X! }7 D2 a其他方面如StreetFighter IV大约20%,DEVIL MAY CRY4/FIN**TASY XIV也有30%左右
: M4 l- P' n) b) O如果在这些Game Benchmark能像有3DMark Vantage那么高的3D效能,结果应该会让消费者更满意
4 n" n. p' J+ g7 i9 D
/ c, ^; G" h9 N; W9 S. j影音效能的进步也是Sandy Bridge主要的特色之一+ E+ T% ~, Y9 [ p! F$ a
以下为测试Intel最新推出的Quick Sync Video技术8 S9 T* \1 J/ x' ~ `
MediaEspresso来比较内建GPU与外接VGA两种情形下,影片转档所需的时间' P2 R- I- ?+ B6 J" L
DVD档案VTS_01_1.VOB,容量大小为1023MB,2500K转成MP4档案
5 @# z8 V2 q) F! B- R
7 k0 d! T# X$ V* vIntel HD Graphics HD3000
. t( ~0 M5 i. v" y6 R开启Intel Quick Sync Video(品质较佳)
$ i3 {6 N, x0 u, G3 l1 G 6 a7 |( G& @$ |, |6 |
2 O/ v, A0 J* ^- y' s6分49秒1 @8 K4 r/ b8 _ v+ e
![]()
% E( w& Z3 |; }3 k2 R1 m% b/ E' |5 W3 P! b/ Y/ |" v
msi N560GTX-Ti Twin Frozr II
+ C0 N) y9 R5 \1 q开启nVIDIA CUDA技术! Z9 k8 o' F8 Z( P
1 K. W; \! O3 x0 l9 t. w) ]2 v
G. \4 _0 W$ Y) H3 x8分09秒% S7 z- p0 j" M0 u8 v
![]()
3 k# C) U3 N4 {7 l* `- y1 K( O. b) }) k6 s# L5 Q9 T
可以见到在同一个档案中,Intel Quick Sync Video比nVIDIA CUDA快上1分20秒6 h% k# z, W j8 E+ \7 M
如果将原本使用外接VGA配合CUDA技术,换成H67自身输出Intel内建HD3000大约可以节省37%以上的时间。
7 ?' i3 n+ ]# w+ }; U, l在使用者为外接VGA的状况下,此时就无法开启Intel Quick Sync Video技术,运用时需要注意到这一点8 N% M: N+ R; ~% ]1 e6 W
此外两种转档技术之下,画质的表现可能也是大家在意的一点,这方面日后小弟会再用肉眼仔细比较差异。
, W" ~; z; L; m, y d6 s! J; J6 r' l S4 V- n5 b
影片拨放测试
/ G: f% G' ~. { U% X9 c* z使用手边购买的原版影片,蓝光版本为Inception 全面启动% I2 `1 I6 h) H: a1 b3 Y( }. f; e* f
以上影片为该公司版权所有。
/ i1 H/ o" |1 ^5 y% L5 Z![]()
& h1 B( y' K, o3 K+ J& ?1 t. J/ ~
蓝光影片因为要在PowerDVD影片放映模式与Windows桌面同时截图不易,此处直接拍摄画面做为参考。
: d: C4 K2 b6 u6 L) } ECPU使用率大约落在13~20%左右,对于目前高分辨率的1920 X 1080的影片也可以顺畅拨放
9 e E# k3 R% f! e6 Y, [7 U2 E# ~) K1 J" u8 W. W/ l
, r% @ S- u6 P# ^: F
ECS H67H2-M
4 \) `8 X. Q) f0 R% Y! h0 S优点
, Q1 h& t8 M6 t, _1.属于较为高阶的H67产品,包装精美与配件用料都还不错
8 \- `' s, ^, s+ U- x& _) ?! m2.15μ黄金接点、Realtek RTL8111E双网络芯片、USB 3.0/eSATA等用料 ~5 C1 q0 G' _/ F/ K+ V
3.BIOS提供超频GPU功能,让Sandy Bridge的3D效能可以发挥到更高的水平+ J) b- g: Q2 y' k
4.搭配2500K在功耗方面表现让人满意,在整体效能也有很高的水平
: a' ]+ j1 G, I0 L5.Qooltech III为双热导管散热模块、内建除错灯号与POWER/Reset按钮! q% c, Z; H0 O$ A
( d+ H! M' w+ K2 ]
缺点
3 x: p$ t8 D9 J2 U4 a4 K9 q$ C W1.BIOS建议可以开启DDR3频率选项,提供1066/1333让使用者自由选择 W5 \# c2 F2 W9 F
2.CPU旁边的散热片面积有些过于庞大,若要加装较高阶的散热器可能会有卡到的状况7 v9 ^+ @2 r+ [6 F% A4 C$ `
3.相比于其他一线MB厂,未来ECS在通路扩展与送修能否便利将是消费者比较在意的两个环节
5 k( B' z" @. @/ r. M) `, _1 L/ u" y* R& \$ N6 M+ v
! r6 K) Y1 q+ J
- h6 h' a* X0 L J3 G
效能比 ★★★★★★★★☆☆
Q& W! r8 T/ U( z用料比 ★★★★★★★★★☆; ]& B: J- k8 O
规格比 ★★★★★★★★☆☆
( { Z# Z. j$ _. X9 S外观比 ★★★★★★★★★☆
. Q2 D6 J/ e8 V* y3 U+ k ?' O性价比 ★★★★★★★★☆☆
" t7 v9 Q6 y1 f5 m; q; ~3 A! [; Y3 i6 B; R
ECS推出的H67H2-M在各方面表现都很不错,BIOS方面若能再增加DDR3细部选项会更好
% G6 Q8 j' X! Q- E2 R2 d规格上对比于其他MB大厂的H67也已经称得上相当有水平的用料3 h0 C5 Q- u$ f$ d
在Micro ATX中拥有双网络、USB 3.0、eSATA等扩充性,打造出高阶的小PC主机
6 k2 S6 L3 Q' t1 G价位方面,在美国售价约美金149元,折合台币约4372元+ C/ Y0 i5 N+ F, H9 i, u2 ]3 w0 T
以这样等级的用料水平,属于高阶的H67设计,在市场价位上也会较高一点' k+ N$ w6 j6 \: |! S3 h
加上各家MB品牌在市场上的H67价位仍然不低,ECS H67H2-M的市场价位,C/P值还算不错。
& i2 H+ E: ^. }: FSandy Bridge整合型芯片组未来较为超值的主打应该会是H61,价位上会有更多的空间: V! e7 D$ ]$ M, }4 i4 Q( _6 O4 P
' F6 O3 E$ ^% ]( a4 c" ?有关Intel 6系列芯片组的Bug事件,ECS自家网站也在2/7发出声明8 \: B0 C; t% ?" B
停止对于Sandy Bridge B2版本的出货动作,对于已经购买的消费者,未来也可以无条件做更换B3全新品的服务! c: i4 ]+ h6 H2 l
这方面的处理模式与其他一线MB大厂相同,算是很有诚意的后续处理方式,希望将P67/H67设计缺陷带来的伤害减到最低。" `7 c# j6 A& x
! y) ~9 }* E1 e因为Sandy Bridge架构加入市场,也让Micro ATX MB效能又往前迈向一步,加上在多媒体方面也有明显地进步。
' {2 F! X* I3 `7 a9 N尤其是Intel Quick Sync Video的转档效能,让人使用过后觉得印象十分深刻0 V% m9 W0 Z% W1 C/ \6 z" e
对于喜欢小型PC主机的消费者是一大利多,不过在H61还没上市前,使用H67是需要较高花费的选择
6 ]" Q, K6 a; ^' g" W o2 g: u本篇分享ECS H67H2-M规格与各方面效能介绍,希望能提供给有需要的消费者做为参考 :)' w E' W$ l( {3 t$ b! x/ T5 v
|
|