Llano APU集成顯卡成績洩露 三倍多於SB

gtx5

雖然首發的Brazos APU性能不盡如人意，但那畢竟是面向低功耗平臺的，要想獲得高性能還得看年中的Llano APU，到時候集成顯卡的性能將直接飛躍幾個臺階。
AMD的一份內部文檔近日就對比了Llano APU、Intel Sandy Bridge雙方的集成顯卡。AMD方面參戰的是A8-3550，四核心，主頻未知，二級緩存4MB，圖形核心型號Radeon HD 6550，400個流處理器，頻率594MHz；Intel方面迎戰的則是Core i5-2300，四核心四線程，主頻2.8GHz，動態加速最高3.1GHz，三級緩存6MB，圖形核心型號HD Graphics 2000，6個執行單元，頻率850-1100MHz。
按照AMD給出的資料，A8-3550 3DMark Vantage得分達到了P3335，Core i5-2300則只有P1007，APU取得了231％的領先優勢。
不過要注意的是，這種對比並不是非常公平，因為APU一方是相當高端的型號，Sandy Bridge一方則是低端產品，尤其是集成顯卡並非最好，不過即使換成12個執行單元的HD Graphics 3000，相信APU仍能保持60％以上的領先。
除了性能更好，Llano APU還有兩個Intel無法比擬的優勢：一是支持DX11，對手僅有DX10.1；二是支援雙顯卡技術“Dual Graphics”，可讓集成顯卡與低端獨立顯卡組成混合交火系統，進一步提升性能，最多可達75％，但是這種技術僅支援自家Radeon顯卡，而不會支援NVIDIA GeForce。
Llano APU圖形核心將集成160/320/400個數量不等的流處理器單元， 理論上性能最高可以達到Radeon HD 5500/5600系列的級別，但是受制於帶寬和顯存而會略低一些。處理器部分仍然沿用K10 Phenom II/Athlon II架構，因此這方面是無法和Sandy Bridge相提並論的，也直接拖了後退集成顯卡的後腿。

zaknafein

e350的80sp和hd1000跑分类似, 游戏前者cpu实在太烂
那么可以考虑160sp和hd3000跑分能力相当
但是实际应用上, hd3000已经出现了带宽瓶颈. 而amd没有L3缓存共享, 内存控制器又比intel烂, 再往上堆sp的性能提升有限
个人估计最高端型号Llano不会比hd3000强超过100%, 大概50%的样子, 跑分另论

kunnsr

就看你是买卡还是买U 明白了很好选择

kunnsr

咖啡泡泡 发表于 2011-5-3 09:15
两个cpu在那里比显卡，cpu性能呢怎么不比一下啊

一个是卖U送显卡 1个是卖显卡送U  

鉴于销售策略 送的东西都不是什么好货

gtx5

咖啡泡泡 发表于 2011-5-3 09:15
两个cpu在那里比显卡，cpu性能呢怎么不比一下啊

一个显卡强
一个CPU强
各有所长

PS: Llano是APU不叫CPU{:5_205:}

咖啡泡泡

两个cpu在那里比显卡，cpu性能呢怎么不比一下啊

yangyong353

看起来Llano差不多达到gt220的性能了，值得期待，低端160sp的，不知道有没有hd3000快

xingjz

问题是你会为了一个比较强的集成显卡，去买一个CPU吗？有些应用会，有人会，我不会

deneb0

回复 acqwer 的帖子

从图片中估计

Llano 228mm2，gpu~85mm2

Sandy bridge 216mm2，gpu~45mm2

迪迪

acqwer 发表于 2011-5-2 16:37
在显卡区，A饭们不是最喜欢比diesize吗，228mm^2的Llano中GPU占了多少，是3X大小的HD3000的几倍。

die size和能耗比，是因为拿不到最强性能炒作出来而已
能耗比方面除了基于GF10x的GTX400和GF11x的GTX500系列，之前的历代GPU，基本全部都是NVIDIA的GPU能耗比占优吧，当时怎么没炒作的这么厉害，要是28nm开普勒一出，能耗比优势又转回N记，乐子就大了

acqwer

在显卡区，A饭们不是最喜欢比diesize吗，228mm^2的Llano中GPU占了多少，是3X大小的HD3000的几倍。

the_god_of_pig

貌似前两天有3dmark分流出来

比2600强30%左右

gtx5

尼古拉斯凯奇 发表于 2011-5-2 09:19
有你这么比的？
400SP又怎么样，集成的完全要受限于内存带宽和实际物理显存，尤其是内存带宽
HD4350用 ...

你说处理器性能INTEL是比AMD强,我没意见
但是GPU就不用比了{:5_206:}

尼古拉斯凯奇

785g 发表于 2011-5-1 19:41
本来就不用比，对于只能和80SP的5450玩玩的INTEL HDG3000，以及更差的2000，400个SP是神一样的对手，有种比 ...

有你这么比的？
400SP又怎么样，集成的完全要受限于内存带宽和实际物理显存，尤其是内存带宽
HD4350用过几天，默认频率是核心600Mhz，显存800Mhz GDDR2，把显存频率稍微超点到1000Mhz，玩玩hero5等游戏fps直接提升了30%以上，从60多fps提升到85fps以上
这还是独立显卡的情况，集成受限制更严重，苹果mac book上面所用的MCP89芯片组，集成了NVIDIA GT220图形核心，48SP，8rop相对前代MCP7A的8400GS规格的16SP,4ROP提升了不少，按照独立显卡GT220/HD4350性能对比，GT220虐HD4350 300%以上轻轻松松，实际MPC89的图形性能表现只能领先HD4350 50%，核心再强也受集成限制
AMD这个测试只敢拿Llano和6EU的HD2000系列对比就已经反映AMD的心虚了，性能翻倍12EU的HD3000怎么不上，现在2011年都要过半了，再过半年就是22nm的IVY Bridge，内置的HD4000（？）性能将会再次提升，而按照AMD CPU上面的缓慢更新脚步，能有什么变化

Cc.

按摩点也就这点能耐了，还辛苦某转帖达人辛辛苦苦蹦跶这么久{titter:]

enzo_fxx

为啥不和HD3000比?虽然我挺喜欢小AA但是这样很不厚道啊...