POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4384|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

Llano APU集成顯卡成績洩露 三倍多於SB

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-5-1 14:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
雖然首發的Brazos APU性能不盡如人意,但那畢竟是面向低功耗平臺的,要想獲得高性能還得看年中的Llano APU,到時候集成顯卡的性能將直接飛躍幾個臺階。
AMD的一份內部文檔近日就對比了Llano APU、Intel Sandy Bridge雙方的集成顯卡。AMD方面參戰的是A8-3550,四核心,主頻未知,二級緩存4MB,圖形核心型號Radeon HD 6550,400個流處理器,頻率594MHz;Intel方面迎戰的則是Core i5-2300,四核心四線程,主頻2.8GHz,動態加速最高3.1GHz,三級緩存6MB,圖形核心型號HD Graphics 2000,6個執行單元,頻率850-1100MHz。
按照AMD給出的資料,A8-3550 3DMark Vantage得分達到了P3335,Core i5-2300則只有P1007,APU取得了231%的領先優勢。
不過要注意的是,這種對比並不是非常公平,因為APU一方是相當高端的型號,Sandy Bridge一方則是低端產品,尤其是集成顯卡並非最好,不過即使換成12個執行單元的HD Graphics 3000,相信APU仍能保持60%以上的領先。
除了性能更好,Llano APU還有兩個Intel無法比擬的優勢:一是支持DX11,對手僅有DX10.1;二是支援雙顯卡技術“Dual Graphics”,可讓集成顯卡與低端獨立顯卡組成混合交火系統,進一步提升性能,最多可達75%,但是這種技術僅支援自家Radeon顯卡,而不會支援NVIDIA GeForce。
Llano APU圖形核心將集成160/320/400個數量不等的流處理器單元, 理論上性能最高可以達到Radeon HD 5500/5600系列的級別,但是受制於帶寬和顯存而會略低一些。處理器部分仍然沿用K10 Phenom II/Athlon II架構,因此這方面是無法和Sandy Bridge相提並論的,也直接拖了後退集成顯卡的後腿。

2#
发表于 2011-5-1 14:36 | 只看该作者
APU终于要发力了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-5-1 17:20 | 只看该作者
为什么两个cpu在那里比显卡,cpu性能呢怎么不比一下啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-5-1 17:23 | 只看该作者
VS HD2000??
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-5-1 17:41 | 只看该作者
转载帝??{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-5-1 17:42 | 只看该作者
AMD的一份內部文檔近日就對比了Llano APU
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-5-1 17:56 | 只看该作者
一般玩玩网游,貌似足够了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-5-1 18:08 | 只看该作者
APU的关键是功耗要低
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-5-1 19:27 | 只看该作者
AMD也只能搞搞这些小动作
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-5-1 19:28 | 只看该作者
性能上去了,功耗如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

785g 该用户已被删除
11#
发表于 2011-5-1 19:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-5-1 20:24 | 只看该作者
elisha 发表于 2011-5-1 17:20
为什么两个cpu在那里比显卡,cpu性能呢怎么不比一下啊

都说了是K10核心了,还比什么 比啊。
唯一的进步就是32nm工艺了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-5-1 20:26 | 只看该作者
Alexdel 发表于 2011-5-1 18:08
APU的关键是功耗要低

这个版本是标准功耗的产品线,不会很低的。
笔记本一般是25W~45W
台式机一般是65W~90W
要很低的找E350,要很高的找推土机。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-5-1 21:27 | 只看该作者
跟intel比GPU,跟nvidia比CPU
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-5-1 21:47 | 只看该作者
对于70%以上的普通用户来说这样的APU很适合,4核的控制在800以内,双核的控制在500以内是很不错的选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
16#
发表于 2011-5-1 23:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3332243 该用户已被删除
17#
发表于 2011-5-1 23:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-5-1 23:29 | 只看该作者
为啥不和HD3000比?虽然我挺喜欢小AA但是这样很不厚道啊...
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-5-2 00:19 | 只看该作者
按摩点也就这点能耐了,还辛苦某转帖达人辛辛苦苦蹦跶这么久{titter:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-5-2 09:19 | 只看该作者
本帖最后由 尼古拉斯凯奇 于 2011-5-2 09:24 编辑
785g 发表于 2011-5-1 19:41
本来就不用比,对于只能和80SP的5450玩玩的INTEL HDG3000,以及更差的2000,400个SP是神一样的对手,有种比 ...


有你这么比的?
400SP又怎么样,集成的完全要受限于内存带宽和实际物理显存,尤其是内存带宽
HD4350用过几天,默认频率是核心600Mhz,显存800Mhz GDDR2,把显存频率稍微超点到1000Mhz,玩玩hero5等游戏fps直接提升了30%以上,从60多fps提升到85fps以上
这还是独立显卡的情况,集成受限制更严重,苹果mac book上面所用的MCP89芯片组,集成了NVIDIA GT220图形核心,48SP,8rop相对前代MCP7A的8400GS规格的16SP,4ROP提升了不少,按照独立显卡GT220/HD4350性能对比,GT220虐HD4350 300%以上轻轻松松,实际MPC89的图形性能表现只能领先HD4350 50%,核心再强也受集成限制
AMD这个测试只敢拿Llano和6EU的HD2000系列对比就已经反映AMD的心虚了,性能翻倍12EU的HD3000怎么不上,现在2011年都要过半了,再过半年就是22nm的IVY Bridge,内置的HD4000(?)性能将会再次提升,而按照AMD CPU上面的缓慢更新脚步,能有什么变化
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-28 02:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表