|
功耗(整机系统功耗):
待机条件下,V7900/V5900系统的功耗都不到180W,比V8800低了8%左右。满载条件下,V7900接近250W,相比V8800少了16%之多,V5900则只有227W,仅仅略高于V4800。
温度:
单插槽散热的好处是体积小巧,但代价就是会在一定程度上牺牲温度。V7900/V5900的待机温度都接近了50℃,和同样单插槽的V7800差不多但明显高于V8800。到了满载条件下,V7900仍然控制在72℃,只比V8800/V7800高了2-3℃,V5900更是区区62℃,比V4800还要低6℃,相当不错。
噪音:
这方面没有做定量测试,但是在较为安静的测试环境中,V7900/V5900满载后的声音都没有明显盖过系统其它部分,看来单插槽散热同样可以控制得足够安静。
小结——
FirePro V7900用上新架构之后,虽然流处理器数量少了,但是性能并没有大幅倒退,很多时候仍然能够击败FirePro V7800,有些项目甚至还超过了更高端的FirePro V8800——不要忘了它可是需要1200美元的。FirePro V5900因为流处理器删减过多而没有这么惊艳,但也能始终如一地领先FirePro V4800,并在不止一个项目中超过FirePro V7800。
FirePro V7800发布时要价799美元,目前最低629美元就可以买到。FirePro V7900虽然加价到了999美元,但是从性能上看还是值得的。
FirePro V5800目前只要379美元左右就能买到,FirePro V5900则标价599美元,再加上性能有些平淡,压力还是比较大的。
最后提一句,Eyefinity技术在第一代DX11 FirePro发布的时候就显示了强大的威力,现在依然如此,对多屏专业应用来说有着不可抗拒的诱惑力,尤其是竞争对手在这方面还非常欠缺。
|
|
|