|
|
DDR3方面可以看到1866与2133的两种频率下有明显的差距) ]% K: s4 I# W5 P' z
测试中CORSAIR DDR3 2133 CL9体质不错，还可以调到CL8或更低3 H. c1 Q! B" d1 Y" H, ~% D0 P' A
如果频率都在2133时，CL8与CL9的效能差距并不大; c& w7 c& A, R3 w% ?3 f8 ] J' v
由以上三种不同的DDR3带宽比较图可以看出来$ I% x, i8 e i. }
有关于DRAM这方面建议消费者在选购前，先以频率为优先，再以较低参数为次之考虑
+ j& T+ A8 l% i& b( L& l9 h1 f
) m% B9 W% M X$ d4 }SATA3传输率测试使用Intel 510 Series 120GB. N% E' ^0 T" w
ATTO DISK Benchmark超过32k以上测试时就接近最高读取467.8 Mb/s，写入231.7 MB/s
6 g+ }3 k: g- `7 u O! xCrystalDiskMark Seq Read - 445.8 MB/s Write – 213.6MB/s
: b1 { Z q1 N& v4 E: ?0 a![]()
# M. b V! v% K1 }6 H( H' f( [. f: }* V5 }& D" F% ~$ r
EVEREST File Benchmark超过1024k以上测试时就开始接近400 MB/s的读取效能1 m! ^7 G' u: }% j2 ]4 `3 t7 d0 a
AS SSD Benchmark- P! E0 E$ O7 h0 L, m' e0 E
Seq Read – 436.63 MB/s Write – 203.53 MB/s
3 ^+ g) y' v) X4 h8 C' m+ {* v4K-64Thrd Read – 82.25MB/s Write – 66.12 MB/s
9 Z, V I) i, d8 N/ l![]() " s( P+ D" N1 K; t. T( z
9 X- R2 G- _- ^, y
Intel 510 Series 120GB在读取/写入官方规格分别为450/210 MB/s6 D5 I `+ I3 c$ C" K$ R
依目前市场上SSD的产品来说是属于相当高阶的产品线; E5 i. s3 n6 o* {6 m4 P
使用P67芯片组在STAT3传输率上表现得也很好，几乎都可以达到规格或是还高一点的传输效能3 L+ O5 n5 _3 I8 A3 X6 w
. @/ c. _( m9 N% S& [/ d温度表现(室温约28度)3 U+ A3 k, `) _/ R6 ^9 h
系统待机时 - 39~47
2 H5 y, X4 g- V. R) o![]() & a( B# k- j6 W3 x- [4 v
3 Z* d+ J8 r7 I+ `$ b& b4 c
CPU全速时 - 87~96) s9 R* |: W: a2 E, D
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum1 \+ _1 k: }. R
![]()
( c. C3 Q9 g: P0 F; h& c$ y2 c* _+ o/ A" w$ Q9 U5 m, \+ e: t) \
夏天到了，室温也相对提高不少，这将使在超频状态的平台也会有升温的状况- J! E/ y0 n5 Y
2500K超频到5GHz除了电压要拉高之外，温度方面也提高不少，这方面是需要使用者拿捏的地方。
9 Z9 l8 d9 J9 ^& f, E如果要温度低上一些，建议可以只超频4.8GHz使用，电压上也可以再调低一些( E: J3 h# ]7 F, V6 x
这样对于长时间的用户来说，对于温度、电压与耗电量将有更好的表现4 a7 H* Z$ q& u4 i
当然每颗2500K的体质都不尽相同，使用这可以依自己拥有的CPU状况再自行调整5 l6 l0 R/ t! f: E
% K U" \5 X$ |, s; `8 ?) g
先前有几位网友询问过我，想知道同频率下2500K与2600K的效能差异7 a6 A$ R; k3 Z- A/ [0 w: l8 ]
以下2600K同样OC 5GHz/DDR3 2134.2 CL8/VGA更改为GTX 560Ti做CPU效能比较5 E$ B- d0 x1 o! E% O8 N9 ~# C* l" H
CPUMARK 99 => 771
2 @% J8 y+ Q6 z' Y6 _' kFritz Chess Benchmark => 39.23/18830) g6 V1 X: U8 R3 e/ a5 p
CINEBENCH R11.56 k7 [" N* ^( z; x
CPU => 9.86 pts
8 S& {: @* W( y, P4 v3 xCPU(Single Core) => 2.03 pts
) U9 r" Q& c6 P2 g( {![]() - P8 e$ J9 x4 `4 _) Y. b4 G
* B7 i6 X& D. J# Y$ v \& j
2600K主要差异在于L3多2MB，还有Hyper-Threading技术的支持* ?/ u% ^& k& P$ d) S
从以上单核心的测试来看，效能几乎与2500K差不多
# l2 S2 J- P' @但是在多任务的效能方面，同频率下2600K明显都比2500K约有25%的效能增进+ f' E2 y1 J7 C8 z
+ m, @ N; Q/ z7 P5 Y) l: T% A
FOXCONN Quantum Force Rattler
5 G& K2 i9 g$ k0 W9 }4 Y6 n优点% r G# S- \5 ^" V2 p
1.MB外观与外包装都有高阶水平，售价定位在中阶P67
7 K, O# z+ h& Z( F2.BIOS选项丰富，电压范围高，超频能力也相当不错& o% ?9 e3 R) j9 X* v# r( V
3.全日系固态电容，内建POWER/RESET/CMOS Reset按钮与除错灯号
0 k( f) b+ N& x: Z4.OC Switch Button直接超频设计与支持P67 MB上少见的IDE装置
$ N* P6 l0 y5 I+ Z( s5 X/ J) p5.双网络、两个eSATA，同时支持SATA3、USB3等等规格
n/ ~( `4 F) H1 C% P4 k5 h; V) ~# ^$ H# `
缺点
+ p( @. X0 }0 S$ r+ d! H, i& }/ ~- J1.没有支持NVIDIA SLI技术: n8 R7 Z( t2 [% }: d N
2.CPU电压只能用自家软件正确显示，有些软件显示都非正确的CPU电压9 K# |. }* H. D* I. b: F3 k
3.FOXCONN MB品牌在通路与市场能见度还有加强的空间, B- }: U& ]# E1 J* J: i
' z- e* E2 P8 s# i, s2 y
![]() ; I8 U1 M; X l: p( _8 H' Q/ n5 {: r
1 ]/ g7 n! F" v7 Y9 r' G效能比 ★★★★★★★★☆☆
$ M* [% I# t% q用料比 ★★★★★★★★☆☆7 X+ P0 ^( T. \4 L- J# h0 e
规格比 ★★★★★★★★☆☆
; |1 e% w- z) a! `外观比 ★★★★★★★★★☆& d6 y r( a- d8 _8 N
性价比 ★★★★★★★★☆☆
. W3 d- P! o* m8 i) k% y
+ o( E1 f. |/ U' o- U" R' m5 ]6 I. T目前许多MB厂虽然已经开始主推最新的Z68规格
% y- H* O( _1 K7 W& NZ68优势主要在于同时拥有P67超频技术与H67显示输出的规格，但价格上还是比P67贵一点。% J( f, p; z+ \) [- p: a \
如果碰上PC等级用途在Gaming的话，那Z68内建显示的功能应该不会用到6 V7 T- {/ d m8 X* b
使用P67与加购3D效能高的VGA，也可以省下一点费用6 c6 I* ?6 x6 N) w) u% E' x; F
: T; L7 C; n4 U2 k' z
![]() 6 M, Y. |: y z" _/ Z
# A! O# l4 ?2 v1 H/ k
FOXCONN此回推出的Rattler P67价位约落在199元美金，折合台币约5800元+ N5 n$ O7 n& s! }
以市场上入门P67价位来说是贵上一些，但还是比中阶P67便宜一点
0 q8 v5 @2 [! W$ fC/P值还算不错，当然如果可以更便宜一些，更接近入门P67价位的话，个人认为会更有市场竞争力。6 j5 k4 `9 y* h" N% g; @
2 o6 \& E9 r9 c3 N( m+ xFOXCONN以往在Quantum Force产品都定位在最高阶等级，价位也跟其他厂的高阶产品差不多。
; U% k2 C7 Z; e9 D) z$ R$ T7 Z这次再推出的P67 Rattler，价位落在中阶的范围，是一件值得鼓励的事
( Y( l& a4 m9 g* T" o: H- ?3 W% y" R期待FOXCONN未来将推出X79 MB，能在市场上提供更超值的价格，提供给消费者多一个品牌选择 :) |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-7-1 15:46
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主