|
|
DDR3方面可以看到1866与2133的两种频率下有明显的差距
r* Z. {9 }4 {5 A4 W测试中CORSAIR DDR3 2133 CL9体质不错,还可以调到CL8或更低: n, ~ F; j& ^6 s/ [! `
如果频率都在2133时,CL8与CL9的效能差距并不大
, U, Y9 ?/ H8 a) {. v3 M: Z由以上三种不同的DDR3带宽比较图可以看出来
% [1 T2 v# K/ a M; A! ~2 i x/ m有关于DRAM这方面建议消费者在选购前,先以频率为优先,再以较低参数为次之考虑
# ^- e5 s( e! J! T/ x7 l, J7 f
, e9 h# Z6 q2 y3 Y7 \$ H4 fSATA3传输率测试使用Intel 510 Series 120GB2 e, S& @8 A, P4 Q
ATTO DISK Benchmark超过32k以上测试时就接近最高读取467.8 Mb/s,写入231.7 MB/s% Z. c$ u: W c
CrystalDiskMark Seq Read - 445.8 MB/s Write – 213.6MB/s. ]! f( m4 ?" s
) i: J+ T/ l5 u5 r9 N$ ]" w
: t0 a6 ^4 z6 U
EVEREST File Benchmark超过1024k以上测试时就开始接近400 MB/s的读取效能
4 L6 e; p' D, n. i# OAS SSD Benchmark: e! [/ z4 k( O& |
Seq Read – 436.63 MB/s Write – 203.53 MB/s
6 i. b0 W/ ?' Z! Y, z4K-64Thrd Read – 82.25MB/s Write – 66.12 MB/s/ j6 K# N1 Q/ ?5 I. e9 c
; x" z3 R8 s. @2 w7 O- M! ? Z
+ v6 [5 O2 E$ wIntel 510 Series 120GB在读取/写入官方规格分别为450/210 MB/s
1 t' Z- O) q7 m' ?# P% h9 `+ W3 C依目前市场上SSD的产品来说是属于相当高阶的产品线# b2 b( l4 U7 ]( m/ x* i
使用P67芯片组在STAT3传输率上表现得也很好,几乎都可以达到规格或是还高一点的传输效能: I9 K$ Y/ l* O* S3 h I4 w
' i5 R/ U( Y( x- S% Y! Q. H* b
温度表现(室温约28度)
; z/ f: y ~9 g7 ~0 O, M' {; J* R" @4 T系统待机时 - 39~47# K0 h5 k e& B4 a3 B) ^" }
![]()
d! y6 G9 f b3 ^5 I6 d) p7 g+ ~4 w. O( u, V) Z' \( u8 L/ Z
CPU全速时 - 87~965 p7 h2 h: |+ U+ J) \' l* B( }
Intel Burn Test v2.4,Stress Level Maximum
/ g. P$ B$ M6 D+ X w0 }4 _ : ?! ~: P0 Y* z6 m w
% T b: ?7 G% ^- i
夏天到了,室温也相对提高不少,这将使在超频状态的平台也会有升温的状况8 A8 @, X: B" h( `8 H
2500K超频到5GHz除了电压要拉高之外,温度方面也提高不少,这方面是需要使用者拿捏的地方。. Z }0 [( C* V, {! M
如果要温度低上一些,建议可以只超频4.8GHz使用,电压上也可以再调低一些* R' f3 `* k) @8 o9 K! ^: ^
这样对于长时间的用户来说,对于温度、电压与耗电量将有更好的表现
: g: Z3 f0 M9 l! C) k" C当然每颗2500K的体质都不尽相同,使用这可以依自己拥有的CPU状况再自行调整
% n) q8 N5 k; o* g
- v7 F) C2 K8 p2 r先前有几位网友询问过我,想知道同频率下2500K与2600K的效能差异5 @: _4 a+ c( ]. G
以下2600K同样OC 5GHz/DDR3 2134.2 CL8/VGA更改为GTX 560Ti做CPU效能比较
7 v; t2 ^8 F- `$ tCPUMARK 99 => 7711 E; }( H, O8 Q! F6 {" `
Fritz Chess Benchmark => 39.23/188308 _1 y' n/ A2 @* C* W1 b
CINEBENCH R11.59 v2 n9 e4 Z8 v
CPU => 9.86 pts! r2 f( S# Y ]0 e' ?2 f5 ?
CPU(Single Core) => 2.03 pts7 Z2 [( U# b6 S3 A" k Y
![]()
0 l# U( O V) F8 d# ?% V) L0 ]$ o! H
2600K主要差异在于L3多2MB,还有Hyper-Threading技术的支持
. z9 O; {5 P2 j: S% c6 f5 K从以上单核心的测试来看,效能几乎与2500K差不多' Z: @" `: a( m' F0 K( [
但是在多任务的效能方面,同频率下2600K明显都比2500K约有25%的效能增进( r4 {3 Q6 W5 s' L' W/ K
( J" r- k" Z, B) R1 jFOXCONN Quantum Force Rattler W9 {/ J% ^& Z0 m
优点
) p; {6 \5 u) |- k$ x1 \- g$ E1.MB外观与外包装都有高阶水平,售价定位在中阶P67
d: [& x4 G0 ^6 i4 U ]2.BIOS选项丰富,电压范围高,超频能力也相当不错
4 h0 z" y3 @2 G, \3.全日系固态电容,内建POWER/RESET/CMOS Reset按钮与除错灯号
! |! o% e( n4 |. N. W6 F" l4.OC Switch Button直接超频设计与支持P67 MB上少见的IDE装置
$ V, U7 v4 r3 N' F& C4 N: c0 i5.双网络、两个eSATA,同时支持SATA3、USB3等等规格
2 h$ y2 C/ i# L5 x! o k1 z( ^8 @8 m' R" l
缺点
, ^9 m* g& R w) E1 W, B) v* F0 `1.没有支持NVIDIA SLI技术9 R0 p& x2 g$ C2 ]! s' }
2.CPU电压只能用自家软件正确显示,有些软件显示都非正确的CPU电压& u- j3 W, m% U. i6 x9 o: H
3.FOXCONN MB品牌在通路与市场能见度还有加强的空间
; {# z% I" i* Z- ?1 ~: I" u1 P, m5 X' n+ e# H! ^: D
![]()
0 ~/ \, Z5 I+ P4 e& t" y. `3 O+ P" B
效能比 ★★★★★★★★☆☆6 I8 b4 e4 [' O8 E6 D; R
用料比 ★★★★★★★★☆☆
# ^7 i- u7 _' } t规格比 ★★★★★★★★☆☆
+ E+ L3 e- g. @外观比 ★★★★★★★★★☆
6 ^7 P1 f. w& a8 P, x5 V性价比 ★★★★★★★★☆☆' t' l# x. G# @7 O$ P
* M& H3 j8 p. O. o4 ^ i
目前许多MB厂虽然已经开始主推最新的Z68规格, c$ a6 F+ m. E7 Z
Z68优势主要在于同时拥有P67超频技术与H67显示输出的规格,但价格上还是比P67贵一点。
, d3 E8 k2 m/ k+ [. H) M如果碰上PC等级用途在Gaming的话,那Z68内建显示的功能应该不会用到/ q6 Q+ N E) s1 T! i( B P
使用P67与加购3D效能高的VGA,也可以省下一点费用# I8 r9 N0 j: d4 s- D) c
, J2 f1 A6 i/ u# C/ d! E![]()
3 N' N" ^$ R4 \1 b) X% ~ e7 s* t& i6 Z$ c" m
FOXCONN此回推出的Rattler P67价位约落在199元美金,折合台币约5800元+ U F* R7 q W7 {6 T
以市场上入门P67价位来说是贵上一些,但还是比中阶P67便宜一点0 O) U, K; X6 k9 l2 s6 A
C/P值还算不错,当然如果可以更便宜一些,更接近入门P67价位的话,个人认为会更有市场竞争力。
% K) X/ ?- c* `, |7 s6 w3 F' E6 S! S, |' k
FOXCONN以往在Quantum Force产品都定位在最高阶等级,价位也跟其他厂的高阶产品差不多。4 x% x7 }0 l" L
这次再推出的P67 Rattler,价位落在中阶的范围,是一件值得鼓励的事
( P9 ]4 Y. k6 U: H' {期待FOXCONN未来将推出X79 MB,能在市场上提供更超值的价格,提供给消费者多一个品牌选择 :) |
|