|
|
DDR3方面可以看到1866与2133的两种频率下有明显的差距
) ^3 _) ~- R j* h+ I5 V" z测试中CORSAIR DDR3 2133 CL9体质不错,还可以调到CL8或更低' G" k; Y3 O/ p$ ?
如果频率都在2133时,CL8与CL9的效能差距并不大! |6 p" p+ c3 b
由以上三种不同的DDR3带宽比较图可以看出来( ?( k/ ~) q3 O6 I; S7 R- q
有关于DRAM这方面建议消费者在选购前,先以频率为优先,再以较低参数为次之考虑
* q, W, f: x7 ]# o3 x& L1 b, O5 U( P% F4 X2 Y
SATA3传输率测试使用Intel 510 Series 120GB
* ^8 G$ _* E: Z& T' Z1 u! I+ z8 ZATTO DISK Benchmark超过32k以上测试时就接近最高读取467.8 Mb/s,写入231.7 MB/s# B7 f9 U7 ?. _3 l. E5 B2 j, \
CrystalDiskMark Seq Read - 445.8 MB/s Write – 213.6MB/s
) y' u" n/ C# T& e![]()
- }4 X2 n/ B- u% @* A8 r' Q1 S' F- _+ x7 [# G
EVEREST File Benchmark超过1024k以上测试时就开始接近400 MB/s的读取效能& c$ E: Y, ^. J' ~8 Q" n1 I* A
AS SSD Benchmark
. U( @ l& K5 r0 h) FSeq Read – 436.63 MB/s Write – 203.53 MB/s9 _/ U O% t3 H3 ~6 k. _+ c
4K-64Thrd Read – 82.25MB/s Write – 66.12 MB/s
5 a1 @6 j/ \: x: A7 Q![]()
+ J8 x# G( K; ?6 q; _7 C. j' E1 q6 M0 H/ F1 R, a' _" h
Intel 510 Series 120GB在读取/写入官方规格分别为450/210 MB/s6 X) Z3 W* h' `: I+ Q! R
依目前市场上SSD的产品来说是属于相当高阶的产品线7 g$ q; D/ X/ @+ H" j
使用P67芯片组在STAT3传输率上表现得也很好,几乎都可以达到规格或是还高一点的传输效能4 Y4 o! t- `! ]0 _
! a* s! r; I8 w' F1 W+ Z温度表现(室温约28度)
1 [: p3 }8 g+ x; A( N3 G/ m系统待机时 - 39~47
. a4 x' U% V4 t" z1 n![]()
# r/ V1 w. E8 B% L9 D0 r! Z$ o, r
) @; h$ _" O& xCPU全速时 - 87~96
4 J' z: G6 z! o: `Intel Burn Test v2.4,Stress Level Maximum
2 D6 [, i$ V1 \1 s h![]()
V2 W, e/ A' p0 _
. F$ d( `& { O- z夏天到了,室温也相对提高不少,这将使在超频状态的平台也会有升温的状况, }" @- q' D1 H1 m
2500K超频到5GHz除了电压要拉高之外,温度方面也提高不少,这方面是需要使用者拿捏的地方。& U/ ^: J& U2 i3 t0 _( B9 x s% G& a
如果要温度低上一些,建议可以只超频4.8GHz使用,电压上也可以再调低一些
" R. i3 p) u2 q0 X& R" t, a这样对于长时间的用户来说,对于温度、电压与耗电量将有更好的表现5 k2 }7 ]# P2 k# f/ Z
当然每颗2500K的体质都不尽相同,使用这可以依自己拥有的CPU状况再自行调整9 j1 W/ n$ g1 ~! t; R
) W+ T" d1 i. g1 L% C0 H
先前有几位网友询问过我,想知道同频率下2500K与2600K的效能差异
$ K6 l3 M$ I1 p+ ^. x9 L以下2600K同样OC 5GHz/DDR3 2134.2 CL8/VGA更改为GTX 560Ti做CPU效能比较! ]" @% ~6 q: A
CPUMARK 99 => 771: U, s) W8 W& L# O" o
Fritz Chess Benchmark => 39.23/18830& \1 c/ o5 r' e$ g5 v( {
CINEBENCH R11.50 M9 q4 Z8 x6 u) t: ^& F/ h, M* z# w
CPU => 9.86 pts: a) `" E% l4 z0 W" L) f. y
CPU(Single Core) => 2.03 pts) O! f( K, j, U9 v
7 u' v+ [2 b$ c' [5 u
5 E! E& C. Z# x' |. A$ r0 N2600K主要差异在于L3多2MB,还有Hyper-Threading技术的支持
+ p2 P% ^. R( g6 K6 G( k从以上单核心的测试来看,效能几乎与2500K差不多- {3 A* \& J/ ~/ f; O" o) o
但是在多任务的效能方面,同频率下2600K明显都比2500K约有25%的效能增进1 b2 o5 k/ x3 Z7 ]7 Y" ~. s0 V
3 J8 s# V+ Q" F: N3 K& o7 M
FOXCONN Quantum Force Rattler$ ~; h8 z2 l$ o5 n& k
优点* r; P8 t6 q1 d" U
1.MB外观与外包装都有高阶水平,售价定位在中阶P67& c0 S" _' h D8 Q' I/ ~/ I
2.BIOS选项丰富,电压范围高,超频能力也相当不错5 h3 y; L/ Y: [( b: G6 q! d/ ?# A
3.全日系固态电容,内建POWER/RESET/CMOS Reset按钮与除错灯号
8 f/ a5 c! j$ O+ W& e7 j4.OC Switch Button直接超频设计与支持P67 MB上少见的IDE装置
2 q* K1 q2 P7 V, t' }9 y5.双网络、两个eSATA,同时支持SATA3、USB3等等规格3 K7 k% b$ T) }% P d9 g& d
4 m- U" r. ]+ r$ M% U( q/ u# X缺点
6 N3 }3 w8 L! f9 B0 D1.没有支持NVIDIA SLI技术
" m1 I) d6 C) _' p6 M2.CPU电压只能用自家软件正确显示,有些软件显示都非正确的CPU电压
q7 P0 K' }6 E- \, d3.FOXCONN MB品牌在通路与市场能见度还有加强的空间
5 x! p( U7 A. Y- \
% ~1 e; B! \1 w # u- d% M6 {$ c3 i$ D" a
, c8 @- z$ R5 x! V1 X9 U
效能比 ★★★★★★★★☆☆) ~% m5 E- A3 ^
用料比 ★★★★★★★★☆☆
* |/ D; d. I3 w5 A, i' T规格比 ★★★★★★★★☆☆) j: i4 i6 U5 l6 z( ^8 x
外观比 ★★★★★★★★★☆ F g# l; ^" Z. Y
性价比 ★★★★★★★★☆☆
! H8 ~) a/ m4 m( ?" y9 i9 G
/ f2 N) k0 w8 }1 X目前许多MB厂虽然已经开始主推最新的Z68规格
- c1 r) d* H6 m+ R _8 U: lZ68优势主要在于同时拥有P67超频技术与H67显示输出的规格,但价格上还是比P67贵一点。0 Q2 `" q: O, d1 @
如果碰上PC等级用途在Gaming的话,那Z68内建显示的功能应该不会用到1 I7 `3 N2 U, w: m; [
使用P67与加购3D效能高的VGA,也可以省下一点费用
9 f$ g. g+ \& I& x. {0 K
) f U8 ^5 ] t' z9 u* c![]()
# m; _1 U: ?6 F/ G" O4 q/ ?/ e; k$ v
FOXCONN此回推出的Rattler P67价位约落在199元美金,折合台币约5800元% l! \: H( i8 S" m. ]8 |
以市场上入门P67价位来说是贵上一些,但还是比中阶P67便宜一点! F3 Z1 p+ P( ~* ]# w
C/P值还算不错,当然如果可以更便宜一些,更接近入门P67价位的话,个人认为会更有市场竞争力。
+ O. [. W2 ]; ~% l
6 z/ B; [' D1 J5 GFOXCONN以往在Quantum Force产品都定位在最高阶等级,价位也跟其他厂的高阶产品差不多。 H, I* E/ ]( B! d5 w3 h! d
这次再推出的P67 Rattler,价位落在中阶的范围,是一件值得鼓励的事
& c+ v7 a. w; c- x) n% y2 M期待FOXCONN未来将推出X79 MB,能在市场上提供更超值的价格,提供给消费者多一个品牌选择 :) |
|