|
|
DDR3方面可以看到1866与2133的两种频率下有明显的差距+ V" }/ P; i+ I4 f2 y* f9 R
测试中CORSAIR DDR3 2133 CL9体质不错，还可以调到CL8或更低9 i# d% l. N$ @) C4 G
如果频率都在2133时，CL8与CL9的效能差距并不大' c. u0 T. r- S- |' J0 ~* k& }
由以上三种不同的DDR3带宽比较图可以看出来5 M6 e! D& g E7 r2 D- k
有关于DRAM这方面建议消费者在选购前，先以频率为优先，再以较低参数为次之考虑# B/ e: Z! V5 z5 I9 M o) P# }
# V) _$ @% L! a/ L8 }4 k
SATA3传输率测试使用Intel 510 Series 120GB
( ]3 W% q2 O- |3 ]: V$ e6 TATTO DISK Benchmark超过32k以上测试时就接近最高读取467.8 Mb/s，写入231.7 MB/s0 D; }: F& I7 B c& Q" V
CrystalDiskMark Seq Read - 445.8 MB/s Write – 213.6MB/s
$ r' y8 j% u" n) _" s! N( h- V![]()
! d( t/ M) o5 g, e+ R) L+ r" b! V' o5 M$ P0 W9 J
EVEREST File Benchmark超过1024k以上测试时就开始接近400 MB/s的读取效能
+ h# F9 y2 d: ~# }: vAS SSD Benchmark
! h- e+ j; ~) X$ `$ RSeq Read – 436.63 MB/s Write – 203.53 MB/s; @' J& l+ R U' H1 G& J# @9 @
4K-64Thrd Read – 82.25MB/s Write – 66.12 MB/s0 d- D. c& u+ X/ S+ d' I
![]()
7 L0 { t; k1 R3 Z& j( `- I6 J8 Z: ~' m# V
Intel 510 Series 120GB在读取/写入官方规格分别为450/210 MB/s
7 I. f$ S) [5 U6 l8 q, T i5 N' q依目前市场上SSD的产品来说是属于相当高阶的产品线0 L9 e) n+ m' X/ j
使用P67芯片组在STAT3传输率上表现得也很好，几乎都可以达到规格或是还高一点的传输效能
& v8 i: F7 g- R5 a* Q& a, l3 v/ m/ H' y0 ?. F/ d
温度表现(室温约28度)& N$ g6 S1 Y5 @1 U5 m
系统待机时 - 39~479 G# l; N* s8 \* H" ]8 D" I8 O4 H
![]()
# g9 ?% r' X; u9 I
5 t3 C% K, H& f) _7 sCPU全速时 - 87~96
& L: g2 h% G( M3 b4 p5 x6 OIntel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum
& e8 x: @+ M' N& ^, W! U![]() # v, x' \9 U- ^
- X7 z5 o( c) N. P% S夏天到了，室温也相对提高不少，这将使在超频状态的平台也会有升温的状况
8 y# Z2 I* I% f) Y2500K超频到5GHz除了电压要拉高之外，温度方面也提高不少，这方面是需要使用者拿捏的地方。
: L0 S/ X; Z. A/ E如果要温度低上一些，建议可以只超频4.8GHz使用，电压上也可以再调低一些
6 j( I# d/ X5 ]+ d* u6 r0 d这样对于长时间的用户来说，对于温度、电压与耗电量将有更好的表现
# o+ r3 p: m7 T当然每颗2500K的体质都不尽相同，使用这可以依自己拥有的CPU状况再自行调整: j# B# G3 S8 E0 P( E, Y: \
2 |& D/ s: t/ _; v* M5 K; n! |先前有几位网友询问过我，想知道同频率下2500K与2600K的效能差异
& @9 Z1 e* n& u, U1 x. L% _' `+ o+ u以下2600K同样OC 5GHz/DDR3 2134.2 CL8/VGA更改为GTX 560Ti做CPU效能比较
# K1 N% Z% X `& }5 F2 _$ bCPUMARK 99 => 771
# x- x' ~: q6 s+ O% G/ G1 S" U" c1 hFritz Chess Benchmark => 39.23/188306 y& X3 l3 [& Z( M5 A; ~% j: v
CINEBENCH R11.5! r) f! X3 J2 a- _
CPU => 9.86 pts1 q- ~1 n1 b- q6 S& v* e3 i
CPU(Single Core) => 2.03 pts
/ O, L l! K4 M# {/ j/ t![]()
/ |5 b+ R. l; d7 k# j8 a
5 W" a0 U4 f4 [" l6 N1 A, D2600K主要差异在于L3多2MB，还有Hyper-Threading技术的支持5 E. {% g( f* H8 ? W; `
从以上单核心的测试来看，效能几乎与2500K差不多5 e6 e; D1 b3 h ]. L: J' r n8 ?
但是在多任务的效能方面，同频率下2600K明显都比2500K约有25%的效能增进# ~" m0 Z6 M7 q4 n8 H1 @
5 w- x% Y, `9 E% e3 U
FOXCONN Quantum Force Rattler) f* T/ O( @, z
优点
# ^. L% Z: X1 {+ L7 U$ O8 S5 A1.MB外观与外包装都有高阶水平，售价定位在中阶P67
0 ]' |* f/ J. s8 E/ x2.BIOS选项丰富，电压范围高，超频能力也相当不错; m4 h8 g& k- D7 s+ X
3.全日系固态电容，内建POWER/RESET/CMOS Reset按钮与除错灯号! v" C4 _1 A: z. T% b; S6 c' H
4.OC Switch Button直接超频设计与支持P67 MB上少见的IDE装置+ u2 `0 u/ t, x i. M
5.双网络、两个eSATA，同时支持SATA3、USB3等等规格# [, X) [' P8 r8 \
) \, u+ v8 ^. B0 P4 R) g' I/ R) [
缺点
6 s2 M$ u# P% y& H. R1.没有支持NVIDIA SLI技术
8 k# a1 k! C# {1 m2.CPU电压只能用自家软件正确显示，有些软件显示都非正确的CPU电压
8 A" K' ?7 Y7 X9 k$ K3.FOXCONN MB品牌在通路与市场能见度还有加强的空间0 I# F5 u O- v5 z5 h
9 V$ y( G$ ~$ s; q![]()
( j/ U0 p- G& E ~4 C
% z8 {0 N, g1 v( p0 r. K) o效能比 ★★★★★★★★☆☆; R- k0 D y" N
用料比 ★★★★★★★★☆☆; }8 d$ ^- S$ W6 D9 @2 i
规格比 ★★★★★★★★☆☆
8 ^" U3 U. _5 q, g5 t7 K/ A. E$ C外观比 ★★★★★★★★★☆
* R+ R- w% n. r% {性价比 ★★★★★★★★☆☆; P& v" v Z( m% K; [
. ~1 A/ C: e- _8 K) |
目前许多MB厂虽然已经开始主推最新的Z68规格% h: v( V: \8 j# W
Z68优势主要在于同时拥有P67超频技术与H67显示输出的规格，但价格上还是比P67贵一点。
( d: L1 |4 R4 X' M$ a如果碰上PC等级用途在Gaming的话，那Z68内建显示的功能应该不会用到) f* s8 y# o1 w+ N. ^
使用P67与加购3D效能高的VGA，也可以省下一点费用
7 O4 v2 i& F# k, q4 y, {% o! u5 O2 i2 o! y h) Z! u
![]()
c! r& e) _: H ~, E' c+ b4 a" D4 @; u% {+ z0 S
FOXCONN此回推出的Rattler P67价位约落在199元美金，折合台币约5800元, s0 F0 o, m" v" z) ]: }
以市场上入门P67价位来说是贵上一些，但还是比中阶P67便宜一点
# a! `6 {% |" M: w" [7 i! ~C/P值还算不错，当然如果可以更便宜一些，更接近入门P67价位的话，个人认为会更有市场竞争力。
1 d) _3 w: w. w! N+ H( Y
% c9 ~3 }& M, P- S( |6 w7 DFOXCONN以往在Quantum Force产品都定位在最高阶等级，价位也跟其他厂的高阶产品差不多。
/ Y/ n, t0 K: S/ J+ U7 _" E' c这次再推出的P67 Rattler，价位落在中阶的范围，是一件值得鼓励的事( _5 z& b- k7 [# \# A
期待FOXCONN未来将推出X79 MB，能在市场上提供更超值的价格，提供给消费者多一个品牌选择 :) |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-7-1 15:46
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主