|
DDR3方面可以看到1866与2133的两种频率下有明显的差距! y) i+ ?3 n. w, g: [6 o
测试中CORSAIR DDR3 2133 CL9体质不错,还可以调到CL8或更低
( }1 ?& w% Z0 I. d0 Q/ O4 \如果频率都在2133时,CL8与CL9的效能差距并不大& B0 L% m' [8 l) W" D3 |3 ?
由以上三种不同的DDR3带宽比较图可以看出来 [+ N9 p- f5 t6 O: d @
有关于DRAM这方面建议消费者在选购前,先以频率为优先,再以较低参数为次之考虑
, g7 S2 F5 m& ^( ?: Y) b
* Z" l6 L: U# v& L. a# J2 e$ uSATA3传输率测试使用Intel 510 Series 120GB3 U" Y3 @& R( N! _9 W) B! e
ATTO DISK Benchmark超过32k以上测试时就接近最高读取467.8 Mb/s,写入231.7 MB/s8 i, @. `9 ^, P; {, f* |
CrystalDiskMark Seq Read - 445.8 MB/s Write – 213.6MB/s a, R' O9 Z& a. N) b
) t* T: i2 ^8 v2 q5 r8 q0 t
3 S3 v' O, m4 ]% \, f+ J
EVEREST File Benchmark超过1024k以上测试时就开始接近400 MB/s的读取效能
# _( G! u- v- u' Y8 HAS SSD Benchmark& @: w, I* S8 ~1 ]$ n& D, O
Seq Read – 436.63 MB/s Write – 203.53 MB/s2 Z$ O% h8 | O; k9 O
4K-64Thrd Read – 82.25MB/s Write – 66.12 MB/s* n# ?) _: n i0 N6 V
![]()
6 P7 @# x* W% M! j2 `( f1 v* H0 X
; Q8 ?7 n+ F/ E; K- i+ z" Y! wIntel 510 Series 120GB在读取/写入官方规格分别为450/210 MB/s/ n. u' h. G9 R+ E; l, c
依目前市场上SSD的产品来说是属于相当高阶的产品线
( j3 t( Q' v# `$ k# X6 m使用P67芯片组在STAT3传输率上表现得也很好,几乎都可以达到规格或是还高一点的传输效能/ l; ^* H- b/ w
. o5 W S- q5 `# T& k' H6 s
温度表现(室温约28度)
/ Q/ r- T( p6 _) t6 q系统待机时 - 39~479 v1 B! j+ _% T3 X3 F+ \# {; [$ \
![]()
! u2 S! ~0 M' V) W7 X
+ h+ {- g( S2 q( k, MCPU全速时 - 87~96) |. |7 a+ m/ \! x5 I$ W
Intel Burn Test v2.4,Stress Level Maximum1 m m9 |6 F% D! d9 k9 _: o/ ]& l
5 x3 s" J8 {5 i: x8 H2 D/ A
3 w8 e7 I% H1 ~! M w
夏天到了,室温也相对提高不少,这将使在超频状态的平台也会有升温的状况
+ \: T* {3 [1 { s7 M2500K超频到5GHz除了电压要拉高之外,温度方面也提高不少,这方面是需要使用者拿捏的地方。
* \; ` y+ x! N' {* h0 C如果要温度低上一些,建议可以只超频4.8GHz使用,电压上也可以再调低一些
, l( m q6 l7 }0 v6 a/ b- ?4 F这样对于长时间的用户来说,对于温度、电压与耗电量将有更好的表现
; U( a. s2 k- W7 P. M. C4 N当然每颗2500K的体质都不尽相同,使用这可以依自己拥有的CPU状况再自行调整; B" S7 c: c. n* I; {
4 ]( D5 E$ ~2 h: Y. j
先前有几位网友询问过我,想知道同频率下2500K与2600K的效能差异
& a4 R: O a& ~以下2600K同样OC 5GHz/DDR3 2134.2 CL8/VGA更改为GTX 560Ti做CPU效能比较 L0 E4 }/ n" h& Q
CPUMARK 99 => 771$ @( U5 I U, R& x4 V2 d
Fritz Chess Benchmark => 39.23/18830
2 D2 o L0 `; P: f0 x }: GCINEBENCH R11.5
. s; I4 Q( H3 t! S5 B! {# mCPU => 9.86 pts* q( J9 V: e* M+ Q2 \6 N& u* h
CPU(Single Core) => 2.03 pts! H, `; d3 X N. a5 Z6 ~. E
' a6 V% Y; k# l+ k; r0 F; M: _, S
$ A9 B! L# i" o( d6 D, s1 [2600K主要差异在于L3多2MB,还有Hyper-Threading技术的支持5 Z4 ]1 u) B! h* o& w
从以上单核心的测试来看,效能几乎与2500K差不多
2 P) I5 A* T$ o但是在多任务的效能方面,同频率下2600K明显都比2500K约有25%的效能增进: Z6 s- Q) J8 Z% \" \8 U
, l3 E; w4 z3 ?6 c0 w* l/ E3 S
FOXCONN Quantum Force Rattler
, O( E: X) O# g! T# h优点& W' N |. D- P: C# e7 ?# n# o
1.MB外观与外包装都有高阶水平,售价定位在中阶P67
7 i$ d, ] L7 `2 J& T& s$ m- l2.BIOS选项丰富,电压范围高,超频能力也相当不错( w2 L# p( t4 i$ H2 d
3.全日系固态电容,内建POWER/RESET/CMOS Reset按钮与除错灯号- s. F. z2 M+ u; x- Y
4.OC Switch Button直接超频设计与支持P67 MB上少见的IDE装置/ B _! [/ h# H* N, u
5.双网络、两个eSATA,同时支持SATA3、USB3等等规格
9 u0 U; P' Z. T) v
: |7 P* X- V+ O3 X6 \缺点3 h/ j3 _; n" }
1.没有支持NVIDIA SLI技术2 G$ T% r9 g2 Z: b9 x
2.CPU电压只能用自家软件正确显示,有些软件显示都非正确的CPU电压
# Z( N& Q" }) i; X2 ~3.FOXCONN MB品牌在通路与市场能见度还有加强的空间
2 V, o; |1 F5 [; l; I3 F& o6 v3 c2 H& s. J) `4 B- v
, W% j/ G$ k$ T8 z
4 E1 \7 d2 S3 T$ ?0 G6 @
效能比 ★★★★★★★★☆☆
9 k# ]6 H, N6 L/ O5 F8 G& i3 e& ^用料比 ★★★★★★★★☆☆% a2 y2 U! N: P% J5 B) @
规格比 ★★★★★★★★☆☆! j3 e6 o9 t" T0 N
外观比 ★★★★★★★★★☆
( o6 n! v3 d; C& Y2 a性价比 ★★★★★★★★☆☆
$ I' E/ q5 D1 G, o
r2 k* n% W+ [' x! H目前许多MB厂虽然已经开始主推最新的Z68规格* l. m% C9 x7 x9 I% r* y
Z68优势主要在于同时拥有P67超频技术与H67显示输出的规格,但价格上还是比P67贵一点。
- V( T K$ r* }3 a6 _( o如果碰上PC等级用途在Gaming的话,那Z68内建显示的功能应该不会用到6 t7 a3 p& ^& u
使用P67与加购3D效能高的VGA,也可以省下一点费用; G; g$ C- J6 X% g2 F+ M1 B
6 Y& b4 b+ I! {$ Z
. x v+ Y1 [+ @( a. A
3 _1 W: C' Z L2 i h! g9 x
FOXCONN此回推出的Rattler P67价位约落在199元美金,折合台币约5800元, y: s" \' l* z" _$ ]5 M( P
以市场上入门P67价位来说是贵上一些,但还是比中阶P67便宜一点6 ?, ?! _9 h, c9 `
C/P值还算不错,当然如果可以更便宜一些,更接近入门P67价位的话,个人认为会更有市场竞争力。8 a- ^" P7 }% L% x% Z( V
7 Z+ n- x- h0 e w1 z# g( U7 VFOXCONN以往在Quantum Force产品都定位在最高阶等级,价位也跟其他厂的高阶产品差不多。
- G# q% Q: T$ Y1 A9 f- O这次再推出的P67 Rattler,价位落在中阶的范围,是一件值得鼓励的事
0 D6 U3 i1 [2 X+ H期待FOXCONN未来将推出X79 MB,能在市场上提供更超值的价格,提供给消费者多一个品牌选择 :) |
|