FPS并不意味着一切！驱动之家翻译的显卡深度评测，很有价值和意义

macxsiony · 发表于 2011-9-22 09:12

http://hardware.mydrivers.com/2/204/204867.htm

看完了十页，个人有小小的感想。

1、在玩射击、赛车等对延时非常敏感的游戏时，N卡显然比A卡表现出色，因为其帧数更平滑。

2、以当前技术而言交火更适合用来跑分而不是游戏。

结果 · 发表于 2011-10-4 05:20

我认为有可能。不过对我而言游戏既不是唯一，也不列在首要位置，所以同档次N卡总要贵些这让我不太爽

PS：有人知道为啥X360玩使命会有声音延迟？同样的等离子和HDMI线接PS3就不会呢？

askwex · 发表于 2011-10-3 14:43

很有意义的文章

一挑三 · 发表于 2011-9-23 15:56

cloudol 发表于 2011-9-22 16:56
即使考虑卡顿的情况 560ti sli 性能还是明显比gtx580好的

错了如果你这么认为那这篇文章所说的就完全无意义你说的是理论上的fps 但实际游戏感受却往往不是那么回事

zaknafein · 发表于 2011-9-23 15:00

然后lucid出了hyperformance，软件预测输出帧解决micro-shuttering

SnakeLee · 发表于 2011-9-23 14:27

嘿嘿，这文章要成N的软文了，真相有时候就是见不得光，有些人不甘心啊

sis630 · 发表于 2011-9-23 05:26

具体要看游戏，游戏支持的好比什么都重要
DDR5的GT240 在星际2中画质效果稀烂（比5750差2个档次)，流畅度稳定性神马就是比5750高

心头烦 · 发表于 2011-9-23 02:04

外国N gun 写的，不值一看

只看该作者 · 发表于 2011-9-22 22:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hjkissyou · 发表于 2011-9-22 20:21

本帖最后由 hjkissyou 于 2011-9-22 20:23 编辑

这个确实值得看一下，游戏的体验是游戏软件本身优化，驱动程序影响是是非常大的，还有就是显卡本身的架构了。A和N的GPU核心架构是明显不同的两个类型。所以说N卡玩游戏比较好的原因是老黄舍得砸钱，，偏向N卡架构优化的游戏偏多一点，如果AMD有钱了又会是另一种情况，

只看该作者 · 发表于 2011-9-22 19:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

asdfjkl · 发表于 2011-9-22 18:50

本帖最后由 asdfjkl 于 2011-9-22 18:50 编辑

D65 发表于 2011-9-22 17:15
我认为目前欠缺的是一个测试，就是到底延时多少毫秒，人眼就感觉到停滞。
通过对大量人群的测试，把这个数 ...

这个问题：
1）ＮＶ打算提供一个ＡＰＩ，让目前抓FPS的软件很容易得到这个延迟值。
2）这个延迟值按什么标准来定，20ms 或者 50ms,其实都不完全对，应该是用 95% 或者90% 的分布；文章中有提及。
例如这张卡里面平均帧数是100PS，说明它平均是10ms,那么选90%的分布的话，就是找出：小于9ms和大于11ms的次数。

前面一位网友提及的，平均帧数也不能太低，的确如此。

macxsiony · 发表于 2011-9-22 17:52

觉得这个测试并不完美是很正常的，依据自己的标准来进行的测试才是最靠谱的

确实有一部分人觉得58毫秒的跳帧延时并没有什么，但是对于另外一部分人来说，却是致命的。

heavenboy · 发表于 2011-9-22 17:16

本帖最后由 heavenboy 于 2011-9-22 17:17 编辑

我认为研究方法总体上是好的,不过分辨率的选取太过极端,2560级别的,外带了太多的显存因素在里面,而且也不是现在的主流分辨率,换到1080p档次,这样的50ms以上的延迟肯定会少很多很多,比如b2c,是1080p分辨率的,超过50ms延迟的就a卡,而且都是个位数,

再提个建议:优化下这个测试的分辨率或者特效选取,我想应该选取某个档次的卡的平均fps能流畅的特效,分辨率等级去分析,更为合适,因为像2560级别的分辨率,延迟大又怎么样?平均帧数已经无法满足流畅了,何必又去探求这个帧延迟呢?

D65 · 发表于 2011-9-22 17:15

本帖最后由 D65 于 2011-9-22 17:21 编辑

我认为目前欠缺的是一个测试，就是到底延时多少毫秒，人眼就感觉到停滞。
通过对大量人群的测试，把这个数据样本，测量出来。就可以成为未来的一个重要参考标准。

假设这个标准是20毫秒，以后的评测中，统计显卡在某段测试中，总共出现了多少次20毫秒以上的lag，以此作为评判显卡流畅性的另一重要参考标准。

另外如果20毫秒和50毫秒见不停跳动，又容易让人不适应。因此还需要再加入上面有人提到的方差啊这些因子。

D65 · 发表于 2011-9-22 17:05

其实这话我以前就说了，瞬间掉到0 FPS，又马上回到 60FPS，那就是卡了。
但Fraps或者CS上的FPS显示，仍然是59 FPS，或者99 FPS。

所以动不动有些傻冒总是说自己能看出60 FPS和100 FPS的区别。其实他看到的就不是真正的60 FPS。

yzsxlijunjun · 发表于 2011-9-22 17:01

一个游戏的测试，来决定一块显卡在其他游戏中表现？lz很大胆啊。

D65 · 发表于 2011-9-22 17:00

这是真正的科研态度，理应支持。

李主任 · 发表于 2011-9-22 16:59

本帖最后由李主任于 2011-9-22 17:00 编辑

一般来说，50ms的阈值对于日常测试应该就足够了，而20ms就显得稍微有些苛刻了。这个是你说了算的？而且，说到底这十页也就出了一张图，样本量根本不足

macxsiony · 发表于 2011-9-22 16:56

你给的这一张是以20MS为基础的，后面这几张卡，本来平均值帧数是大于20MS的，现在又不是比较性能，是比较缺陷。

“有个问题不得不说，在做类似的统计的时候，一定要注意设定的阈值。比如上图中GTX 580高于20ms的延迟帧要明显高于GTX 570，但以50ms为阈值的话，结果恰恰相反。一般来说，50ms的阈值对于日常测试应该就足够了，而20ms就显得稍微有些苛刻了。
”

cloudol · 发表于 2011-9-22 16:56

66666 发表于 2011-9-22 16:16
这怎么叫聪明的做法呢？买中端双卡我花了双倍的钱却没有得到双倍的游戏体验，反而由于负载问题容易出现卡 ...

即使考虑卡顿的情况 560ti sli 性能还是明显比gtx580好的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Quake3best 该用户已被删除	40^# 发表于 2011-9-22 22:38 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Quake3best 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

westlee 该用户已被删除	38^# 发表于 2011-9-22 19:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

FPS并不意味着一切！驱动之家翻译的显卡深度评测，很有价值和意义

浏览过的版块