POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 13710|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

bose的多媒体音箱好像很贵

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-9 22:10 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
很小的一个箱子就1000多了,配爱疯4的便携音箱要3000,也没有听出多好,
40#
发表于 2011-11-18 23:14 | 只看该作者
光辉的晨星 发表于 2011-11-16 22:10
- ^1 R  \' a0 L音质自然是比不了啦,不过好处就是比他们便宜点啦,BOSE的多媒体箱子,个人感觉并不是玩的音质,而是玩的概念 ...

% c4 D, B7 O5 j. y. M6 _音质没得比的话,价格当然也没法直接比较了
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2011-11-16 23:37 | 只看该作者
懂了! BOSE 的2.1音箱效率很高,耗电10几w就这么大声了啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2011-11-16 22:23 | 只看该作者
本帖最后由 myf94 于 2011-11-16 22:23 编辑 ) H+ d' g  ]3 g0 ]! T8 f2 N
天真烂漫 发表于 2011-11-14 17:59 " M# r0 ]5 g  w
是啊,现在讲真话真的很难,不比较怎么也不相信啊,BOSE C3有这么大音压,低音真的风动裤脚,看了下,才耗 ...
' k- V8 ?2 o4 l
% S% Y+ t" q) S+ Q/ }+ o
声音不是全部都由功率决定的。其实音箱的效率很低。能把效率做上来,功率很小也能做得很大声。
- J: b/ S4 a- }9 v4 }) y3 L3 ]0 s描述音箱效率的参数叫灵敏度,一般用1W的功率,在1米处得到的声音大小来描述。
回复 支持 反对

使用道具 举报

光辉的晨星 该用户已被删除
37#
发表于 2011-11-16 22:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2011-11-16 19:35 | 只看该作者
天真烂漫 发表于 2011-11-16 02:45 - [8 E! L3 X2 ^% \
f113额定功率1000W, 峰值功率3000W的功率。晕!怎么比啊。

: W2 ?. i* k7 N" u$ \0 Z* o" k$ L# t咦,rms明明是2500w嘛,啥時候變3000了呢,別忘了,v35同樣不便宜,折合價格來算的話,v35那門炮並不比美版f113便宜的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2011-11-16 10:53 | 只看该作者
大型交响乐和重金属,就不是非落地箱能搞定的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2011-11-16 10:50 | 只看该作者
amd爱用者 发表于 2011-11-15 20:53 $ Q) ^% H$ ~( X* e) u
那個好像算作監聽箱子。

  L; d  ?) M4 ?% ]这个定位是完全的多媒体箱子,你可以去搜索一下。。。( a4 N$ l+ s$ d
监听的是BM5\BM6那个系列的。。。
" [5 W) z1 N2 c9 X0 {% L- T5 {就音色而言,也是不同于监听的,我现在都用它看日本动画,感觉很好。。。
) d- {3 Q0 n- X: a3 A小箱子做到这样也就差不多了,除了大型交响乐和重金属,基本表现都可以了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2011-11-16 02:45 | 只看该作者
f113额定功率1000W, 峰值功率3000W的功率。晕!怎么比啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2011-11-15 20:53 | 只看该作者
zhoujun622 发表于 2011-11-15 17:45 # w9 v' b/ x2 `/ t/ j: q
丹拿也有多媒体音箱的,比如俺在用的MC 15....
: C, F) ]$ a& G
那個好像算作監聽箱子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2011-11-15 20:52 | 只看该作者
天真烂漫 发表于 2011-11-14 17:59 7 A8 K; C4 b. b  g8 `
是啊,现在讲真话真的很难,不比较怎么也不相信啊,BOSE C3有这么大音压,低音真的风动裤脚,看了下,才耗 ...

2 Q/ @4 Q9 p. K7 F別扯了, bose的低音並不完全是喇叭本身的功勞,很多地方是經過內部處理拉低的,一個小喇叭,先天物理條件就限制了下潛和量感,如果你沒有多玩過一些中端以上的系統的話,bose這東西確實比較唬人,但是對比真正的大口徑系統,就不是那麼回事了,當然樂福豪的東西尤其是低端的那是相當的。。。不值。俺們曾經試過一次,用同一台機器放的功夫熊貓太郎越獄和變2,光說低音的話一台是bose的v35,另一套是兄弟提供的f113,如果在沒聽f113的前提下,v35倒是算湊活,當然,有些地方是不要想有太好效果了,但是如果你聽過f113以後,真的覺得是v35那些所謂的低音都是人工造出來的,很假,非常多的細節在v35中是根本聽不到的,可以說就是憑他的內部eq給強行拉上去的,而且層次感,量感比起f113這種真正的猛貨差距非常之大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-11-15 17:45 | 只看该作者
大眼仔 发表于 2011-11-11 17:11
1 X1 @: a! k$ r9 Q( W( M问题是,只是多媒体音箱啊。呵呵。
* [- |' I3 \0 Y1 C* N  C
丹拿也有多媒体音箱的,比如俺在用的MC 15....
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2011-11-15 09:31 | 只看该作者
天籁公爵貌似全用BOSE,不错!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2011-11-15 07:33 | 只看该作者
C5两个音箱之间间距不能大于60CM,C5自带声卡所以要用USB接口
# M( h7 x/ y$ i5 f* oM50W VS C5的SB评测乱接线乱摆放,连产品的定位都搞不清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2011-11-14 23:58 | 只看该作者
大眼仔 发表于 2011-11-12 00:56 ' ~$ z1 M; M, _3 U0 m5 G
是。lv门店下一层,在里面美食广场的门口。

3 H0 ~8 a4 ]+ j/ U' d4 T# v那种地方……讲究的是品味
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-11-14 17:59 | 只看该作者
c_s 发表于 2011-11-14 01:06
( g( u; V, d/ \" T/ q3 Q) f开心是终于买了m50w,失落是隔壁房间来了台c3!真不知道网上那个说c5比不过m50w的家伙是不是神级木耳?
1 j3 D5 N/ D1 O
是啊,现在讲真话真的很难,不比较怎么也不相信啊,BOSE C3有这么大音压,低音真的风动裤脚,看了下,才耗10几w电。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2011-11-14 01:06 | 只看该作者
开心是终于买了m50w,失落是隔壁房间来了台c3!真不知道网上那个说c5比不过m50w的家伙是不是神级木耳?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-11-13 19:39 | 只看该作者
用了许多年的乐富豪sw-15,个人感觉吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2011-11-13 19:36 | 只看该作者
我15寸的炮也没比c3的低音好,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2011-11-13 18:45 | 只看该作者
天真烂漫 发表于 2011-11-13 17:54 , N9 ^# V4 r7 E$ ?3 J% Z3 E
c3的低音这个价格和体积还真找不出来第二个。

1 C- b$ a- r& ^" f( `  YT3`````````````````这个价格是没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-3 14:14

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表