POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3755|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-1-20 09:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说实在的我也是学电的,电路、模电、数电,咱都学过,而且考试分都不低,我去,怎么好多帖子我看不懂,大家都在讨论声卡用的是什么芯片,要不就是怎么改造,难道这也是一种发烧,怎么没人讨论某某声卡应该搭配什么耳机、什么音箱。
% u5 X; X& k; [. `6 ]6 ?( w难到真跟这版的名字一样,只是技术讨论区吗?我是耳机发烧友,一直玩随身,只是为了电脑才想到声卡,还有前两天听了mini DAC   这东西也只能电脑用,算声卡吗?听着比乐之邦的01US和小夜曲都强,一耳朵的差别啊!话说人家就一个USB插口、一个耳机插口。不过800+,有点贵。( X% t$ \9 ]% P- k* ?5 R& c7 T$ [

, S) _. p% u/ j) u
2#
发表于 2012-1-20 11:09 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-20 11:15 编辑
& G3 b: a* [. K, q6 u' R' R+ z  c2 X8 Y, ~
這門學問 易學難精呀. P, K$ ]4 W: k4 I- {/ E$ K
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-1-20 11:17 | 只看该作者
讨论芯片很正常,毕竟对DA转换来说芯片很重要。! O7 v$ I+ I1 h8 x* _7 L1 Y

! T' k* a: }% q9 W. z国内的改造基本都是低端,根本算不上发烧。真要玩改造起码弄个ARK MX去改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-1-20 11:18 | 只看该作者
其实都是没钱闹得.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-1-20 13:32 | 只看该作者
同意楼上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-1-20 13:39 | 只看该作者
恰骋 发表于 2012-1-20 11:18 : Y' F. w( S5 u; w; _5 r
其实都是没钱闹得.

" l3 K- I& D& I  |4 t8 F不同意。便宜货再摩上一堆补品。不一定比贵价货便宜。。! T) R6 }9 ]. W8 K2 S6 n6 ^, b  r$ }
意义在于折腾。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-1-20 18:11 | 只看该作者
oOPs 发表于 2012-1-20 17:54
' J* i; B0 o0 d2 ~4 d  t( y我自从玩了声卡 越来越觉得自己是学玄学的!!!!!!!!!!
0 C$ m% x( y$ v
玄学?这样扯得太远了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-1-20 21:25 | 只看该作者
学电子的不懂音频很正常。还有不理解的东西不用下定论是假的,本来很多物理的东西绝大部分人都不懂,只是变成现实后就算不理解也变成了常识。很快无线充电也普及了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-1-21 15:13 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-21 15:15 编辑 * F, \1 |) B" T* T

9 o5 d, X: O( _% F9 D玩音頻 不就是玩電流................
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-1-21 15:47 | 只看该作者
玩声音的比玩游戏要费钱,只不过比较保值罢了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-1-21 16:01 | 只看该作者
本帖最后由 whateveru 于 2012-1-21 16:10 编辑
6 \! ]/ J" t+ d/ n) }
devilcat2603 发表于 2012-1-21 15:13
5 k) y2 m  n+ C' V6 m玩音頻 不就是玩電流................

* j5 R  v6 G3 u( N: j! r$ J! U4 I) z7 R" X. E
这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接买有源音箱组阵列。除了基本的摆放,角度、覆盖、补声之类,如何利用数字技术进行延时、混响、压限、扩展、噪声门、激励、均衡、 制造法兰之类特殊效果,当然还要控制声回馈,以及针对不同乐队、现场、歌手、气温、湿度的特殊拾音、耳返、地返,使得现场效果达到均衡、创造气氛、玩弄听众的心情,这个才是学问
* O$ d" q( g, b& X- H4 d$ S$ D$ O, U& H7 S6 \
反正传输都是数字了(现在音频网络为主了,AES直接的信号反而在两头),最后有源音箱也非常成熟了,差距就在对于数字信号的悟性、控制力、创造力和协调性上,当然要以专业音频知识打底
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-1-21 20:43 | 只看该作者
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01 5 b- b+ Z% |) M' F$ R2 w
这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接 ...

7 n# X: i- I) ~% n; K! O小小的反驳一下
8 m- a; g8 O. V+ V5 d" P: k; B! _( Z
设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认- B& x/ e/ I" d" N# S5 l
0 E) l' {- p1 k! R3 y$ L
但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.
6 f/ l% {  u. q( f+ ~
3 A; M8 X+ x3 O3 O# L/ `" t最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音6 Z, N6 }' i$ j3 H+ w! g* N

- Q8 T) X9 d2 m5 t4 }/ ^只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现.
$ o; P% G4 R' Q- m9 j' \) h3 t! a
就如同:; i  a( [3 o5 n6 X0 {
" E" e3 o2 v& C5 Y7 ~# ?2 c/ L
设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?. `  h+ L# m- U3 F- A
7 W2 g2 b5 d! |4 [, o
只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.# ?" \7 d" H1 U* Y

7 d; o4 M) |' |9 N6 R* E加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.
0 W8 x6 ^9 e  w( Y7 _1 i; B
4 i, A  P3 P/ X' W0 j' t只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.' N7 z" q# n9 R! ?4 S2 ?/ w

: H& p$ F( U. r; B4 [9 I再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子: e% G; v8 t! I3 H! \/ q7 m: m

6 t. z7 N7 k, q1 l; w. u能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?
5 \; X- K$ u: v. I" y* ~3 J  D2 |3 ~- U6 d2 J' Q% I0 I
HIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外7 J" b/ |5 E: P5 F- V+ U5 W  z7 E
# l- \& t* g8 a! {# ^4 t  o4 v
更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映.
' O; \) c! x! o) C$ ~
+ w7 e8 K" |- ~- H" r
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-1-21 21:34 | 只看该作者
別太專業了 搞得象火箭一樣 不是一般人玩得起的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-1-21 21:51 | 只看该作者
mini DAC用的应该是用CEntrance的usb方案,光是专利金部分也够买个01us了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-1-22 02:42 | 只看该作者
其实我们都是算命的
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-1-23 14:54 | 只看该作者
和楼主一样,模拟电路,数字电路,电子电路一个不落的大学里都学过,不过我是计算机的,理论学了一大堆,毕业到现在连电烙铁都不太会使,看到论坛里的高手都是自己改造声卡的,很是佩服他们,同时感到自己也很悲剧
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-1-23 14:56 | 只看该作者
听音心理学
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-4 02:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表