POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3857|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-1-20 09:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说实在的我也是学电的,电路、模电、数电,咱都学过,而且考试分都不低,我去,怎么好多帖子我看不懂,大家都在讨论声卡用的是什么芯片,要不就是怎么改造,难道这也是一种发烧,怎么没人讨论某某声卡应该搭配什么耳机、什么音箱。! w! n  Y7 @6 ^6 ^& u& n' V/ v
难到真跟这版的名字一样,只是技术讨论区吗?我是耳机发烧友,一直玩随身,只是为了电脑才想到声卡,还有前两天听了mini DAC   这东西也只能电脑用,算声卡吗?听着比乐之邦的01US和小夜曲都强,一耳朵的差别啊!话说人家就一个USB插口、一个耳机插口。不过800+,有点贵。
3 Y$ e$ i; E$ U3 V
+ R2 ]1 a# j1 D' v6 M/ @& x
2#
发表于 2012-1-20 11:09 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-20 11:15 编辑 5 L' m$ D, B& u, S1 P

! N' R9 @1 z/ C這門學問 易學難精呀
/ m/ g: b# }3 T% k
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-1-20 11:17 | 只看该作者
讨论芯片很正常,毕竟对DA转换来说芯片很重要。: s5 X( d4 u" V7 u. \

4 B: _: @/ Z- n5 s+ Z& i+ G2 @1 X国内的改造基本都是低端,根本算不上发烧。真要玩改造起码弄个ARK MX去改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-1-20 11:18 | 只看该作者
其实都是没钱闹得.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-1-20 13:32 | 只看该作者
同意楼上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-1-20 13:39 | 只看该作者
恰骋 发表于 2012-1-20 11:18
( E7 L% }$ P$ P# y2 r( m其实都是没钱闹得.

) U+ l/ a8 _; E! P不同意。便宜货再摩上一堆补品。不一定比贵价货便宜。。  p2 ?3 v, K4 T" z# f& ]
意义在于折腾。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-1-20 18:11 | 只看该作者
oOPs 发表于 2012-1-20 17:54
. J8 a# Q5 T3 Q# D4 o7 K我自从玩了声卡 越来越觉得自己是学玄学的!!!!!!!!!!

1 g8 B4 Z" v) n. G4 W5 G玄学?这样扯得太远了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-1-20 21:25 | 只看该作者
学电子的不懂音频很正常。还有不理解的东西不用下定论是假的,本来很多物理的东西绝大部分人都不懂,只是变成现实后就算不理解也变成了常识。很快无线充电也普及了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-1-21 15:13 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-21 15:15 编辑 ' u9 Y& B- K& Z5 x* b& ^

" l3 ]9 w& _+ l玩音頻 不就是玩電流................
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-1-21 15:47 | 只看该作者
玩声音的比玩游戏要费钱,只不过比较保值罢了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-1-21 16:01 | 只看该作者
本帖最后由 whateveru 于 2012-1-21 16:10 编辑
; d2 w& J5 w6 t
devilcat2603 发表于 2012-1-21 15:13
& i* x" r8 w  A7 [2 u# r玩音頻 不就是玩電流................

$ }3 q+ _8 H# y8 |+ @
6 E* w4 ?! H6 V, r: N4 d  C) h1 `这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接买有源音箱组阵列。除了基本的摆放,角度、覆盖、补声之类,如何利用数字技术进行延时、混响、压限、扩展、噪声门、激励、均衡、 制造法兰之类特殊效果,当然还要控制声回馈,以及针对不同乐队、现场、歌手、气温、湿度的特殊拾音、耳返、地返,使得现场效果达到均衡、创造气氛、玩弄听众的心情,这个才是学问. l  O9 n; v) {+ k7 O- K% `
8 m1 F# d! `: z8 I8 c: s
反正传输都是数字了(现在音频网络为主了,AES直接的信号反而在两头),最后有源音箱也非常成熟了,差距就在对于数字信号的悟性、控制力、创造力和协调性上,当然要以专业音频知识打底
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-1-21 20:43 | 只看该作者
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01 3 Y1 X% J, s, h1 c" [
这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接 ...
$ W. Y. V( N( g3 k3 W9 @; N5 K
小小的反驳一下8 D  P$ i( _. H4 e. h

! z! ?# w) M6 f7 q+ D0 X8 d  J设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认
# [. ~+ D6 P9 H1 z1 D! U' V! Q% ]& q, t& T8 l, F, ?0 v, `) L! g' R
但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.
9 g  c, w) X2 w/ a/ ?( t" b* Y8 h: d$ b. ~+ G( @; Y
最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音! b! U7 n9 v/ M9 E, W
. Y0 q5 q; [3 N4 Y: A
只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现.
. a9 ^' G) `& |
! ~: N7 z( L$ [3 A就如同:; a7 s% z8 [% t

8 ]5 N" i# K4 Q/ ]$ r! l% ~: ^设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?
. S* z3 j* B, S
) s3 a* [- w. S. o* t8 a- A只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.% N7 X1 g8 p+ c2 m( ?# e

  ?6 A% C1 k8 ?* m7 g加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.
+ f: ^( U( i. C8 \5 C; p+ j! V( E* v! y. I, v
只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.& k( ]$ j! O) v& m
$ [" H$ A* n- f' d% c
再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子& G" h: I3 ~7 T9 O

  `3 q9 k0 M7 j! r6 ^能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?
# l2 |  y( Y5 ^
6 B, ~; a3 S! R# N. f: R5 b& lHIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外& G% N% @/ Y0 T5 \
3 m$ M; V; j' _& z
更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映.
  ^& X9 s1 q! v; q- p3 h6 h1 f5 ]* w% |  L2 }# \5 y. k
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-1-21 21:34 | 只看该作者
別太專業了 搞得象火箭一樣 不是一般人玩得起的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-1-21 21:51 | 只看该作者
mini DAC用的应该是用CEntrance的usb方案,光是专利金部分也够买个01us了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-1-22 02:42 | 只看该作者
其实我们都是算命的
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-1-23 14:54 | 只看该作者
和楼主一样,模拟电路,数字电路,电子电路一个不落的大学里都学过,不过我是计算机的,理论学了一大堆,毕业到现在连电烙铁都不太会使,看到论坛里的高手都是自己改造声卡的,很是佩服他们,同时感到自己也很悲剧
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-1-23 14:56 | 只看该作者
听音心理学
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-20 15:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表