POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3626|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

大家玩的好深啊 难道玩声卡的都是学电的

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-1-20 09:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说实在的我也是学电的,电路、模电、数电,咱都学过,而且考试分都不低,我去,怎么好多帖子我看不懂,大家都在讨论声卡用的是什么芯片,要不就是怎么改造,难道这也是一种发烧,怎么没人讨论某某声卡应该搭配什么耳机、什么音箱。
' ^, I8 _$ E2 M7 ]* g8 d) x难到真跟这版的名字一样,只是技术讨论区吗?我是耳机发烧友,一直玩随身,只是为了电脑才想到声卡,还有前两天听了mini DAC   这东西也只能电脑用,算声卡吗?听着比乐之邦的01US和小夜曲都强,一耳朵的差别啊!话说人家就一个USB插口、一个耳机插口。不过800+,有点贵。/ {2 U& ]8 K4 J; O* V

. t( j) l8 K" ?" @
2#
发表于 2012-1-20 11:09 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-20 11:15 编辑
: l6 Z' C# K, R( W$ ^3 ^" b- }, W( A1 ]! E, E0 C& K
這門學問 易學難精呀
, s5 H) V$ b" R/ R
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-1-20 11:17 | 只看该作者
讨论芯片很正常,毕竟对DA转换来说芯片很重要。
; ]) g4 s1 Q' w1 b+ `, J; ^) W9 I0 B6 `' N% ~3 ?
国内的改造基本都是低端,根本算不上发烧。真要玩改造起码弄个ARK MX去改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-1-20 11:18 | 只看该作者
其实都是没钱闹得.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-1-20 13:32 | 只看该作者
同意楼上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-1-20 13:39 | 只看该作者
恰骋 发表于 2012-1-20 11:18
7 `" I4 Z5 `' K5 {; p  O其实都是没钱闹得.
) c! z4 U: m( Y
不同意。便宜货再摩上一堆补品。不一定比贵价货便宜。。
/ l& [3 o2 g5 S! U5 h" P4 E意义在于折腾。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-1-20 18:11 | 只看该作者
oOPs 发表于 2012-1-20 17:54
3 ?# D7 h9 c/ I; q' f  ?我自从玩了声卡 越来越觉得自己是学玄学的!!!!!!!!!!
6 @) o* g9 L+ b& ~: H
玄学?这样扯得太远了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-1-20 21:25 | 只看该作者
学电子的不懂音频很正常。还有不理解的东西不用下定论是假的,本来很多物理的东西绝大部分人都不懂,只是变成现实后就算不理解也变成了常识。很快无线充电也普及了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-1-21 15:13 | 只看该作者
本帖最后由 devilcat2603 于 2012-1-21 15:15 编辑
; v3 c& O# b: S, D9 n7 B- T  \
. z( }. x' K* l玩音頻 不就是玩電流................
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-1-21 15:47 | 只看该作者
玩声音的比玩游戏要费钱,只不过比较保值罢了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-1-21 16:01 | 只看该作者
本帖最后由 whateveru 于 2012-1-21 16:10 编辑
6 w! [: x- V( I" [
devilcat2603 发表于 2012-1-21 15:13
5 z1 [  S7 X$ m+ P5 V) I3 w3 o3 d玩音頻 不就是玩電流................
0 x- o: B; J3 H- b, P
" p3 P: d- V2 e7 `3 `: p3 r7 h
这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接买有源音箱组阵列。除了基本的摆放,角度、覆盖、补声之类,如何利用数字技术进行延时、混响、压限、扩展、噪声门、激励、均衡、 制造法兰之类特殊效果,当然还要控制声回馈,以及针对不同乐队、现场、歌手、气温、湿度的特殊拾音、耳返、地返,使得现场效果达到均衡、创造气氛、玩弄听众的心情,这个才是学问
! i2 |1 f% e  I, U
. x3 m# b& u% j1 k$ {! ]反正传输都是数字了(现在音频网络为主了,AES直接的信号反而在两头),最后有源音箱也非常成熟了,差距就在对于数字信号的悟性、控制力、创造力和协调性上,当然要以专业音频知识打底
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-1-21 20:43 | 只看该作者
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01 6 E4 ]+ T( K/ a( o9 z2 X" S; C
这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接 ...

' G6 R; [9 D! U/ x小小的反驳一下7 i  \3 Z& o/ e+ g

) ^$ S9 s! S& T7 V设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认
5 o- C1 b6 N$ r1 y( E! d$ x/ y2 a2 C9 |, \1 N* r
但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.
9 S1 a* I& ^; B& N/ p) K3 Z7 Y. E, t- v3 s' y
最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音& m6 Z" H( @; X! g4 H4 M( b6 B

: k9 z& J  j+ O1 q只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现.* t$ \. c- `% Q3 m

, b: o0 X4 e1 S- L- T% j就如同:, E4 ~# h( z  T9 N3 w' j
4 t. H+ X' S8 Z2 w/ w
设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?
3 X& @5 J; s2 V7 R, s: q- }* g% l% v" P7 X/ X/ Y2 [) d6 L4 F3 v/ m$ \% v
只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.
5 B& H$ N8 F& w9 K
. h& H* `4 X7 f4 L/ ~5 M加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.$ B2 {+ r& S8 _- x# ^0 v3 d& p

1 C/ h% K/ e& U) {( c. w只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.. B) O/ w% G8 n9 n1 P5 H2 @

- ~% w4 R( Y, ~( B6 v& P再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子
0 S6 C, W6 [1 n1 @! L4 a# e# Q  a( j# w& _# u
能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?2 q# e: O9 r& @9 D! {

: v2 K9 J  Q4 z7 ^( y# _HIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外
2 K( U+ d) U% F8 ?6 u0 T5 w. |! w8 ^2 i( ^) k7 [
更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映.4 O( N6 q9 [) @; ^2 E( T  p

5 Z% H+ ^( p: @
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-1-21 21:34 | 只看该作者
別太專業了 搞得象火箭一樣 不是一般人玩得起的
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-1-21 21:51 | 只看该作者
mini DAC用的应该是用CEntrance的usb方案,光是专利金部分也够买个01us了
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-1-22 02:42 | 只看该作者
其实我们都是算命的
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-1-23 14:54 | 只看该作者
和楼主一样,模拟电路,数字电路,电子电路一个不落的大学里都学过,不过我是计算机的,理论学了一大堆,毕业到现在连电烙铁都不太会使,看到论坛里的高手都是自己改造声卡的,很是佩服他们,同时感到自己也很悲剧
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-1-23 14:56 | 只看该作者
听音心理学
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-11 08:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表