|
|
whateveru 发表于 2012-1-21 16:01 3 Y1 X% J, s, h1 c" [
这句话不是很对,对于专业领域来说,厅堂扩声之类才是玄学。音箱本身已经没什么花头了,现在都流行直接 ... $ W. Y. V( N( g3 k3 W9 @; N5 K
小小的反驳一下8 D P$ i( _. H4 e. h
! z! ?# w) M6 f7 q+ D0 X8 d J设计芯片,电路,制备音响频率这些当然是专业是科技,不否认
# [. ~+ D6 P9 H1 z1 D! U' V! Q% ]& q, t& T8 l, F, ?0 v, `) L! g' R
但厅堂扩声之类,也不尽然是玄论.只不过花样太多说法太笼桶有时候很象是玄论.
9 g c, w) X2 w/ a/ ?( t" b* Y8 h: d$ b. ~+ G( @; Y
最终追求的目的都一样:好声音,好听的声音! b! U7 n9 v/ M9 E, W
. Y0 q5 q; [3 N4 Y: A
只不过设计师用数学,电子学来实现,而发烧友们用搭配,环境和主观听感+DIY调音来实现.
. a9 ^' G) `& |
! ~: N7 z( L$ [3 A就如同:; a7 s% z8 [% t
8 ]5 N" i# K4 Q/ ]$ r! l% ~: ^设计DAC芯片的设计师,能看不起造乐器的设计师吗?
. S* z3 j* B, S
) s3 a* [- w. S. o* t8 a- A只不过,在国内,发烧友的水平太低,基本上是被厂商牵着笔子走的.技术层次差异太大.% N7 X1 g8 p+ c2 m( ?# e
?6 A% C1 k8 ?* m7 g加上一些国产音响设备的开发者,只是参与后期开发和成品开发,对芯片零件的设计并不参与.
+ f: ^( U( i. C8 \5 C; p+ j! V( E* v! y. I, v
只是按芯片厂商给好的PDF去做产品,自然就受到很多的限制很难出精品.& k( ]$ j! O) v& m
$ [" H$ A* n- f' d% c
再者,懂电子的不一定懂音乐艺术,懂音乐的又不一定懂电子& G" h: I3 ~7 T9 O
`3 q9 k0 M7 j! r6 ^能把科技和艺术结合于一身的人太少太少,中国又能有几个乔布斯呢?
# l2 | y( Y5 ^
6 B, ~; a3 S! R# N. f: R5 b& lHIFI界百花齐发,竞相争鸣,除了因为个人听感造成的差异导致这些不同的说法外& G% N% @/ Y0 T5 \
3 m$ M; V; j' _& z
更多的是国人对音乐音响水平层次较低的一种群体性的本质反映.
^& X9 s1 q! v; q- p3 h6 h1 f5 ]* w% | L2 }# \5 y. k
 |
|