USB异步,同步和自适应对音质的影响.

formoonnight

7 F1 c" Q( M) L7 h4 b/ O
7 I+ C6 M, J+ d: e( F& E9 H5 h是看了某论坛某位TI的工程师和某高手斗嘴的结果.
' U2 U9 q& v+ ]
/ o% |: Z- |3 w$ a3 q% a" d( _0 H我的个人分析结果为:
7 B5 d* w( X" Y5 |) I, c
* E; n+ H3 V" C' p3 J$ T---------------------------------------------------
USB音频传输模式下
# M$ X) K- o. v自适应===USB端口速度不变，接收芯片跟随USB端口速度做调整
异步====接收芯片速率不变，接收芯片发送反馈包让USB端口速度做调整
看起来自适应和异步一个鸟样，没什么本质区别啊，就是谁是老大的区别
但忽略了一个问题
就是，I2S和SPDIF输出电路在哪端？
I2S和SPDIF 在接收芯片那一端，不可能做到USB端口那边。
4 C+ G7 x* b3 D0 }所以，问题就有答案了，如果接收芯片内的DSP和I2S，SPDIF，PLL等电路共用一个时钟的话。
5 n6 H& i2 p* v输出的音质就要受到速率波动的影响
而在这种情况下，基于INTEL异步USB传输的音质要好，JITTER要小。
! d2 N; {0 a# A如果自适应模式下，接收芯片的DSP片内FIFO够大，且I2S和SPDIF等音频转换电路的时钟独立出来。。
  c3 \& Y8 V: }: w* l/ I4 O+ P那么自适应也就变的不是问题鸟。
自适应也可做出好声音。
5 L0 b% a  n$ `% f问题是哪个成本大呢？
* x, C- D# j/ m) M显然，自适应+独立时钟和音频转换电路的大
7 N: T; O" |/ |异步的硬件成本小，但驱动软件成本大
乐之邦01USD是另类模式，不是INTEL规范中的模式。
人家玩的是异步24 196。
7 C8 ?7 V  ]2 [+ c2 {不作讨论之例，效果好坏由人评测
此话题终结。
! t; m8 `) I/ b: c9 U) M  i
* o1 |! b* v" t7 ~  ]------------------------------------

. k/ k; Z5 F5 T. X9 C个人看法,仅供参考!
8 z4 ^& R$ c. x; m( l, ?3 _

wxjiank

我只能说，没有不好的方案，只有不好的产品
纸面上的参数看看就好

formoonnight

eternal0 发表于 2012-1-20 19:29
其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。

% e0 g) B9 l1 T) EPS:乐之邦的那 ...

我上次帮坛友改02US声卡,当时试听了下,电路都一样的情况下
6 V+ J6 r9 \! I) R' a
& c" t- O# Q8 v9 g/ f: |/ R02US比茉莉要好听,哈哈(当然不排除乐之邦在驱动里做了手脚)

- {; H- R$ t0 t! O5 q. [7 k5 H/ o9 A3 \02US的模拟输出修改之后都有如此好的表现,对它的数据输出相信不会有什么问题

感觉乐之邦是一个会设计电路,但不会调音的厂商.

-------------------------------
% U0 v2 _, g/ R1 p' Y/ a6 X
个人观点,仅供参考

eternal0

其实直接绕过这个规范就好了，还能支持192的采样率，就像USB声卡那样，缺点是需要装驱动。
! p' O. B. q) N
  Z. V3 J1 m* ]3 lPS:乐之邦的那堆东西本来就可以算到声卡里。