看一下伤眼的显示器

samsunggram · 发表于 2012-2-22 20:27

不知道伤在哪

D90，M档，ISO800，1/60
35 F2D， F2.8

amissa · 发表于 2012-6-21 09:12

这个坛子的好多人感觉都故论玄虚，很少有人给提问者一个实实在在的答案，说来说去就几款屏，要么是高高价位的专业级别的，要么是停产只有X宝才能买到的，专业知识不是来炫耀吵架的，能给大家实实在在的指导才有实际意义

jk1526 · 发表于 2012-6-20 18:38

买t220G 1500的贵！

夏普 · 发表于 2012-6-20 13:30

1.你是木眼
2.是否伤眼不是依照是否画面抖动或者显示器颜色纯正来判断的

akb48con · 发表于 2012-6-14 11:40

本帖最后由 akb48con 于 2012-6-14 11:42 编辑

拿dell这种烂货来和eizo nec比一看就知道没用过好显示器的木眼
ps：别以为拿着D90屏摄一下就觉得自己很专业笑死人了

N_fans · 发表于 2012-6-13 21:21

很假的颜色

jk1526 · 发表于 2012-6-12 23:23

LED伤眼。

somarizhou · 发表于 2012-6-12 15:24

红的真令人恶心

lonelyray · 发表于 2012-6-12 15:13

比我的2209要薄很多嘛。话说IPS真的比较费眼！

freeforever · 发表于 2012-6-9 18:13

呵呵

orangeleaf · 发表于 2012-6-9 16:40

“伤眼”不“伤眼”是拍不出来的，要亲自用一段时间才知道

pp51com · 发表于 2012-6-9 16:23

恭喜楼主，贺喜楼主，木眼是福呀！

五毛拿好 · 发表于 2012-6-8 16:22

问题是吧，通过自己的显示器看LZ的图改伤的还是伤该润眼的还是润眼这意义不大啊

bhcava · 发表于 2012-6-8 16:08

貌似楼主用的罗技G1？

cocklao · 发表于 2012-2-25 00:08

本帖最后由 cocklao 于 2012-2-25 09:06 编辑

samsunggram 发表于 2012-2-24 23:42
1. “色彩准确度”是你的自创名词吧

色彩还原因成像原理不一样时，就没有可比性。CRT和LCD都显示#FF ...

色彩准确度显然是个常用词。大概算是色彩还原的非学术叫法。。。。。。
不同成像原理这个没问题，比色彩还原类的指标而已，肯定有可比性,只要对比分析用的仪器能支持相应原理发出的色光分析就行

samsunggram · 发表于 2012-2-24 23:42

shazhile 发表于 2012-2-24 22:20
楼主你的言论我真是感到好笑，好的显示器胜在色彩准确度，色温均匀性，通透性上。同样的面板EIZO NEC做的 ...

1. “色彩准确度”是你的自创名词吧

色彩还原因成像原理不一样时，就没有可比性。CRT和LCD都显示#FF0000时，因为LCD不同面板制造工艺、CRT不同隔板工艺，他们各自也是有区别的，但你不能说准或不准

2. 我想你所说的“色彩准确度”是指各厂家在出厂前的官方校色区别

3. 即便是你口中的EIZO NEC拿到手后同样需要校色，而且每隔一段时间就需要重新调校

4. 上图说话，看一下你的EIZO NEC到底有多均匀通透

samsunggram · 发表于 2012-2-24 23:03

godlike 发表于 2012-2-24 20:29
能给设置参数参考吗？我也想买

http://we.pcinlife.com/thread-1818312-1-1.html

显示器亮度、对比度设置参数只能提供一个大概参考首先应校准白平衡

shazhile · 发表于 2012-2-24 22:20

samsunggram 发表于 2012-2-23 21:45
看有些人开口闭口，什么油腻、蝉翼，还有眼科GO，都忙着吹EIZO、NEC呢，也不知道是不是为了出货

只好 ...

楼主你的言论我真是感到好笑，好的显示器胜在色彩准确度，色温均匀性，通透性上。同样的面板EIZO NEC做的就比DELL之流要好的多，说到底别人卖的就是技术！能出好图像就是好显示器，管它什么面板呢？

godlike · 发表于 2012-2-24 20:29

能给设置参数参考吗？我也想买

cocklao · 发表于 2012-2-23 22:10

本帖最后由 cocklao 于 2012-2-23 22:11 编辑

samsunggram 发表于 2012-2-23 21:45
看有些人开口闭口，什么油腻、蝉翼，还有眼科GO，都忙着吹EIZO、NEC呢，也不知道是不是为了出货

只好 ...

不论他们说得对不对，你这些照片对他们的论调是完全没有反驳作用的。
医学的东西还是得医学证据才能反驳。最起码也得测些显色性，频谱分布之类跟医学有关的指标，一般人很难有那种仪器。显示效果的照片完全反映不出对眼刺激性之类的问题

samsunggram · 发表于 2012-2-23 21:45

cocklao 发表于 2012-2-22 22:35
这些图片我不明白能证明什么，既证明不了伤也证明不了不伤。
如果真要证明伤不伤，恐怕你得拍晶状体，或者 ...

看有些人开口闭口，什么油腻、蝉翼，还有眼科GO，都忙着吹EIZO、NEC呢，也不知道是不是为了出货

只好把显示器拍了发上来，让大家找找哪伤人。话说今天试拍了论坛页面，有明显的摩尔纹，就没敢放上来了

特别是有些人根本没用过，就来忽悠人也忒不厚道了，1680x1050 22" 韩系面板也敢卖好几千不是摆明了坑人吗

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

看一下伤眼的显示器

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块