IVY CPU的真实TDP到底是多少？77W？ 95W？到底哪一个是真相？

Fuyun

INTEL i5 3570K ES CPU-Z截图(Max TDP那栏是77W)：


实际压力测试时的图：

PS.这还是测试不到1min时的照片，发贴时已经彪到8.0xA了，也就是说实际功耗达到97W+了。

licongok

还是看实际功耗重要

黑真PIG

楼主测的就是 cpu 供电4pin/8pin的12v电流。。。。。
只讲cpu而已。

Fuyun

寂静的雨 发表于 2012-4-28 10:55
你这是算的纯CPU功耗？硬盘 主板 内存 内置显卡的功耗都被你忽略了？还有电源转换效率呢？楼主你用AIDA64的 ...

......，只能无语

寂静的雨

你这是算的纯CPU功耗？硬盘 主板 内存 内置显卡的功耗都被你忽略了？还有电源转换效率呢？楼主你用AIDA64的软件看一看CPU PACKAGE一项的功耗数值，应该比较有参考意义。G530的TDP标的65W，而实际满载功耗也就只是20W

黑真PIG

肉食天使 发表于 2012-4-28 09:52
TDP神马的……就是浮云啊……

TDP有参考意义。。。。。

黑真PIG

瞎猫 发表于 2012-4-28 09:31
1、盒子上标的TDP是指散热器依然按照TDP 95W进行设计。最近网上很多这样的说明了，大家看看就知道了。
2、 ...

针对目前intel 不能超频的情况下，我觉得三相供电和16相差别不大，甚至三相四相更加节能。

但是，超频的情况下，cpu的功耗大涨，三相供电的压力陡增，输出电压的波动也很大，对超频来说，绝对是严重不利的。。。。

Fuyun

瞎猫 发表于 2012-4-28 09:31
1、盒子上标的TDP是指散热器依然按照TDP 95W进行设计。最近网上很多这样的说明了，大家看看就知道了。
2、 ...

个人看法是Turbo Freq应该是算进TDP里面的了。再说了，就算没算进去，3.4和3.6相关的200MHz也不会让TDP有多大改变。

今天换几块板试一下，看是不是转换效率出了问题了

瞎猫

1、盒子上标的TDP是指散热器依然按照TDP 95W进行设计。最近网上很多这样的说明了，大家看看就知道了。
2、CPU本身的TDP还是intel公示的77W。
3、CPU实际电功耗与TDP无关，受到Turbo Frequency和EIST的影响是一个浮动值。
4、目前的DC-DC供电设计，单相可以抗住最大40A～45A，在更大电流情况下顶不住的是电感，而不是MOSFET。觉得3+1+1相渣的请拿出理由。

dddwwwxxx

钳表都有。。

big-bang

所以盒子标95W是比较靠谱的,也可能有另一种可能,INTEL真的会推77W的版本,又或者是官方出错

黑真PIG

nqhjl 发表于 2012-4-28 00:05
主板的VRM效率也就95%左右吧，你得乘以一个 95%

我认为传统MOS+三四相应该在 85%左右。

Fuyun

nqhjl 发表于 2012-4-28 00:05
主板的VRM效率也就95%左右吧，你得乘以一个 95%

x95%的话也有90W，而且时间长点，还有可能长几W，差不多也接近95W去了

Fuyun

黑真PIG 发表于 2012-4-28 00:05
16相的板子，有时候能比3相供电的板子，多用十几w。。。。。。

3+1的搓板

黑真PIG

16相的板子，有时候能比3相供电的板子，多用十几w。。。。。。

黑真PIG

Fuyun 发表于 2012-4-27 23:59
我知道，不过这个效率80不到么？

不好说，你什么主板。
相数越高，效率越低。
传统MOS比DrMOS(姑且这么叫)效率低。

Fuyun

75977405 发表于 2012-4-27 23:48
盒子上那么明显的95w都选择性无视了

INTEL官网和CPU-Z里面的信息就能选择性无视？