IVY CPU的真实TDP到底是多少？77W？ 95W？到底哪一个是真相？

Fuyun

INTEL i5 3570K ES CPU-Z截图(Max TDP那栏是77W)：


实际压力测试时的图：

PS.这还是测试不到1min时的照片，发贴时已经彪到8.0xA了，也就是说实际功耗达到97W+了。

正宗3332243

是+12V 8A？

682736199

22制程的电老虎？

agooday

    测的是CPU辅助供电那里的电流？

75977405

盒子上那么明显的95w都选择性无视了

BitDefender

所以盒装说95W是合理的……

黑真PIG

楼主，PWM存在转换效率的。

frankincense

Intel官网的数据是77W
http://ark.intel.com/products/fa ... -Processors/desktop

Fuyun

黑真PIG 发表于 2012-4-27 23:50
楼主，PWM存在转换效率的。

我知道，不过这个效率80不到么？

Fuyun

75977405 发表于 2012-4-27 23:48
盒子上那么明显的95w都选择性无视了

INTEL官网和CPU-Z里面的信息就能选择性无视？

黑真PIG

Fuyun 发表于 2012-4-27 23:59
我知道，不过这个效率80不到么？

不好说，你什么主板。
相数越高，效率越低。
传统MOS比DrMOS(姑且这么叫)效率低。

黑真PIG

16相的板子，有时候能比3相供电的板子，多用十几w。。。。。。

Fuyun

黑真PIG 发表于 2012-4-28 00:05
16相的板子，有时候能比3相供电的板子，多用十几w。。。。。。

3+1的搓板

Fuyun

nqhjl 发表于 2012-4-28 00:05
主板的VRM效率也就95%左右吧，你得乘以一个 95%

x95%的话也有90W，而且时间长点，还有可能长几W，差不多也接近95W去了

黑真PIG

nqhjl 发表于 2012-4-28 00:05
主板的VRM效率也就95%左右吧，你得乘以一个 95%

我认为传统MOS+三四相应该在 85%左右。

big-bang

所以盒子标95W是比较靠谱的,也可能有另一种可能,INTEL真的会推77W的版本,又或者是官方出错

dddwwwxxx

钳表都有。。

瞎猫

1、盒子上标的TDP是指散热器依然按照TDP 95W进行设计。最近网上很多这样的说明了，大家看看就知道了。
2、CPU本身的TDP还是intel公示的77W。
3、CPU实际电功耗与TDP无关，受到Turbo Frequency和EIST的影响是一个浮动值。
4、目前的DC-DC供电设计，单相可以抗住最大40A～45A，在更大电流情况下顶不住的是电感，而不是MOSFET。觉得3+1+1相渣的请拿出理由。

Fuyun

瞎猫 发表于 2012-4-28 09:31
1、盒子上标的TDP是指散热器依然按照TDP 95W进行设计。最近网上很多这样的说明了，大家看看就知道了。
2、 ...

个人看法是Turbo Freq应该是算进TDP里面的了。再说了，就算没算进去，3.4和3.6相关的200MHz也不会让TDP有多大改变。

今天换几块板试一下，看是不是转换效率出了问题了