为什么坛子里对TN屏都不屑一顾呢

情何以堪的小牛

为什么坛子里对TN屏都不屑一顾呢？

因为颜色？？可视角度？？

不好意思啊，本人菜鸟，像弄个显示器。

TN屏幕虽然颜色、可视角度差，但是速度快啊。记得比较早的液晶显示器响应速度不行，动作快速的电影跟幻灯片似的，实在受不了。
可能眼睛真是不挑，这么多年了一直19普屏也没觉得颜色多差啊

24、 27有啥推荐的吗，貌似 2412推荐的人真的很多啊，可是本人纠结LED背光刺眼，响应速度不行啊。当然了，没看过实物也没真正用过，穷人 不超过2000元的

大眼仔

人的购物心理是，在不是很了解的情况下，买东西会考虑一个大家普遍认同的东西，ｔｎ普遍是定位低端，显示效果不好，ips普遍是比ｔｎ屏好点。所以讨论ips的多点。并不是tn屏就没有一个好的问题，就算说ｅｉｚｏ的ｔｎ屏比很多ｉｐｓ好，网上没有对比评测，买家也不会放心，而且也不容易买到。

wk山里人

日系高端的TN,色彩咋就那么好呢?

jameslee

夏天到了压压精,大家消消气，Tn也很多人用的

真热闹，哈哈哈，我就是大酱油的，顺便贴个搞笑的图片让大家乐一乐

大才给力

未来之子 发表于 2012-7-10 00:54
很对   

当然只有是厂家技术一流   广色域显示的失真会控制的很小  而且会很讨好眼睛

呵呵，谈器材就不扯人眼了，毕竟人眼不能放电视节目不能显示网页不能运行游戏啊。
广色域是方向，就像从黑白迈向彩色一样。
做的不好，sRGB照样偏色厉害，没错，顶！

未来之子

大才给力 发表于 2012-7-7 23:49
不谈色彩要多准确之类的专业要求，视觉效果上广色域比普通TN强很多，不需要专业就能很明显的看出来，不需 ...

很对   

当然只有是厂家技术一流   广色域显示的失真会控制的很小  而且会很讨好眼睛


而不好的厂家   即使是SRGB显示器也偏色得厉害   


色彩这方面应该是索尼最强  其色彩研究最全   看看其高清摄像机的一统天下便知

不过再强还是人眼强   


秒杀一切

大才给力

点评此图，其实之前已经发表过对此图的点评了。
很明显，1首先就out了，大量暗部丧失，有明显差距，3比2暗部基本一致，但2稍亮，其次1色彩明显偏红，看女的腿和胳膊，都红高粱了。
2和3色彩基本一样，2稍微偏暖，肤色稍微偏红，但很不明显，可以认为一样。
总体来说，2和3基本一致，基本分不出好坏，1明显差，主要是色彩偏色严重。

大才给力

chncwk 发表于 2012-7-9 22:23
看了半天，你的结论跟我的结论好像是一样的呃，只是你还是没提到色彩方面退步（或者说妥协更好听一点？） ...

我的结论和你根本不一样。你有什么证据说色彩退步了？LG官方的资料是色彩同样进步了，哪来的退步？靠你的猜想吗？
LUT是不是有必要，拿事实说话。没必要的东西被强行推广或者作为高端的所谓象征而存在的东西没有吗？名表算不算？以前是当计时工具，后来完全丧失了该功能，但很多人搞个花大钱名表甚至是仿表带着，为啥？
精度，用人眼来验收结果的时候谈高精度已经不可能，更多的时候只是一种象征意义罢了。

chncwk

大才给力 发表于 2012-7-9 21:51
有谁定义了说是增强版必须所有指标都上升才叫增强版？主要性能或者大部分性能提升就可以叫增强，这是常识 ...

看了半天，你的结论跟我的结论好像是一样的呃，只是你还是没提到色彩方面退步（或者说妥协更好听一点？）。
LUT如果没有必要，那还有人花大价钱去买吗？你认为没必要那只是你的领域不需要那么高的精确度而已。EIZO只在极小面的专业领域有非买不可的必要，对大多数民用领域来说，毫无必要，但这不等于EIZO的努力毫无必要。

大才给力

关于第二幅图，说看不出差别，我来点评：
色彩总体上看不出大差别，几乎一样，1稍深，2、3基本一样。暗处3最好，图中箭头标识的地方3有更多的细节，下面对比结合原图进行对比。

大才给力

pp51com 发表于 2012-7-9 21:56
没有实际用过日系IPS的人，说别人XX，才是最XX的

你吃过屎吗？那你知道屎好吃吗二手帝？
二手帝
总是用二手也不可耻啊，各人条件不同选择不同，量力而行，很正确的消费观嘛，应提倡



二手EIZO L797也是EIZO，屌丝看见这种字眼就鸡冻的浑身发抖：比CG还牛的效果，鸡冻啊，1500就实现了，谁能知道我才花了1500？别人问我用什么，可以牛气的回答，EIZO！一脸的自豪！{:dyi32E78:}

pp51com

没有实际用过日系IPS的人，说别人XX，才是最XX的

大才给力

chncwk 发表于 2012-7-9 21:38
即使按你那张图的演示，E-IPS的确是S-IPS的进化版，但也不见得所有指标都上升了吧。按照字面理解，E-IPS的 ...

有谁定义了说是增强版必须所有指标都上升才叫增强版？主要性能或者大部分性能提升就可以叫增强，这是常识不需要解释吧？
不是字面意思的问题，很明显厂家无论是名称还是实质，E-IPS都是S-IPS是增强。响应时间对什么平面和CAD领域来说根本不敏感，而HDTV要对响应时间要敏感得多，因为视频是动态的，要高清自然对清晰度有更好的要求，所以鼓吹适合HDTV不是理所当然吗？其中还强调了MRPT大大缩短，就是为了给HDTV准备的。
面板不决定一切，但很重要，大部分时候是关键。2410和CG243的例子得不出E-IPS未必比S-IPS好的结论，这不是面板的差距，而是具体应用的差距，面板还是E-IPS强。你手里拿把砍刀干不过李小龙手里拿根稻草，能得出砍刀未必比稻草强的结论？
谁是短跑选手谁是马拉松选手你倒是说清楚，莫名其妙的比喻。
VP2655wb还没所谓LUT，也不比EIZO所谓几百亿色彩的LUT的差什么，LUT？那不是结果，过程而已，过程是为结果服务的，结果如果没有体现出其价值，那就不要拿出来说了。
EIZO我不知道有什么厉害的技术，我还是看结果，结果就那样了，贵几倍的价格也没咋样嘛。还是那话，那价格贵在EIZO尽力树起来的品牌上而已。东西是还不错，要谈一定就比价格低的好，那还真不见得。

chncwk

大才给力 发表于 2012-7-9 17:52
S-IPS是什么的简称，知道？
那请你给出一个E-IPS名称的权威出处，OK？
不要跟我提什么显示器用e-ips评测 ...

即使按你那张图的演示，E-IPS的确是S-IPS的进化版，但也不见得所有指标都上升了吧。按照字面理解，E-IPS的确是S-IPS的增强型，但响应时间增强后的副作用厂家好像刻意回避了，否则它为什么不宣称适合平面处理或CAD等领域，而只鼓吹适合HDTV呢？
另外面板的确不能决定一切，但你真要拿2410和CG243做例子来说明问题，按这种逻辑岂不照样可以得出e-IPS未必就比S-IPS画面效果好的结论吗？拿适合短跑的选手去跟马拉松选手比，能比吗？LUT很烂的广色域与LUT很好的普通色域，哪个更值得肯定？EIZO卖的价格绝大多数是控制技术，而不是LG的面板。

大才给力

pp51com 发表于 2012-7-9 21:12
没有实际用过日系IPS的人，说别人XX，才是最XX的

你吃过屎吗？那你知道屎好吃吗二手帝？
二手帝
总是用二手也不可耻啊，各人条件不同选择不同，量力而行，很正确的消费观嘛，应提倡



二手EIZO L797也是EIZO，屌丝看见这种字眼就鸡冻的浑身发抖：比CG还牛的效果，鸡冻啊，1500就实现了，谁能知道我才花了1500？别人问我用什么，可以牛气的回答，EIZO！一脸的自豪！{:dyi32E78:}

pp51com

没有实际用过日系IPS的人，说别人XX，才是最XX的

大才给力

再来看看网上流传的许多傻逼言论，真TMD看了就想笑，为什么傻逼这么多？
现在百度百科就被这些傻逼给改错了，真TMD神马世道，好笑。

大才给力

chncwk 发表于 2012-7-9 17:44
晕，这就是E-IPS吗？不敢苟同，如果按下面这行小字注释理解，这大概是电视机用的面板吧。
至于显示器用的e-IPS测评，前两年各大网站都有，比如2311跟2410对比之类的，结论都是新不如旧。

S-IPS是什么的简称，知道？
那请你给出一个E-IPS名称的权威出处，OK？
不要跟我提什么显示器用e-ips评测，你大脑这么简单？面板决定显示器的最终的所有表现？
真是……无脑。

PS：2410用的是LM240WU4面板的SLB1，10bit，高端，而LM240WU4面板的SLA1，8bit，低端，但Eizo CG243W用的就是SLA1，才8bit，按你们的理论，怎么可能2410这种大路货用10bit高端面板而专业高端的Eizo CG243W用8bit低端货？但是这是事实，而且Eizo CG243W和2410的价格差距不用我告诉你吧？

chncwk

大才给力 发表于 2012-7-9 17:37
你不懂简称吗？火星人？

晕，这就是E-IPS吗？不敢苟同，如果按下面这行小字注释理解，这大概是电视机用的面板吧。
至于显示器用的e-IPS测评，前两年各大网站都有，比如2311跟2410对比之类的，结论都是新不如旧。

大才给力

chncwk 发表于 2012-7-9 17:35
你的图里没有出现e-IPS。

你不懂简称吗？火星人？