POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4327|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

偶哈哈 大家对于色彩的激烈辩论是不是没分清主观与客观?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-7-10 01:04 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 未来之子 于 2012-7-10 01:07 编辑

为了减少无谓的争论  我特开一贴




   定期增加内容  汇总大家的争论





大家对于色彩的激烈辩论是不是没分清主观与客观?


说说论坛有哪些观点之争或误区

1  色彩要真实还是艳丽  或者说要广色域还是标准色域


2  CRT色域只有72%

3  色域一样大等于色域一致

4   仪器测出来色域一样的两台显示器   肉眼看到的色域就一样

36#
 楼主| 发表于 2012-7-12 19:08 | 只看该作者
AD2012 发表于 2012-7-11 21:12
这里有人测过

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a415156.pdf

你的英语很好啊 求翻译
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2012-7-11 21:12 | 只看该作者

这里有人测过

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a415156.pdf


三原色很接近srgb



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2012-7-11 20:32 | 只看该作者
本帖最后由 cocklao 于 2012-7-11 20:34 编辑
AD2012 发表于 2012-7-11 20:27
fw900应该是普通色域的

看上去没有T7000颜色鲜艳

苹果27 CINEMA的测试只有83%ARGB,但是看起来也不输于一些老式广色域。所以不好说
当年FW900有说是能覆盖CMYK的。所以我觉得还是找当年SONY的说明档最好。不过没找到
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2012-7-11 20:27 | 只看该作者
cocklao 发表于 2012-7-11 19:45
http://baike.china.alibaba.com/doc/view-d16325138.html说法是肯定有的
以前我找到一个看起来更专业的 ...


fw900应该是普通色域的

看上去没有T7000颜色鲜艳

t7000据说是NTSC 84.89%

回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2012-7-11 19:45 | 只看该作者
未来之子 发表于 2012-7-10 23:48
[handshake>"CRT有广色域,FW900就是例子"

http://baike.china.alibaba.com/doc/view-d16325138.html说法是肯定有的
以前我找到一个看起来更专业的。不过都不是官方数据。
我是先信着吧。找不到官方关于色域的描述
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2012-7-11 12:09 | 只看该作者
CRT广色域只有223WG和其他代工的衍生型号,FW900不是广色域吧。色域从来就不是CRT强项,这个不用纠结了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2012-7-10 23:48 | 只看该作者
cocklao 发表于 2012-7-10 19:54
CRT有广色域,FW900就是例子
第三点同某楼,有覆盖跟面积的问题

"CRT有广色域,FW900就是例子"



谁说FW900广色域  好像我没见过这个说法
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2012-7-10 23:24 | 只看该作者
其实鲜艳和真实并不矛盾。为什么呢,如果图片如果本身就是鲜艳,那么真实显示也就就是鲜艳了,但是如果图片的蓝色是浅蓝,绿色是浅绿,而显示器显示是深蓝,深绿,这样虽然鲜艳,但是只是因为较色有问题,既不真实,也会丢色阶的,这种叫做过艳。好的显示器,色彩浓郁,真实,清晰,层次分明有立体感,真实的色彩并不是等于色彩不鲜艳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2012-7-10 21:07 | 只看该作者
各有各的观点吧      














http://tieba.baidu.com/p/1712263321
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2012-7-10 19:54 | 只看该作者
本帖最后由 cocklao 于 2012-7-10 20:13 编辑

CRT有广色域,FW900就是例子
第三点同某楼,有覆盖跟面积的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2012-7-10 12:42 | 只看该作者
未来之子 发表于 2012-7-10 12:29
对于售价来说  爱疯4的确画质垃

爱疯3以前都要好貌似

不仅仅是相对于售价,就色彩来说,爱疯4屏幕比2k的低端手机还烂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2012-7-10 12:29 | 只看该作者
大才给力 发表于 2012-7-10 12:06
像买爱疯4那个垃圾是被坑了,所以我果断扔了,尽管花了6k还多。我可不像很多人那样喜欢会骗自己。

对于售价来说  爱疯4的确画质垃

爱疯3以前都要好貌似
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2012-7-10 12:06 | 只看该作者
大眼仔 发表于 2012-7-10 12:03
我怕你被坑了还满心欢喜而已,那是我担心过了。呵呵

像买爱疯4那个垃圾是被坑了,所以我果断扔了,尽管花了6k还多。我可不像很多人那样喜欢会骗自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2012-7-10 12:03 | 只看该作者
大才给力 发表于 2012-7-10 12:01
我多少钱买的不重要,比同档次的EIZO和NEC之类专业显示器便宜得多,顶多也就是1/3的价格,而拥有相同的画 ...

我怕你被坑了还满心欢喜而已,那是我担心过了。呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2012-7-10 12:01 | 只看该作者
大眼仔 发表于 2012-7-10 11:55
贵吗?你说你买来多少钱吧

我多少钱买的不重要,比同档次的EIZO和NEC之类专业显示器便宜得多,顶多也就是1/3的价格,而拥有相同的画质表现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2012-7-10 11:55 | 只看该作者
大才给力 发表于 2012-7-10 11:40
VP2655wb贵吗?比EIZO、NEC等便宜太多。1/3的价格一样甚至更好的效果,值得推荐。

贵吗?你说你买来多少钱吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-7-10 11:40 | 只看该作者
大眼仔 发表于 2012-7-10 11:24
看你什么都推荐VP2655wb,当然是专业显示器了,优派世界品牌,你以为人人都象你那么有钱?只推荐贵的。你 ...

VP2655wb贵吗?比EIZO、NEC等便宜太多。1/3的价格一样甚至更好的效果,值得推荐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-7-10 11:24 | 只看该作者
大才给力 发表于 2012-7-10 11:08
卖显示器的么,用了一堆垃圾显示器没用过好的,再说了,用的再多还是个卖显示器的么,用的再多还是无知啊 ...

看你什么都推荐VP2655wb,当然是专业显示器了,优派世界品牌,你以为人人都象你那么有钱?只推荐贵的。你是卖VP2655wb的是吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2012-7-10 11:13 | 只看该作者
夏天到了压压精,大家消消气,哈哈哈

真热闹,哈哈哈,我就是大酱油的,顺便贴个搞笑的图片让大家乐一乐

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-11 11:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表