下一代主机均基于AMD美洲豹（Jaguar）

lzjery

A10架构早已确定，现在更进一步确定为"美洲豹"架构。

CPU为八核@1.6 GHz

GPU为Radeon 7970M的精简版

PS4内存为4G DDR5,18 CU

720内存为8G DDR3,12 CU

对比详情如下：

"

Summary of rumor

Orbis (PlayStation 4)
- CPU: 8-core Jaguar @ 1.6GHz
- GPU: ~ Radeon 7970M in power, 18 compute units @ 800MHz (I'd seen 8830-8850 rumoured but also comments that those - were fake)
- Memory: 4GB GDDR5 @ 192GB/s bandwidth - 512MB reserved for OS -> 3.5GB for games
- Extra: "Compute module"

Durango (Xbox720)
- CPU: 8-core Jaguar @ 1.6GHz
- GPU: ~ ? in power (DF says potentially weaker than Orbis), 12 compute units
- Memory: 8GB DDR3 @ 68GB/s bandwidth - 3GB reserved for OS (rumoured it may be down to 1-1.5GB though) -> 5-7GB for games
- Extra: "ESRAM" (small amount of faster RAM, 102GB/s bandwidth), other custom chips

"

"

有可信消息来源称，索尼和微软的下一代游戏主机均采用AMD的八核@1.6 GHz"美洲豹"架构。

"美洲豹（Jaguar）"乘自AMD的"山猫（Bobcat）"架构，主打移动便携市场，注重每瓦效能而非单纯的运算能力比拼。

面向PC市场的"美洲豹"硬件产品可于今年下半年面市，以四核体系为主；专为游戏主机定制的"美洲豹"则将内核数翻番，达到八核之多，且附带某些定制化设计。

除"美洲豹"架构的CPU/APU外，代号为"Orbis"的索尼次世代主机还选用了AMD的Radeon HD系列显卡，其设计原型取自现役GCN架构的移动版——很可能是以Radeon 7970M为样板做了一些调整。

消息人士称Orbis的GPU具备18组CU（Compute Units），较Radeon 7970M削减了一成；频率设定在800MHz，较Radeon 7970M低了50MHZ。

之前有报道称Orbis与微软次世代主机"Durango"的性能对比达到夸张的1.84TF对1.23TF——姑且不论数据来源是否可信，这种定制系统之间单纯比浮点的较量实际上意义不大。论TF指标PS3一直都力压Xbox 360，可实际表现呢？

得益于"美洲豹"的28纳米工艺以及非常克制的GPU路线（索尼是降频版7970M，而微软也不会在这方面放卫星），下一代主机的功耗可能会被控制在150W左右。无论是性能、成本，还是功耗，各方面均较其前辈优胜（PS3首发价格是多少还记得么）。

索尼为Orbis配备了4GB GDDR5内存，这本是当今最高端PC显卡的显存配置，现被索尼拿来做系统内存——但其中有512M被系统占用。

微软选用了更慢但更廉价的DDR 3方案，因为它从上一代的eDRAM设计中尝到了甜头，嵌入式片上高速缓存外加大容量廉价RAM可能是一个比较理想的解决方案（上一次它抖抖嗦嗦地将Xbox 360设计方案中的内存数目增加了一倍，居然名利双收）。

因此，微软这一次又为"Durango"焊上了多达8GB的DDR 3内存，便宜又大碗。据说其中有3GB为系统所保留，甚至八核中的两核也留作它用，比如Kinect和各种花哨玩意儿——Wii的狂卖依然历历在目，微软肯定为此深受刺激。

索尼没有那么多想法，它将每一份资源都留给游戏。为了游戏它曾寄希望于Cell，意象幻灭后急于掉头却被老黄坑了一把……

所以从拟人化角度来看，索尼是带有Hardcore气质的理想主义者；微软是偏安一隅的军阀，征服全世界是它年轻时的野望。

而理想主义者总会败在现实主义者脚下。

"

http://news.mydrivers.com/1/252/252863.htm

cannotdo

G70 发表于 2013-1-24 22:19
[titter> 那种更难吧。

对画面不敏感的游戏，调用独显也没多高的耗电嘛。

lucid还玩儿混交呢，不成功固然是事实，但至少说明还是可行的，况且混交支持的组合方式也比主机的配置多多了，后者一代产品就一种而已，前者排列组合下也有大几十种吧
至于说功耗方面，我觉得pc和主机没法比，作为一台高度订制的硬件，多考虑下这十来瓦的功耗，我觉得很有意义

cannotdo

G70 发表于 2013-1-24 15:20
性能差异巨大的两个GPU做交火必然导致frametime不统一，卡顿。

双卡也不一定就是交替桢吧
两半分这种模式不也是可以的么
如果有必要，还可以对特定的游戏仔细优化，比如根据画面的复杂程度，某个场景中集成的GPU负责上面20%，独立的GPU负责下面80%的画面，而另一个场景中又变成了三七开，这样不就能解决了么
还是回到特定情况看，PC平台的搭配千变万化，逐一测试太困难了，但主机平台可以做到。
另外还有，继承一个GPU，可以是一部分对画面不敏感的游戏甚至不调用独显，这无疑也是有价值的

PS5

G70 发表于 2013-1-24 15:20
性能差异巨大的两个GPU做交火必然导致frametime不统一，卡顿。

所以我还是认为sony和ms会用7970m CF

cannotdo

G70 发表于 2013-1-23 14:50
用apu的说法挺逗比的，不对称cf对游戏体验的打击是毁灭性的

我也觉得没必要在cpu里再集成一个象征性的显卡，除非出于节能考虑，但不觉得这对主机游戏会有什么毁灭性的打击
pc上各种配置组合繁杂，游戏开发者不能为每一种硬件搭配设定一套优化方案；同样游戏太多，搞gpu的也无法在驱动里为每一款游戏订制详细的运行规划
但在主机里，硬件搭配是固定的，后一个问题继续存在，而前一个问题没了，游戏开发方应该完全有能力把这个特定配置的优化方案变成游戏的一部分

frankincense

westlee 发表于 2013-1-23 18:49
前提是，这个消息属实。

k8核心1.6g，即使cell的同频性能和atom一样，对上3.2g的cell，有获胜的可能？

Jaguar是基于Bobcat核心，而推土机一个模块差不多就是两个Bobcat核心耦合起来。同频性能的话估计介于Atom和K8之间，较接近K8
至于性能，CELL的浮点运算能力是218GFlop，肯定远高于Bobcat/Jaguar
作为对比，2.6G的K10.5六核心理论浮点运算能力是124.8GFlop
所以只论技术参数和理论浮点性能的话，Jaguar还真的会被CELL日翻

kakaku.bj.cn

westlee 发表于 2013-1-23 18:49
前提是，这个消息属实。

k8核心1.6g，即使cell的同频性能和atom一样，对上3.2g的cell，有获胜的可能？

cell在65nm时就有6G的频率了,自己想吧
另外jaguar也不是k8, 多核也不完全是装样子的