POPPUR爱换

标题: q9300现在够用，升级到i3-4Xxxx性能会有下降吗， [打印本页]

作者: 一草 时间: 2013-9-2 19:58
标题: q9300现在够用，升级到i3-4Xxxx性能会有下降吗，
还是非要i5？

作者: pcinlift 时间: 2013-9-2 20:09
本帖最后由 pcinlift 于 2013-9-2 20:09 编辑

不会，i3约等于q97

作者: big-bang 时间: 2013-9-3 07:57
本帖最后由 big-bang 于 2013-9-3 16:49 编辑

单双线性能提升明显,3线差不多,4线不敌Q93,差不多了,用Q93不会不OC吧?
还有人默认用Q93么?除了不能OC的品牌机板或渣板外,随便400外频,450基本没压力的Q93,3.38G的Q9不知道那个I3有本事干倒它,拿默认比没意思,旧平台要比就要包括能稳定日常用的OC

作者: 路西法大大 时间: 2013-9-3 11:28
最高端的i3 4340主频3.6....跑起游戏来灭9300没有压力

作者: slr 时间: 2013-9-3 13:55
只能提升20%，不能再高了

作者: frankincense 时间: 2013-9-3 16:25
http://www.anandtech.com/bench/product/75?vs=677

Core2 Q9300（2.5G）与Core i3 3220（3.3G）

21项基本都是比较常见的吃CPU的应用类测试（并非SYSMark之类的理论测试），Q9300除了“3dsmax r9 - SPECapc - SinglePipe2”和"Microsoft Excel 2007 SP1 - Monte Carlo Simulation"以近乎误差的差距赢了之外，其余19项测试i3 3220几乎都以绝对优势大胜。
至于频率更高HT效率更高的Core i3 4000，这优势只会更大。

作者: unicorns 时间: 2013-9-3 18:34

frankincense 发表于 2013-9-3 16:25
http://www.anandtech.com/bench/product/75?vs=677

Core2 Q9300（2.5G）与Core i3 3220（3.3G）

这个主频上的差距占了优势，同频绝对没这么大的

作者: 草蜢 时间: 2013-9-3 19:30
还性能下降。。。。你太看得起q9了。

作者: sttn 时间: 2013-9-4 14:07
i3 3XXX和Q93可以比较的,就是纯4核应用也不落下风的

作者: gfnew 时间: 2013-9-4 18:19
楼主太看得起775了，这775就好像毛子，看着很牛逼，其实真的不行了，没落了

作者: extremerock 时间: 2013-9-6 08:50
4线程也不见得落后多少，单、双线程直接秒杀。

作者: frankincense 时间: 2013-9-6 08:54

extremerock 发表于 2013-9-6 08:50
4线程也不见得落后多少，单、双线程直接秒杀。

默认频率4线程也照样完胜好不好……

作者: caoyuxin 时间: 2013-9-6 15:23

unicorns 发表于 2013-9-3 18:34
这个主频上的差距占了优势，同频绝对没这么大的

升级i3意义不大，既然板子都换了直接i5吧

作者: 渔灞灞 时间: 2013-9-6 15:31
电费很占据优势。

作者: dennyq 时间: 2013-9-6 15:50
秒杀Q93拉，你以为Q93算什么？

作者: xaaaaaaaaaaaaaa 时间: 2013-9-6 16:51
性能还算差不多。

作者: unicorns 时间: 2013-9-6 16:59
直接I7吧，否则真不划算

作者: potomac 时间: 2013-9-6 17:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: amd```fans 时间: 2013-9-7 00:32
相差300块，直接i5更划算.

作者: jjx01 时间: 2013-9-7 12:21
秒q3无压力吧
就算4线程也一样

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)