q9300现在够用，升级到i3-4Xxxx性能会有下降吗，

一草 · 发表于 2013-9-2 19:58

还是非要i5？

pcinlift · 发表于 2013-9-2 20:09

本帖最后由 pcinlift 于 2013-9-2 20:09 编辑

不会，i3约等于q97

big-bang · 发表于 2013-9-3 07:57

本帖最后由 big-bang 于 2013-9-3 16:49 编辑

单双线性能提升明显,3线差不多,4线不敌Q93,差不多了,用Q93不会不OC吧?
还有人默认用Q93么?除了不能OC的品牌机板或渣板外,随便400外频,450基本没压力的Q93,3.38G的Q9不知道那个I3有本事干倒它,拿默认比没意思,旧平台要比就要包括能稳定日常用的OC

路西法大大 · 发表于 2013-9-3 11:28

最高端的i3 4340主频3.6....跑起游戏来灭9300没有压力

slr · 发表于 2013-9-3 13:55

只能提升20%，不能再高了

frankincense · 发表于 2013-9-3 16:25

http://www.anandtech.com/bench/product/75?vs=677

Core2 Q9300（2.5G）与Core i3 3220（3.3G）

21项基本都是比较常见的吃CPU的应用类测试（并非SYSMark之类的理论测试），Q9300除了“3dsmax r9 - SPECapc - SinglePipe2”和"Microsoft Excel 2007 SP1 - Monte Carlo Simulation"以近乎误差的差距赢了之外，其余19项测试i3 3220几乎都以绝对优势大胜。
至于频率更高HT效率更高的Core i3 4000，这优势只会更大。

unicorns · 发表于 2013-9-3 18:34

frankincense 发表于 2013-9-3 16:25
http://www.anandtech.com/bench/product/75?vs=677

Core2 Q9300（2.5G）与Core i3 3220（3.3G）

这个主频上的差距占了优势，同频绝对没这么大的

草蜢 · 发表于 2013-9-3 19:30

还性能下降。。。。你太看得起q9了。

sttn · 发表于 2013-9-4 14:07

i3 3XXX和Q93可以比较的,就是纯4核应用也不落下风的

gfnew · 发表于 2013-9-4 18:19

楼主太看得起775了，这775就好像毛子，看着很牛逼，其实真的不行了，没落了

extremerock · 发表于 2013-9-6 08:50

4线程也不见得落后多少，单、双线程直接秒杀。

frankincense · 发表于 2013-9-6 08:54

extremerock 发表于 2013-9-6 08:50
4线程也不见得落后多少，单、双线程直接秒杀。

默认频率4线程也照样完胜好不好……

caoyuxin · 发表于 2013-9-6 15:23

unicorns 发表于 2013-9-3 18:34
这个主频上的差距占了优势，同频绝对没这么大的

升级i3意义不大，既然板子都换了直接i5吧

渔灞灞 · 发表于 2013-9-6 15:31

电费很占据优势。

dennyq · 发表于 2013-9-6 15:50

秒杀Q93拉，你以为Q93算什么？

xaaaaaaaaaaaaaa · 发表于 2013-9-6 16:51

性能还算差不多。

unicorns · 发表于 2013-9-6 16:59

直接I7吧，否则真不划算

只看该作者 · 发表于 2013-9-6 17:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amd```fans · 发表于 2013-9-7 00:32

相差300块，直接i5更划算.

jjx01 · 发表于 2013-9-7 12:21

秒q3无压力吧
就算4线程也一样

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	18^# 发表于 2013-9-6 17:11 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡