POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 12184|回复: 103
打印 上一主题 下一主题

Update: Bay Trail run under IE11, Sun Sipider -> 329.6

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2013-9-18 21:33 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式


某些高兴的太早了
103#
发表于 2013-10-23 12:11 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-10-23 08:24
IE比safari或者chrome 对sun spider的优化更好,若A7能用IE11跑sun spider,(以前mac机上有过IE),5S的 ...

我一直以为t神的体育老湿只教了未来时忘记教过去时,结果今天一看不是这样啊

“请大家期待osx上的ie跑分秒杀巴拉巴拉”这样才是t神体育老湿的真传嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

102#
发表于 2013-10-23 08:38 | 只看该作者
若A7能用IE11跑sun spider,(以前mac机上有过IE),5S的400ms成绩会提升到300ms左右!
-------------------------别YY了,拿证据出来啊。
要是怎么怎么样,如果怎么怎么样,这不是一拍七干的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
101#
发表于 2013-10-23 08:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2013-10-23 02:59 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-10-23 00:37
Baytrail在ie上的sun spider跑分水分有多大,全让tegra4@ie的390ms彻底揭露了。

有什么好揭露的,单线程tegra4 比A7强很奇怪吗?
你的逻辑无非就是,别人日蜘蛛跑的好是因为浏览器优化好,水果日蜘蛛日的好是因为本身性能好。

你的双重标准可以更溜一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
99#
发表于 2013-10-23 00:37 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2013-10-3 00:05 | 只看该作者
本帖最后由 sim0831 于 2013-10-3 00:08 编辑
Tempestglen 发表于 2013-10-2 23:47
同频cortexA15对阵jaguar也是这个局面。

cyclone大大领先于A15/baytrial,

Z3770最新Geekbench 3成绩:
http://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?q=atom+z3770

Intel Atom Z3770
Single-Core Score = 1122
Multi-Core Score = 3576
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2013-10-2 23:56 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-10-2 23:47
同频cortexA15对阵jaguar也是这个局面。

cyclone大大领先于A15/baytrial,

连娱乐蜘蛛都领先不了,只能靠joke-bench
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
96#
发表于 2013-10-2 23:47 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
 楼主| 发表于 2013-10-1 11:23 | 只看该作者
largewc 发表于 2013-9-19 20:43
等实机出来再说吧,我就不信apple有火星技术。

我怕T神不敢想真的Turbo到了2.4是啥成绩吧  
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
 楼主| 发表于 2013-10-1 11:21 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-9-19 20:10
单线程1.3Ghz操了你的2.4Ghz单线程,这不是2倍ipc吗?

转帖一下:

从多线程数据来看你认为Turbo到2.4的单线程数据会这么少??

OK,你不知道Atom是不是Turbo了,但是你总不至于不知道AMD家的Kabini是屏蔽了Turbo的吧?

拜托对照一下A4和Atom的成绩

T神和您老何弃疗啊?





回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2013-9-28 20:18 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-9-19 20:10
单线程1.3Ghz操了你的2.4Ghz单线程,这不是2倍ipc吗?

吓尿了,arm一统江湖
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2013-9-19 20:43 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-9-19 20:10
单线程1.3Ghz操了你的2.4Ghz单线程,这不是2倍ipc吗?

等实机出来再说吧,我就不信apple有火星技术。
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2013-9-19 20:12 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-9-19 20:10
单线程1.3Ghz操了你的2.4Ghz单线程,这不是2倍ipc吗?

1.3G和1.2G 6589打个平手,还有脸YY IPC?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
90#
发表于 2013-9-19 20:10 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2013-9-19 20:03 | 只看该作者
raini 发表于 2013-9-19 19:57
他一直都是呀!还是ARM的军师呢!一会儿近卫军了,一会儿皇军了,一会儿开除谁了!整一个军机处呀!而他就 ...

干脆当ARM的CTO得了
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2013-9-19 19:57 | 只看该作者
PRAM 发表于 2013-9-19 18:37
T神 什么时候成了APPLE官方发言人了 有什么资格宣布A7的IPC?

他一直都是呀!还是ARM的军师呢!一会儿近卫军了,一会儿皇军了,一会儿开除谁了!整一个军机处呀!而他就是司令官
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2013-9-19 19:32 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-9-19 18:04
330msx1.3=430ms这就是bt在非ie浏览器上的水平。

我宣布A7的ipc是bt的2倍,完美实现1v2的侮辱性战果, ...

你这SB不是说日蜘蛛是单线程的吗?怎么一个双核的跑出比四核的优越性来了?
哈哈哈,还侮辱性的,是侮辱了你的智商吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2013-9-19 18:55 | 只看该作者
PRAM 发表于 2013-9-19 18:52
SB APPLE 粉都号称可以和HASWELL比了,真TB弱智------Add some tweaks (like faster memory) and such a  ...

不塞钱赢不了6589的货色而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2013-9-19 18:53 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-9-19 17:58
真幼稚,apple手里先有ip5s样品,再有3dmark在app store上架。

有个屁的逻辑关系,没辙了开始胡吹了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2013-9-19 18:52 | 只看该作者
the_god_of_pig 发表于 2013-9-19 18:51
居然有人把6589一个水平的烂货吹上天,笑死人了[biggrin>[biggrin>[biggrin>

SB APPLE 粉都号称可以和HASWELL比了,真TB弱智------Add some tweaks (like faster memory) and such a 2GHz A7 would be similar in performance as the 15W Haswell in MacBook Air. So my point is that with a die shrink and a slight increase in power they already have a Haswell competitor.

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-3 04:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表