AMD一贯的喜欢忽悠人，自己的FreeSync技术仍需更改硬件

asdfjkl

相信自从NV提出G-sync技术以后，AMD就开始模仿，并提出自己的所谓FreeSync，最大的卖点就是便宜，无需增加硬件成本。只要支持最先显示接口标准。 有不少深信不疑。。。。。
老黄做需增加硬件G-sync模块，上面还有DDR RAM； AMD来干就不需要了？ 这事可能吗？ 技术上的事，AMD一直落后NV，我当时就觉得扯淡，现在是完全证实了。。。

AMD在Computex 2014最大的活动就是发布Kaveri移动版APU。不过，他们还有一些新技术对外展示，其中包括第一次公开展示的FreeSync技术。

FreeSync是AMD针对NVIDIA G-同步技术的非专利替代技术。其中，显示器的刷新频率可以与GPU渲染速度同步。自适应刷新率可以减少游戏帧数低于原生刷新率（通常为60 Hz ）情况下产生的游戏卡顿和画面失真等问题，所以40FPS游戏速度感觉和60FPS的感觉差不多。

FreeSync是AMD为自适应刷新率所起的名称，这项技术最近添加到VESA标准与DisplayPort 1.2a规范。和NVIDIA G-同步技术一样，AMD FreeSync需要更改硬件，尽管AMD声称其控制VBLANK间隔的方法比NVIDIA G-同步技术更容易实现，成本更低。

该演示采用两个显示器并排运行游戏，游戏速度在40FPS左右，一台显示器开启FreeSync功能，另外一台显示器关闭FreeSync功能。开启FreeSync显示器上的游戏非常流畅。

AMD公司告诉参观者，支持FreeSync的显示器距离上市还有半年到1年时间，演示采用的显示器也是技术团队改造而来，但是AMD没有透露显示器的品牌，或者FreeSync显示器合作厂商名单，只是表示他们正在与许多顶级品牌进行合作。

从报道上看，AMD的方案毕NV的比，缺少了一点： 如果显卡可以输出大于60帧，例如在80-120帧之间动态变换时，显示器能否完全同帧数的输出呢？  这个特性，极有可能是NV在G-sync模块中增加DDR RAM缓存的原因。

还有一个信息依然举得扯淡的是：支持FreeSync的显示器距离上市还有半年到1年时间。 要知道，NV是视觉技术的领导者，像G-sync的技术，在对外宣传之前1-2年就预研了，原型机，G-sync模块的设计，验证有无Ｂｕｇ和显示器的厂商的沟通老早就开始了。 这也是NV在对外发布这一技术时，能说明哪些显示器厂商会支持。
反观现在的AMD，完全是在NV发布G-sync技术后，匆匆跟进。方案也是一改再改，从不用硬件显卡，纯软件 --＞　还需修改硬件．这个展示也无非是个原型机吧了，离成熟商用还远。　不过，ＡＭＤ的策略一向是推出基本能用的，凑或用的就行。。。

飞行线条

wzglwoc 发表于 2014-6-10 20:11
呦呦[lol>   话题又转CPU了，连个显卡辅助软件、铁皮壳子都做不好     呵呵

CPU[lol>没看AMD的mantle  ...

判断一个公司很简单，公司产品市场占有率和公司财务状况，AMD两个指标都是不及格的水平，所以你就是贴什么都不如这两个指标简单，你明白吗？

AMD是CPU市场被打落花流水，
显卡市场也被INTEL和NVIDIA公司压在任何一个细分市场上面被对手打的落花流水，
还是一个连年赔钱的公司
所以你说的都无效

飞行线条

wzglwoc 发表于 2014-6-10 19:54
其它都相同的显示器只有DP1.1到1.2不同的贵了多少 ？
改吹显示器未来降价到多少了   ，当年14寸液晶还卖 ...

这类细枝末节的所谓标准没用，现在主流都转到笔记本平板或者手机上了，AMD玩这样的小动作却在关键的CPU技术和显卡研发上面没主要突破或者创新，说明AMD确实是一个弱势小厂商，玩标准不是AMD的本行，省省吧

飞行线条

wzglwoc 发表于 2014-6-9 15:15
1）DisplayPort作为行业通用标准，不仅考虑了游戏、视频，还对静态显示场景进行了优化，比如上网冲浪、收 ...

可笑的解释，原先不是口口声声是免费的嘛，现在还不是一样要用添加新东西的高成本的显示器，AMD这次就是产品规划出现问题，没有设计好套路，所以这么前后矛盾的，这本身就是属于厂商自己的问题了

标准发展基本目标是改善用户体验，降低用户成本，比如INTEL联手三星要把4K显示器降低到400美元以下，这就是真正有利于用户的善举，而AMD本身就是亏损大户没钱，所以玩不起这样的标准游戏，小厂商AMD根本就没有实力玩这样的游戏

飞行线条

darkangel308 发表于 2014-6-9 23:30
你看贴不仔细，AMD的方案是需要更改硬件，这只是说明当前硬件不支持而已，但和额外的硬件是两回事。既然F ...

前面说过了，这是属于不成熟单独会增加所有用户成本的东西，其实给特定的游戏高手单独配置更好一些，AMD现在属于自乱阵脚的搅局者，已经不考虑普通用户的情况了，跟AMD的显卡APU功耗大花费成本其实更高道理一样（常常在网站上就看到大家嘲笑AMD的吹捧者，购买APU时候捉襟见肘为区区几百元斤斤计较，到支付电费的时候倒是充土豪摆阔气，大家看着AMD的这种用户感觉不是正面的）

darkangel308

asdfjkl 发表于 2014-6-9 13:22
你看贴不仔细，既然AMD的方案需要在显示器里有额外的硬件，怎么可能是“不需要额外付钱就能用”呢？

你看贴不仔细，AMD的方案是需要更改硬件，这只是说明当前硬件不支持而已，但和额外的硬件是两回事。既然Free-Sync已经成为DP标准中的一个特性，那么以后新的DP driver IC自然可以提供相应的支持。

飞行线条

路西法大大 发表于 2014-6-9 14:13
我是指不用付专利费....

AMD不是为消费者降低成本考虑的，所以出现这种自相矛盾的事情很正常，小厂商的习惯通病，AMD盈利不灵搅局本领倒是不低

路西法大大

asdfjkl 发表于 2014-6-9 13:22
你看贴不仔细，既然AMD的方案需要在显示器里有额外的硬件，怎么可能是“不需要额外付钱就能用”呢？

我是指不用付专利费....

asdfjkl

我说的是事实 发表于 2014-6-9 08:12
那也就同时证明nv一开始提出这个技术就是个错误。

两种思路吧：
1）NV看来G-sync是特别在乎游戏体验度的玩家，对于他们哪怕用了最强的显卡，最高端的显示器，还不满足，NV的G-sync的确不是免费，需要100+美刀。
这种做法不影响不玩游戏，或者对当前游戏体验可以接受的玩家。对他们不增加任何成本，别买这类产品即可。

2）AMD的Free-Sync，对于上面第一类的玩家，如报道所言，也是要增加一部分成本的。但效果如何，目前为止，成本的话可能比ＮＶ便宜。
但问题就在于写进标准，对于１）中第二类消费者，也不得不买支持这个特性的硬件，无疑增加了成本。。。　坑了更多的消费者。

asdfjkl

路西法大大 发表于 2014-6-8 22:22
AMD的方案是不需要额外付钱给它就能用的...至于NV嘛,呵呵想得倒美

你看贴不仔细，既然AMD的方案需要在显示器里有额外的硬件，怎么可能是“不需要额外付钱就能用”呢？

dcbyan

坐看一群小丑演戏！

飞行线条

我说的是事实 发表于 2014-6-9 08:12
那也就同时证明nv一开始提出这个技术就是个错误。

不是这样，这个NV提出的其实是给少数重度游戏迷使用的特制显示器，这个思路的正确的，有特殊需求就掏出特别定制的钱，而AMD作为搅局者幻想用免费的套路搞普适，结果就是成为半拉子工程，因为AMD没有这么多钱玩推广，最终这个标准下场就是变成一个非强制的标准半截子工程，看看INTEL推4K的派头就清楚背后要付出很多钱，AMD这点盈利有这个推广的钱拿出来吗？？？

我说的是事实

飞行线条 发表于 2014-6-8 23:35
这些细枝末节的东西其实最终都是没用的，属于附加的东西，包括INTEL在内最终不会支持AMD的这种不成熟的方 ...

那也就同时证明nv一开始提出这个技术就是个错误。

飞行线条

路西法大大 发表于 2014-6-8 22:22
AMD的方案是不需要额外付钱给它就能用的...至于NV嘛,呵呵想得倒美

这些细枝末节的东西其实最终都是没用的，属于附加的东西，包括INTEL在内最终不会支持AMD的这种不成熟的方案的，所以这种所谓标准最终很可能属于推荐类型不是强制类型的标准，所以AMD的吹捧粉丝也不用太高兴，因为这不是主流，人家也不稀罕，关键战场现在是手机屏幕和未来的显示技术

飞行线条

wzglwoc 发表于 2014-6-8 22:13
[biggrin>AMD可没黑心从用户那什么钱都坑，钱少很正常嘛。
就像本主题的帧同步
VESA(视频电子标准组织) ...

一个公司最起码的正常盈利，AMD这几年做到几次了，年年都是亏损卖楼裁员消息不断，你给AMD吹捧的时候千万要记住了AMD的股价和市值对应就是公司的健康程度，AMD这种低于业内平均水平的落后厂商，其实和刘阿斗实质是一样的