开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7478|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

请问现在主板自带的AD1985芯片音质怎么样？

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2005-9-17 01:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
拿它与创新的CT4810比哪个音质更好些？
回复

使用道具 举报

ljm_ljm
2#
发表于 2005-9-17 13:15 | 只看该作者
AD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
3#
发表于 2005-9-17 14:06 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2005-9-17 13:15 发表
7 K$ {- b  H. T8 S  N! c1 o- TAD1985 听音乐还可以,性价比LIVE 高.效果差不多.
: I. W3 T# L* A( |# ]

0 O) Z- }' d. {- ~1 f& i:shifty:胡说什么啊，，，
1 ~# g* n% S+ R( ^, X! W. S1 H
5 f! j3 o( j& d2 V5 D: |. R免费的东西，，有什么性价比啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2005-9-17 14:19 | 只看该作者
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏
$ y( |3 d. u" n+ N# r8 h4 a. J* ~4 X5 o3 Y: F
理由:) z' I% h8 ?$ Z" Q: c/ f+ m
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花." m. O1 r9 c8 H9 ?
2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本身 Line out - Line in RMAA信噪音都超过SB LIVE, 如果换好的录音卡Line in, 信噪比可以超过90db...
) ]0 T0 M6 y* V4 \& c5 k( r$ b, ?  `
音色是严重偏暖的那种.
回复 支持 反对

使用道具 举报

viney♂
5#
发表于 2005-9-17 14:23 | 只看该作者
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
AD1985是ICH4 5专用codec... 不需要考虑兼容性等等很多其他环境, 所以音质很好, 驱动也相当好
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
7#
发表于 2005-9-17 14:24 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:19 发表4 U5 Y& `( ]8 }0 `
AD1985绝对好过LIVE, 包括游戏
: P# t& z1 U, E, c* U' X# n  d, @; j
3 X. `; E$ j# m: B6 m9 U8 E理由:& A: l# a- {0 ^1 l, W4 M
1: 用AD1985 CODEC得板子都是INTEL的亲密合作伙伴, 做工用料不用说, 根本不是ALC CODEC那样遍地开花.
/ ^' a* B& J7 G$ o9 @2: SM驱动相当好, CPU占用率比LIVE还低, EAX效果不比LIVE差多少. 本 ...
* I5 @4 U  w8 `( W6 |# F
就是Intel原厂的主板，，
8 E" U" B' P! X% R$ i( y7 g1 q, O你认为板载声卡的用料会比其他好？？
! l5 ?# [7 {" {/ D  L做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系
! R/ H( f& H4 b1 L# ]6 T; g8 [# k* @: `; L
设计是关键:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2005-9-17 14:30 | 只看该作者
原帖由 viney♂ 于 2005-9-17 14:23 发表8 Z9 L! X9 {9 B0 s
个人觉得好象没有realtek的好ALC880
  X, x$ m' @% ^1 Y+ h& _
我认为ad1985完胜alc880 :unsure:
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2005-9-17 14:33 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:24 发表
* `& M7 P' ?/ k4 w" z5 v
) v6 ?9 }4 s4 J就是Intel原厂的主板，，
: y! ]9 [, A( P6 q) P8 y+ \你认为板载声卡的用料会比其他好？？
5 _/ M0 {: n. {# ]2 J0 Z, M做工？？不认为板载声卡的音质和做工有多大关系# a( Z% ~& [! J- A
' j4 s, \* m3 v
设计是关键:shifty:

+ K- @8 e9 i3 g- q:a)/ T" t" r2 \% y; Z4 {; m. ~& p
' k* s- _3 M( ]; ~8 I; z
intel的核心合作伙伴的设计能力就不说了+ M, l! U: a1 X% Z; g4 W

% _7 ~: u. d8 G. ]+ f" d随便说个例子
  _; z. L: ~( r  ualc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是codec距离输出超近的板子...
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
10#
发表于 2005-9-17 14:45 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 14:33 发表4 @6 }8 X- l$ T4 m

5 w2 W. b+ z& U) |:a)
  A3 S* z( Q8 V: r
3 c0 l$ t/ B) ]) uintel的核心合作伙伴的设计能力就不说了
% _2 Y' k; v( h) U( @5 p- L. t+ e- e# ^* W3 h
随便说个例子% a, K' w6 Z6 d# L& C/ v
alc的核心合作伙伴的主板(牌子自己猜), 设计方面, codec 距离输出接口十万八千里, 但是用料很好... rmaa测试还是超过其他用相同codec, 而且是c ...

5 }0 F* g+ r/ p& M/ O3 o; o:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
# T! c5 D  J3 c! w! ]9 s, M* m  I) t8 R/ o0 v$ ~
你认为MSI的能力差吗？？% u' K9 x7 I& p' d0 V' W; Q
看看他们NF4系列的板载声卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2005-9-17 14:50 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:45 发表  p0 \. A" c* Q3 b6 C
1 k  M! \# G+ p( s
:shifty:能力，，和是否用心，，是两回事。。
) o8 ^2 E6 M+ t- c7 l4 \6 E$ z$ t7 {  K+ _
你认为MSI的能力差吗？？% L: V' \) \% k) z1 @6 ^# Q4 P1 A  V9 L
看看他们NF4系列的板载声卡

  W# V9 h  O/ T6 ~' O9 rMSI变质了, 一朋友弄了个k8n neo2(nf3 939), 居然3000+死活上不了240mhz(133,3x)... 在别人dfi那轻易280mhz...
0 Z  [+ e( H& `7 g+ T6 Z
- \. N  q: B  i:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2005-9-17 14:52 | 只看该作者
感觉codec 还是要避开附近频率干扰大的地方. 远近倒无所谓., h- m7 [7 U. T! Z4 _
: f4 m0 L1 h2 B
感觉好多二线主板喜欢把codec扔显卡旁边, 然后一群人吹捧... 结果RMAA成绩并不好...
0 h9 u: l5 i. T- Q7 u- T5 P1 e! U( f7 Q  Q$ ?: M. O; Z
一线大多扔好远呢...
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
13#
发表于 2005-9-17 18:37 | 只看该作者
我不相信ad1985会比APU还好，虽然APU相对其它板载来说和live比较接近，但是听歌还是不行，属于比较软、弱的那种，和独立声卡比起来明显底气不足。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2005-9-17 18:41 | 只看该作者
ad1985和apu比?
) K" d0 _$ a( u, T* w; e2 ?1 u  b3 L7 w- X$ i3 y# T
一个是codec一个是dsp...
/ p9 r$ B5 W0 @# c9 F6 t
9 M' ~4 e6 z% _不是么?7 R- T- i: v7 k3 @" h
4 m- K) |* m% x
排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
回复 支持 反对

使用道具 举报

sthvcd
15#
发表于 2005-9-17 19:49 | 只看该作者
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
$ R: E( ^+ K' d1 u请别跑题
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
16#
发表于 2005-9-17 20:06 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2005-9-17 18:41 发表* g6 t7 t4 |9 w/ U7 u/ d
ad1985和apu比?2 t2 k7 p( q6 l! f: P% u' n

: s" m- x+ p3 ~4 ~; O一个是codec一个是dsp...; e; \5 r; d) S; t( x% A

8 b" o( E* U9 t8 w2 n0 v7 G不是么?/ B1 h8 h, k% j7 _, R+ d

$ s+ @% U% Z$ J! v4 y7 [排除做工. apu驱动音质就很烂了. 驱动烂你还想有好声?
3 z  x$ N3 F, E8 I) T$ E8 C6 f) @
s90的驱动烂不烂？声音很差吗？& p: P% C; i2 H7 w  z
apu的驱动烂吗？没觉得。
( T4 r; k0 C: }( Ysoundmax驱动很好？也许吧，但是比起alc的驱动已经不行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

smty1111
17#
发表于 2005-9-17 20:16 | 只看该作者
原帖由 sthvcd 于 2005-9-17 19:49 发表$ T+ T& G, }. n! c9 q! G8 F$ A
朋友们,楼主说的AD1985和CT-4810比啊,
4 f& ^; P5 X9 Z2 s7 a  C请别跑题
. g, H, Q8 E) `: m$ N* a
ad1985我给别人的intel原装主板电脑重装系统的时候听了那么一下，觉得马马虎虎，没留下什么印象；ct4810我没有，但是4声道版的ct4750，也就是pci128d我连续用过几个月，都是ct5880芯片，音质应该是一样的。论听歌，ct5880也乏善可陈，现在给我的同事在单位用，据同事说，比集成的alc听起来有劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ljm_ljm
18#
发表于 2005-9-17 20:51 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2005-9-17 14:06 发表5 |/ f/ G! c; N% U4 w! S+ h
: l( o( o. ~+ b$ z2 _2 k" P8 o
$ `3 V) Y6 R8 e/ k7 R( a/ ~  A
:shifty:胡说什么啊，，，2 }9 w/ ~7 v% Q) A# [- T

* [! m3 I7 X/ o5 w免费的东西，，有什么性价比啊
5 i4 D" A% N) x

, }' a: C4 F* Z; k" C* t1 N6 [' d! a; E
免费有性价比啊，，，，一个是￥0     一个要一百多，，，，效果差不多，，，当然
' t! C- e$ ^  u' @6 a- a' k- b# ^$ |" W+ N: k1 ?
是      前面的有性价比。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
19#
发表于 2005-9-17 21:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2005-9-17 21:03 | 只看该作者
楼上的没听过吧？
: t, U, }3 Q; m) @; [  n2 b# Y6 |: y7 V/ [* h. g# c- G
听了确实很惊讶的& ~$ J3 L. W: D* i- D1 ^( O
, l  p  }: {$ b7 |
alc驱动比不过soundmax的， 不要问为什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-2 10:31

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表