入手488元电容话筒，第一时间上评测

Timme

w00t)对动圈时彻底失望了，高音根本没有，声音又糊又闷。。。但电容话筒又让人望而却步：有人说用电容话筒环境噪音都会录进去，有人说入门的话筒都上千，这价格还不包括幻象电源，话放。。。Timme只是买来业余玩玩，实在不想投资多少钱。

于是豁出去了，也不管自己有没把握DIY电源和话放，现买个世界上最便宜的电容话筒再说。于是我在西二(x2cn.com)找到了488元的得胜sm-7b，交订金等了俩星期昨天到手。
8 q+ M, a$ J  q7 P$ Q# C& h
4 ?! d, J1 z# S$ ^( O$ j! H* N首先要赞的是得胜的做工，弹性绳避震的逼避震架、还有铝合金便携箱都很细致，话筒尾巴上的大三芯插座也是镀金的，四百多块钱这个做工是出乎我意料的。

9 {  ?4 x% l. w2 X6 m: T6 I
! @. Y4 m6 Q5 P4 @- ~
对着灯光可以看到中间的圆形震膜。要提醒一下的是大震膜的电容话筒和驻极体电容话筒都能叫电容话筒，耳麦上的小咪和三百多的得胜sm-8b都是驻极的构造，属低档货，注意区分。
2 m4 ~; G3 e1 l/ E# {" `
4 _# R+ Y0 n0 N  q

直接接入声卡，发现不能工作（声音很小+有暴音），于是着手DIY电源。昨天忙了两个钟头没成功，今天网上搜了个电路图又忙了45mins终于搞定。

6 z" n7 @5 k5 ?3 N1 p. \' t9v电池DIY的“幻象电源”，这样就省下了一两百的成品电源钱。有个比较搞笑的是我这DIY的电源效果会比市面上所有成品电源的效果都好（话筒耗电仅几毫安是前提），懂电路的应该会赞同吧？
3 A0 x+ A# k6 N' I2 C, S3 b8 A
8 Y6 d" G* Q% U

-----幻象电源的信号分压使用6.8k美国AB碳阻两个，该电阻以音色厚润著称。btw,我DIY的东西都很难看。。。


0 a# @" L8 w  b% d' x: ~% L+ C1 C
顺手附上幻象供电原理图，若电源质量好该电容可省略
7 z2 {; T! y) Z, M0 f, K7 U


由于话筒内置pre-amp，接入我Audigy声卡的line-in再用kx驱动提升24db就能获得足够电平了，无需话放。如果你想插声卡的mic口以使用声卡板载的劣质话放，记得加个耦合电容不然5v偏压会带来暴音。

' X  q) ?. X2 H! I9 C% \7 g! P下面进行Timme的招牌评测---RMAA测试
) C5 j3 r3 }! Q

) F; e. M$ j- S  L
用我的Seas+Scanspeak土炮放音再用话筒对着录下来，得到如下频响曲线（RMAA源文件很刺耳，同学在所以不敢大声放，导致Noise指标很差。实际录音效果出乎意料，底噪很满意）
2 Q5 H) W& v7 U" a/ k3 g, e* K6 u


这是厂家给出的频响曲线

7 H. D, Z( i; {+ Z' E- z* G
/ d7 h, A: o- C& f" G' Y
一时找不到小白来录歌，我说两句话大家先听听效果吧。这套系统总价不到550哦~:devil:
+ X  @2 s# ?# W2 u
# n7 ^; ^/ R% nhttp://www.pcshow.net/bbs/attachment.php?aid=244016

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-10-4 18:59 发表
' S7 d3 l9 M% p+ P5 d2 ?+ c
1.没spk那么夸张，不过在我A1上用了mic口高音是好无解析力与空气感的
3.话放接line in，如果line in质量不是极佳，就非接话放不可。A2的ADC信噪比112db，达到“极佳”要求（rme ff800使用信噪比114db的AKM ADC ...

3 Z$ k. I, u" k  H; `4 l8 Y+ q:lol:原来是这样的，，

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-10-4 18:40 发表

! k* \" S% f& E* s1 P0 p
% U8 l1 J( h: p/ {7 L& l:wub:谢谢回答，，
7 c' J3 l3 d2 I9 ~4 [
1，Mic In是不是和以前的Spk out的情况 差不多？？
, S% a6 {' b$ y但是随便玩玩，，如CS一类的，，怎样才能知道好不好呢？
因为我知道有些板载声卡是超级烂的，，，，
% f" ?1 }  f* ?  c1 R3 N
: o8 d/ W2 `* {4 z4 C; i2，嗯，，明白

3，“lin ...

1.没spk那么夸张，不过在我A1上用了mic口高音是好无解析力与空气感的
4 k3 B( P7 x) e7 Q* m3.话放接line in，如果line in质量不是极佳，就非接话放不可。A2的ADC信噪比112db，达到“极佳”要求（rme ff800使用信噪比114db的AKM ADC）
4.一个电容话筒信噪比在80db左右，但它起始电平（灵敏度）在-35db左右，所以实际要求声卡ADC信噪比115db左右
; W- P$ g, B$ C' @1 f3 R. c
话放也会带来噪音，所以理论上ADC 112db就可以考虑不用话放
4 ^6 K) G( C/ ~$ \$ N
6fire和phase使用Codec内置的ADC，信噪比100db，不达标。1723无视:shifty:

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-10-4 18:30 发表

) e. O: R# q! u' B6 s7 R
1 E: U+ j  T/ p1. 录音和放音有区别么？放音取决于DSP、DAC、运放，录音自然取决于DSP和ADC。暂时来说mic口是不宜使用的，那颗运放供电电压又低提供的增益又大（典型的要马儿跑得快又不让马儿吃草）
) E9 A: l) M: ?, ?: q9 G" y2. DSP。比如你拿A2ZS来录44k，或者ADC支持24/192，而DSP和驱动却只支持到16bit，之类。。。
6 D, |+ U: \3 `# e3. line in口质量不是极佳的
3 o+ e4 F, _! E4 k4 L" t* q4. 我觉得，A2ZS和1212M比较值得买，有这两张卡摆着你应该会对其它2k以下卡的line in口失去兴趣。（不过A2你已经有了吧）A2的ADC和Emu0404一样都是PCM1804，相差150％的价钱性能却肯定提升不了15％。（当然不是说0404不好了，0404的DAC是AK4395，和RME Fireface800一样，这是它价值所在）。在1212m的123db信噪比面前。。。任何话放都成了画足添蛇的“失真添加仪”。要知道，U87的信噪比也只才82db

:wub:谢谢回答，，

/ Q8 W. e$ Q8 f7 [- Q* a1，Mic In是不是和以前的Spk out的情况 差不多？？
6 _# [. I( e! D; Q) v$ n; y但是随便玩玩，，如CS一类的，，怎样才能知道好不好呢？
- L- J6 {8 U7 W0 }  |6 G+ j# ~" x! _  w因为我知道有些板载声卡是超级烂的，，，，
* O7 {/ ~4 h! f' n. l% ^
2 _" h& f0 O4 P$ x2，嗯，，明白
6 p" K" ~" \7 o. F
3，“line in口质量不是极佳的”是什么意思？？话放，，应该连接在Lin in 的吧？？
, E4 `3 K  r/ c6 Y  _' A2 a
. z8 R. k9 P5 Z4，坦克一类的声卡呢？？例如6fire 费斯22一类的呢？
3 W0 K/ Z9 U" e" j* C$ Q9 {1 b又例如坦克1723一类的，，只用VT1616作为ADC的了？
9 C, m! y- l! a* `$ o
:charles:

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-29 12:12 发表
请教Timme几个问题：
1，声卡的录音效果和什么有关？
3 g. T" T7 W0 \6 I* _2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
0 x' v0 J, w0 N; \7 L3，什么样的才需要话放？
) E; J7 G/ P9 D7 O' p( D+ x4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

6 z% {( O! L2 Z# V7 l$ M8 C应召回答问题。。。
- @, b' X1 c6 G, ^
( H! X* Z" P5 ?; T' e9 M3 C6 y1. 录音和放音有区别么？放音取决于DSP、DAC、运放，录音自然取决于DSP和ADC。暂时来说mic口是不宜使用的，那颗运放供电电压又低提供的增益又大（典型的要马儿跑得快又不让马儿吃草）
2. DSP。比如你拿A2ZS来录44k，或者ADC支持24/192，而DSP和驱动却只支持到16bit，之类。。。
8 ^% X& F: v2 D2 @$ p8 Z  |) i3. line in口质量不是极佳的
- M$ H# u- S, g- M+ ^3 k' \# T- O, t4. 我觉得，A2ZS和1212M比较值得买，有这两张卡摆着你应该会对其它2k以下卡的line in口失去兴趣。（不过A2你已经有了吧）A2的ADC和Emu0404一样都是PCM1804，相差150％的价钱性能却肯定提升不了15％。（当然不是说0404不好了，0404的DAC是AK4395，和RME Fireface800一样，这是它价值所在）。在1212m的123db信噪比面前。。。任何话放都成了画足添蛇的“失真添加仪”。要知道，U87的信噪比也只才82db

CZQ83

原帖由 Timme 于 2005-9-30 18:10 发表
5 V; O  K& s; g' r4 U6 |:shifty: 疯掉了

6 U& U% N% o1 q7 K5 H" `我发现给话筒换耦合电容效果居然暴明显

:blink:上图！

Timme

:shifty: 疯掉了
* f4 D) D. Y, n& z4 L& p5 ]7 s
2 u+ t$ \' O) }) d* R7 |. R% r9 l我发现给话筒换耦合电容效果居然暴明显

yutian12345

我只想说
7 a1 [; q. e* T3 n$ l2 D, Z英语说得不错
哈哈
不过我听得总想笑

sd-iori

原帖由 大眼仔 于 2005-9-29 12:39 发表
用来卡拉ｏｋ不错的。

: @4 c) ?$ V+ O% N& B: x$ \:shifty:难道TMM打算参加网上超男？？

大眼仔

用来卡拉ｏｋ不错的。

sd-iori

原帖由 Timme 于 2005-9-29 12:15 发表
4 s, w, ]  K3 W2 o  a2 a$ h
3 s  n* Y2 w' `0 x$ ~% V:shifty:必须过几天再答。。。

:mad:我过几天，，你居然过几天再答，，，，:mad:

Timme

原帖由 sd-iori 于 2005-9-29 12:12 发表
请教Timme几个问题：
5 u9 y$ U' x3 Q1，声卡的录音效果和什么有关？
. u6 x+ h4 J6 L3 v2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
0 U' c, a9 R# P/ y- D& }7 U* U5 x3，什么样的才需要话放？
+ l: M8 T4 G- b. C/ L4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

:shifty:必须过几天再答。。。

sd-iori

请教Timme几个问题：
# C4 p; t8 }+ K1，声卡的录音效果和什么有关？
2，Line in 的质量除了ADC外，还和声卡的什么因素有关？
3，什么样的才需要话放？
5 B! U4 P* q$ g' n3 a! i4，现在那些声卡的录音比较好？？当然，，1000元以内的

Timme

原帖由 So_Snake 于 2005-9-27 20:19 发表
. m" N, S& D( A& `* v+ [* i# _

- e/ c" l1 o! D- i搭过，高频明显很差。

没办法的事，动圈本来就高音奇差，不然你直接接声卡line-in听听再用cooledit增益听一下吧。

bringspring

效果好像还行，有空买个玩玩

黑真PIG

原帖由 讨厌爱迪生 于 2005-9-27 00:15 发表
怎么录音说个阴文出来？ 鸟不懂的啥意思？

. h* u+ d1 H0 e9 ^+ Q:devil: 不然说个 "这是得胜sm-7b麦克风录音测试" 怎么都显得不专业:devil:

So_Snake

原帖由 Timme 于 2005-9-27 12:00 发表

动圈出来直接就是交流小信号了，你用运放搭个简单前级估计就可以了

" d: P* x( K4 f搭过，高频明显很差。