音频区第一帖，请高手评论声卡运放的问题

羊羊(qd) · 发表于 2005-9-28 10:13

主题很简单，不是评论哪个运放好，或者哪个声卡搭配什么版本的运放好

而是：

声卡有运放好还是无运放好

1、有运放、声音经过适当处理，而且输出比较大，对后级设备要求比较低；
2、无运放、声音原滋原味，但是对后级的功放和音箱要求高

这是我的个人看法，个人喜欢声卡无运放

请高手指教-_-

羊羊(qd) · 发表于 2005-10-1 10:15

一堆看不懂，晕！~~~~

adfi · 发表于 2005-10-1 09:32

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 16:45 发表
" W# z; I/ M9 [( z现场动态多是100DB左右，CD能记录的动态仅是90DB左右，片面讨论DAC的SNR和动态意义有多大？难道你认为1716听感不如1702，原因就是SNR和动态指标差异？SNR和音质表现仅是在理论上有联系，不要把一些理想指标和现实 ...

:lol:说的不错。不过我想hi-end也许能听出来罢。

fyfboy · 发表于 2005-9-30 23:40

学了不少东西，几位大大好厉害！

sd-iori · 发表于 2005-9-30 17:37

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 13:55 发表
! N( ?! q4 m6 ~5 `: lTO sd-iori：最简单的IV变换就是一只电阻而已，利用电流流过电阻时产生的电压降，把电流信号变换成电压信号，这么说似乎好理解一些，呵呵。关于在整合型DAC后面加OP的做法未尝不可，OP用途广泛，灵活搭配外围电路可实现很多功能，黑金卡我有一张最早的工程测试样板，可惜没拆解过，不敢乱猜那只5532的具体用途

:lol:明白

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 16:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Timme · 发表于 2005-9-30 16:19

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 16:16 发表# t. s2 p$ \' f% b3 m
关于DAC芯片，相信Timme兄不会没有我熟悉，从OP说到相位，从DAC说到价格，纯为争辩而抬杠我觉得没多少意思% N% G- e6 M" u: b, K4 c% L
厂商卖到10美元的纯DAC片子，有性能很差的吗？

AD有一片卖很贵而指标不高的DAC，原因是架构和工艺比较古老而使成本上去了。我的第二个条件只是考虑到这种情况，一般情况只要考虑第一个条件就行了

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 16:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Timme · 发表于 2005-9-30 15:54

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 15:30 发表
6 _: U0 z* J! t) ^ Q5 q) @能否列举一下动态>110db、THD+N>100db、最小包装单价10美元的用于声卡的DAC？' N6 Q9 ?% c6 v2 Y
没必要纯为争论而争论

不好意思，是指任意符合两个条件之一就行

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 15:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Timme · 发表于 2005-9-30 15:21

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 14:54 发表" W- ~* ~8 c* a: R
总体来说，24BIT架构的DAC自然是好过20bit的DAC，但目前市场情况是很多很多DAC芯片参数非常之高，实际听感很差，所以建议不要迷信参数，至于动态110db、信噪比120db，即使在 Timme兄的绅士宝这样高班的系统中，把 ...

能否列举一下符合以下条件而实际听感差的DAC？

1. 动态>110db，THD+N>100db的
2.厂家卖得很贵，>10美元的

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 14:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 14:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

王逸驰 · 发表于 2005-9-30 14:39

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:36 发表
5 N4 j4 D. Z1 G: }; e7 Q
8 W; z/ b, s+ J8 U- [:devil:可以是零没说一定是零
( G8 Z9 e5 H& U$ U% q1 D1 C7 D8 f
书上说的

遗憾的是你看了一本错书，一般的FIR只有在两个点上相位误差是0

Timme · 发表于 2005-9-30 14:36

原帖由 王逸驰 于 2005-9-30 14:32 发表
1 z8 X) I( k# u, @; I2 `, C! J% t: F1 r. r7 I
+ h% [& V2 H5 g0 h
谁说过FIR是零相位失真的？

:devil:可以是零没说一定是零

书上说的

王逸驰 · 发表于 2005-9-30 14:34

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:27 发表% F) Z: u; r. _) n7 K! u9 `' z+ [

. Q$ w* q1 Z( u2 |- F
& I5 ` O$ Y, ^# D/ T1 S% i& |& IIIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真
! X+ d* K C: g* X, C
: b! D6 s0 l. ]现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db ...

IIR和FIR与模拟或者数字无太大关系

王逸驰 · 发表于 2005-9-30 14:32

原帖由 Timme 于 2005-9-30 14:27 发表( ^( O4 N4 x% g, `
( J1 ^' U4 n% X' o, _
7 Y7 ]! n+ ~8 h6 D/ Q- S# R
IIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真
, s9 h7 ]6 u* a# W
6 R% R) v! y$ I$ t/ R1 [5 E现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db ...

谁说过FIR是零相位失真的？

Timme · 发表于 2005-9-30 14:27

原帖由 沙丁鱼 于 2005-9-30 14:17 发表8 g% i! V  M. O0 j: \
还有两个问题不解，请教Timme 兄：$ ?, S5 Z  j: P! n% ?
1不管你分频器有源无源，是模拟的就是IIR----IIR是什么意思？关于失真，无论是模拟电路还是数字电路都有7 b) T  u0 ^3 M1 B: h: H/ y
2 关于一只电阻的热噪声，把它转化成DB再看看就知道120DB的信噪比是目 ...

IIR=无限脉冲响应滤波器；FIR=有限脉冲响应滤波器；模拟滤波器（分频器）都是IIR；数字滤波器（通过DSP实现）可以是IIR也可以是FIR；只有FIR可以实现零相位失真

现在Ti的音频DAC最好的已经做到信噪比132db了；不过1k电阻所造成的139db还不足以影响DAC的总体信噪比

总体来说，20bit架构的DAC要比24bit架构的DAC要差，很多AC97的垃.圾DAC就是20bit的。但你挑一块20bit中的极品（1702）和24bit的普通品（1716）来比，就很有田忌赛马的意思了。btw：1702的动态是110db，信噪比可是120db

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 14:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

沙丁鱼该用户已被删除	60^# 发表于 2005-9-30 16:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沙丁鱼该用户已被删除	58^# 发表于 2005-9-30 16:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沙丁鱼该用户已被删除	56^# 发表于 2005-9-30 15:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沙丁鱼该用户已被删除	54^# 发表于 2005-9-30 14:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沙丁鱼该用户已被删除	53^# 发表于 2005-9-30 14:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

沙丁鱼该用户已被删除	47^# 发表于 2005-9-30 14:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
沙丁鱼该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

音频区第一帖，请高手评论声卡运放的问题

浏览过的版块